Калачакра. Вопросы. Мнения.

[Арьяна]

Сообщение от леся д.

1. В таком случае представьте понимание Вами слова *синтез*. Могут быть странные сюрпризы

Мое представление Синтеза в изобразительной форме на фотографии:

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

Мое представление Синтеза в изобразительной форме на фотографии:

ОК
отличие артифициального питания синтезированными искусственно суррогатами молока парнокопытным при наличии свободного доступа к натуральным продуктам не более целесообразно искусственному построению из иллюзорного суррогата знанания сведения о Калачакра, содержащегося в натуральном виде и успешно применяемого [на определённо высоком уровне развития индивидуальности] в Учении уже многие века.

[Арьяна]

Сообщение от леся д.

ОК отличие артифициального питания синтезированными искусственно суррогатами молока парнокопытным

Тут вы начали с технологии(техники),а не с солнечного дня или с доброго отношения в солнечный день,поэтому гармония очередности всех составляющих Синтеза сразу нарушается,появляется "нелюбимое синтезированное молоко".Синтетичный взгляд,это даже не взгляд художника,а видение благородной сути изображения.Для этого требуется некая первоначальная Сила.Тут лучше будет вам собирать хорошие составляющие изображения и пытаться соединять их для получения большего воодушевления,для большей силы замечать.Хотя,наверно,сразу рассказать и не получится.А может начать надо так: "Он такой хорошенький!".

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

. . . видение благородной сути изображения.Для этого требуется некая первоначальная Сила.Тут лучше будет вам собирать хорошие составляющие изображения и пытаться соединять их для получения большего воодушевления,для большей силы замечать.Хотя,наверно,сразу рассказать и не получится.А может начать надо так: "Он такой хорошенький!".

Без Любви и Сострадания нет ни Индуизма, ни Буддизма, ни тем более речи о Калачакра.
Маленькое и слабое существо-сирота, вынужденное под палящим солнцем утолять чувство жажды суррогатом в неестественной позе, - это не умильно; это свидетельство человеческого безразличия к сиротской судьбе, раз этим хвастаются на фотокамеру. Бог и Истинный Преданный свободен от чувства и утверждения *я делаю*, ибо и Любовь, и Сострадание никогда ничего не требует и не ищет взамен; будь то благодарность или любой вид мзды, включая даже духовное продвижение.

[mika_il]

Сообщение от леся д.

Без Любви и Сострадания нет ни Индуизма, ни Буддизма, ни тем более речи о Калачакра.

А самих Любви и Сострадания нет без Психической Энергии, в которой Они могли бы быть выражены. И тут мы можем сказать, что нельзя упрекать наше учение в незнании основ тантры. Не правда ли?

[filoleg]

Сообщение от mika_il

А самих Любви и Сострадания нет без Психической Энергии, в которой Они могли бы быть выражены. И тут мы можем сказать, что нельзя упрекать наше учение в незнании основ тантры. Не правда ли?

Правда ли. О психической энергии в тантрах не говорится особо. Если там и есть энергия, то к психике отношения не имеет Так что незнание основ тантры и есть. Да и какой из шести основных классов тантр?

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Так что незнание основ тантры и есть. Да и какой из шести основных классов тантр?

Ну уж нет, если "тантра" это "ткань, основа", то это прежде всего наша ПЭ. Во всей своей чистоте. Седьмой класс, синтез шести основных подклассов. )

[леся д.]

Сообщение от mika_il

А самих Любви и Сострадания нет без Психической Энергии, в которой Они могли бы быть выражены. И тут мы можем сказать, что нельзя упрекать наше учение в незнании основ тантры. Не правда ли?

Не-а
Прэма Шакти есть поток (вахини) исходящий из СатьяМ - Истины (М - см. в книге АУМ, определение в Ведах и в санскрите совпадает).
Если говорим о даршане и о благословении, - это Абхайя Шакти, и получающий это мощно чувствует.
Если человек чего-то жаждет, из него тоже исходит энергия=шакти, но это Тришна Шакти (энергия желания без уточнения).
Применяя (конечно, зная сперва) то что Вы называете словом *Калачакра*, хотя это так не говорят, - такие садхаки имеют право уже говорить:
**Адитья варнам тамасах прастат**
(мы видели Бога за темнотой невежества).
Здесь тамас - отождествление себя с телом и привязанностью к чувствам.
Иными словами, шакти - это энергия. Множество есть её качеств и ипостасей и видов, тем не менее, всё - энергия.
Психическая энергия - это хотя бы западный человек должен осознать, чтобы смочь приблизиться к пониманию Основ. А без прочного знания Основ - до проникания в средоточие каждой клеточки мозга костей, тут мало мозгового *угу; наслышаны*, - человек постигать конкретное Учение практически просто не сможет, а теоретические рассуждения на тему этой практики просто не получатся. Потому что это - практически - высокая Йога.

[mika_il]

Сообщение от леся д.

Психическая энергия - это хотя бы западный человек должен осознать, чтобы смочь приблизиться к пониманию Основ.

То есть по-Вашему в основе проявленного Творения лежит вовсе не ПЭ, а есть некие другие Основы? Уж не Творцы ли? )

[Арьяна]

Сообщение от mika_il

А самих Любви и Сострадания нет без Психической Энергии,

Золотые слова,просто золотые!

[Арьяна]

Сообщение от леся д.

Без Любви и Сострадания нет ни Индуизма, ни Буддизма, ни тем более речи о Калачакра. Маленькое и слабое существо-сирота, вынужденное под палящим солнцем утолять чувство жажды суррогатом в неестественной позе, - это не умильно; это свидетельство человеческого безразличия к сиротской судьбе, раз этим хвастаются на фотокамеру. Бог и Истинный Преданный свободен от чувства и утверждения *я делаю*, ибо и Любовь, и Сострадание никогда ничего не требует и не ищет взамен; будь то благодарность или любой вид мзды, включая даже духовное продвижение.

Я понимаю,что Любовь у Вас это главное,самое важное.Я с этим и не спорю.Любовь занимает центральное место,и пусть оно главное,но любовь не на первом месте.На первом месте Сила для этой самой Любви,то есть,Сила Любви.Увы,без Силы невозможно что-либо делать,и даже Любить.Поэтому надо начинать с Силы Любви,а не с Любви(для более правильной очередности). Про хвастовство на фотокамеру ничего сказать не могу - не вижу,да и речь идет о Синтезе Лучей Света,а не о морали.

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

Я понимаю,что Любовь у Вас это главное,самое важное.Я с этим и не спорю.Любовь занимает центральное место,и пусть оно главное,но любовь не на первом месте.На первом месте Сила для этой самой Любви,то есть,Сила Любви.Увы,без Силы невозможно что-либо делать,и даже Любить.Поэтому надо начинать с Силы Любви,а не с Любви(для более правильной очередности). Про хвастовство на фотокамеру ничего сказать не могу - не вижу,да и речь идет о Синтезе Лучей Света,а не о морали.

Это не у меня, это у Вьяса (Веды) -
очень вкратце о Символике Мироздания.
И не то и не такое совершенно.
Истина - Сатья - можно представить себе объективную реальность в виде невидимого кристалла или стержня. Можно думать о Лингам.
Из него исходит и его омывает Прэма - Любовь, и можно говорить о Према Вахини (потоке) и о Према Шакти (энергии).
Явление Према происходит и распространяется в Шанти - Мире, Спокойствии [напряжения; до того мощного, что сияет ослепительно в своём тысячеоттеночном постоянстве.
Все явления Света происходят в Ахимса=Ненасилии. Ненасилие явлено повсюду где Свет, и это разница с тьмой, в высочайшем напряжении; Ахимса не бездеятельность, а сознательное проявление Истины.
Дхарма - настоящая сущность/работа/долг/истинное свойство/праведность - это сила, которая хранит и возносит всё, что ей соответствует в свойстве.
И всё это и каждый в совокупности компонент есть Единосущный одновременно.
Высочайших качеств его люди знают восемь.
АУМ есть **точный адрес Бога**, и АУМ восьмикачественен, но качества эти беспредельно выше человеческого понимания. Однако все, следующие Ведам в жизни, знают их не для перечисления, а для охранения от касания невежественными ограничениями - каждое.
Это очень утрировано и вкратце.
Да, Любовь и Сострадание не рассматриваются отдельно, так же как и восемь свойств/сверхкачеств АУМ отдельно и не упоминаются.
О синтезе тут речи нет, это отдельная тема.

[Арьяна]

Сообщение от леся д.

Из него исходит и его омывает Прэма - Любовь, и можно говорить о Према Вахини (потоке) и о Према Шакти (энергии).

Возможно аналогия Шакти дается Антаровой в книге "Две жизни": "В
бесчисленном количестве слоев течет Любовь к земле, обновляя и возвышая
сердца людей и животных. Если бы не было этого луча, перестала бы
существовать и вся планета, так как Жизнь, милосердная ко всему, уничтожает
только те формы, что не могут раскрыться для Любви. На этом орнаменте - от
самого дивного цвета Любви-радости, до темно-красной любви-плоти зверей и
человекоподобных, но еще не людей духовно развитых - ты видишь все оттенки
любви эгоистической.".

[mika_il]

Сообщение от Арьяна

Мое представление Синтеза в изобразительной форме на фотографии:

Ну вот же - синтезировать можно только объективные элементы, Вы правы. Особого практического значения нет в синтезе абсолютной реальности - она и без того синтетична, по определению.
А какой образ (в изобразительной форме) Вы бы выбрали для Синтеза Лучей Света?

[filoleg]

Сообщение от mika_il

Ну вот же - синтезировать можно только объективные элементы, Вы правы. Особого практического значения нет в синтезе абсолютной реальности - она и без того синтетична, по определению.
А какой образ (в изобразительной форме) Вы бы выбрали для Синтеза Лучей Света?

Точнее реальность - вне синтеза.Синтез подразумевает обусловленность. Реальность свободна и от белого и от черного, от зла и добра. От любых представлений.

А вопрос к кому?

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Реальность свободна и от белого и от черного, от зла и добра. От любых представлений.

И всё же, покуда мы люди и чувствуем ответственность за людей, мы вынуждены отличать белое от черного и называть зло злом, а добро - добром. А кто-то не вынуждаем, но делает то же по собственной воле. Не те ли, кого зовут бодхисаттвами?

Вопрос был ко всем, кто способен за словами видеть образ, а за образом - соответствующее явление.

[filoleg]

Сообщение от mika_il

И всё же, покуда мы люди и чувствуем ответственность за людей, мы вынуждены отличать белое от черного и называть зло злом, а добро - добром. А кто-то не вынуждаем, но делает то же по собственной воле. Не те ли, кого зовут бодхисаттвами?

Бодхисаттвы принимают соответствующие обеты. Вдобавок бодхисаттвы действуют неконцептуально. Так что про собственную волю иллюзорного существа типа бодхисаттва можно и не думать. Бодхисаттвы также обусловлены.

Вопрос был ко всем, кто способен за словами видеть образ, а за образом - соответствующее явление.

Явления и образ - тоже игра концепций вне реальности. Какого цвета кристалл?

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Бодхисаттвы также обусловлены.

В силу принятых ими обетов? )

Сообщение от filoleg

Какого цвета кристалл?

Кристалл чего? Разве кристаллы бывают сами по себе? )

[filoleg]

Сообщение от mika_il

В силу принятых ими обетов? )

В силу оставшихся заблуждений.

Кристалл чего? Разве кристаллы бывают сами по себе? )

Проехали. Аналогия для понимания тантр не прокатила. А говоришь седьмой класс.

Раз уведомления с форума всё равно автоматически попадают в спам, то отдохну

[Etsi]

Сообщение от mika_il

Ну вот же - синтезировать можно только объективные элементы, Вы правы. Особого практического значения нет в синтезе абсолютной реальности - она и без того синтетична, по определению.

Синтез - гармония собранных огней (знания) в течение многих жизней.

«Синтез есть высшая гармония» (Е.Рерих, 23.09.37).

«Ведь синтез есть самое трудное, самое редкое и самое великое достижение – именно, это венец завершающих свой земной путь. Можно говорить о синтезе, но осознать его в полной мере возможно лишь при больших накоплениях, которые, неминуемо, вознесут вас над толпами» (Е.Рерих, 10.10.34).