О диссертации В.А.Росова

[Musiqum]

Сообщение от paritratar

А вот еще раз вопрос для этой темы: для кого стараемся?

Для тех, кто по незнанию может клюнуть на хвалебные оды росовцев и поверить в такой лживый облик Рериха, каким он был представлен в "научной" работе Росова.

[Selen]

Сообщение от Musiqum

Для тех, кто по незнанию может клюнуть на хвалебные оды росовцев и поверить в такой лживый облик Рериха, каким он был представлен в "научной" работе Росова.

да нет... точнее будет сказать так - через черный пиар со стороны критиков Росова обратить внимание всех заинтересованных к первоисточникам = тетрадям дневников ЕИР

[Musiqum]

Сообщение от Selen

да нет... точнее будет сказать так - через черный пиар со стороны критиков Росова обратить внимание всех заинтересованных к первоисточникам = тетрадям дневников ЕИР

Думается, что всё-таки многие внимательно прочитают отзывы видных представителей науки о росовской писанине и его "научной" методологии и сделают правильные выводы о его работе, что читать их вообще не следует. Мало ли "эзотерического" мусора на полках книжных магазинов, чтобы ещё и чьи-то измышления читать.
Кстати, личные тетради, в которых содержится много непонятного для внешнего читателя, нельзя считать первоисточником.

[Selen]

Сообщение от Musiqum

Думается, что всё-таки многие внимательно прочитают отзывы видных представителей науки о росовской писанине и его "научной" методологии и сделают правильные выводы о его работе, что читать их вообще не следует.

согласен... таких не мало... как говорил товарищ Козьма Прутков "есть люди что колбасы, чем их наполнишь то и будут носить в себе"