О диссертации В.А.Росова

[Иваэмон]

Сообщение от Iris

Так какое же из научных определений мифа подходит к его с позволения сказать концепции - религиозная система, семиологическая система, грезы, волны, фантазии?

Вы,как всегда, упорствуете в своем невежестве, и выбрали только те узкие понятия, которые оправдывают вашу позицию. И, как всегда, вы заботливо обошли мнение самого Н.К. Рериха о мифах и легендах.

Профессор Варшавского Университета Зелинский в своих интересных исследованиях о древних мифах пришел к заключению, что герои этих мифов вовсе не легендарные фигуры, но реально существовавшие деятели. К тому же заключению пришли и многие другие авторы, таким образом опровергая материалистическую тенденцию прошлого столетия, которая пыталась изображать все героическое лишь какими-то отвлеченными мифами...
Тот, кто истинно понимал героев и мифы и кто временно считался мечтателем, оказывался величайшим реалистом, тогда как скептик-отрицатель по справедливости занял место “мечтателя”, поверившего или клевете, или извращенному источнику.
Да, легенды не отвлеченность, но сама реальность. Поистине, мечты не знаки безграмотности, но отличия утонченных душ. Потому всячески поощрим в молодежи нашей стремления к зовущим и творящим сказаниям, и вместе с молодежью, оставаясь молодыми, почтим мечту как ведущие и возносящие крылья нашего возрождения и усовершенствования.

http://www.magister.msk.ru/library/roerich/roer014.htm
Если В.А. пишет, что "Согласно известной в науке классификации, миф связан с идеальным образом окружающего мира", я думаю, он , во-первых, понимает в этом гораздо больше вашего, и, во-вторых, его трактовка мифа гораздо ближе к рериховской, чем ваша.

РS. Чем расписываться в собственном невежестве, вы бы лучше рассказали, почему МЦР за более чем 20 лет своего существования не то что не выпустил, а даже и не приступил к изданию Собрания Писем Н.К.Рериха? Все сборники писем Н.К., которые выходили, изданы по имеющемуся вне МЦР, бережно, по крупицам, собираемому материалу сторонними организациями. А МЦР? Там издается все, что угодно, в том числе роскошно оформленные объемистые фолианты ЛВШ на мелованной бумаге, а писем Н.К. в архиве как будто и не существует? Может, прольете свет на причины подобного игнорирования?

[Iris]

Сообщение от Иваэмон

Если В.А. пишет, что "Согласно известной в науке классификации, миф связан с идеальным образом окружающего мира",

То это значит, что идеальный и реальный миры - отнюдь не одно и то же. Что и требовалось доказать.

Сообщение от Иваэмон

РS. Чем расписываться в собственном невежестве, вы бы лучше рассказали,

И вас тоже с Новым годом

[Иваэмон]

Сообщение от Iris

То это значит, что идеальный и реальный миры - отнюдь не одно и то же.

Как и действительность и очевидность.
Так что там с игнорированием МЦР издания писем Н.К.? А?

[Iris]

Сообщение от Иваэмон

Так что там с игнорированием МЦР издания писем Н.К.? А?

Не имею отношения к издательской деятельности МЦР. Также МЦР не издал - Тайную доктрину, Грани АЙ, и много других материалов. Давайте поставим ему на вид и при удобном случае расстреляем

[Иваэмон]

Сообщение от Iris

Не имею отношения к издательской деятельности МЦР. Также МЦР не издал - Тайную доктрину, Грани АЙ, и много других материалов. Давайте поставим ему на вид и при удобном случае расстреляем

Замечательный ответ. Я другого и не ожидал.
Еще раз: МЦР уже давно издал Собрания Писем из своего архива:
1..С.Н.Рериха - 2 тома
2. Ю.Н.Рериха - 2 тома.
3. Е.И.рерих - 9 томов.
Но даже не приступил к изданию писем Н.К.
Какова причина - на фоне бурной издательской деятельности - такого более чем странного игнорирования одного из членов Великой Семьи - и далеко не последнего члена?

[Electric]

Сообщение от Иваэмон

[Какова причина - на фоне бурной издательской деятельности - такого более чем странного игнорирования одного из членов Великой Семьи - и далеко не последнего члена?

Это ещё что за "научная идея"..? Тема будущей диссертации доктора Росова...?

[леся д.]

В параллель к этой теме вспоминается факт, наблюдаемый при исследовании другой специальной литературы.
На сломе ХIХ-ХХ веков Г.Мондор написал гениальный двухтомник *Неотложная хирургия*. Этот фундаментальный действительно научный труд читается как хороший роман и содержит бесценные сведения по диагностике и хирургической тактике у больных неотложной хирургической патологией. Книга снабжена прямо в тексте указаниями автора каждого выражения и каждого мнения, и каждого симптома и случая из практики. Этот двухтомник был небольшим тиражом издан на русском языке при Сталине и не переиздавался до развала Союза вообще.
В имеющихся в наличии в местной научной библиотеке 42 монографиях по острому аппендициту разных авторов - издания после выхода этого двухтомника, - в четырёх книжках из пяти обнаружено, что научные работы авторов их основываются на исследованиях и выводах, почерпнутых из этого же двухтомника Г.Мондора; притом целые длинные цитаты в кавычки не взяты и записаны от имени автора очередной новоиспеченной монографии. Так это только по одной нозологической единице, товарищи. Сотни диссертаций в бывшем Союзе так и были написаны по каждой другой патологии.
Так вот что хочу сказать.
Прочитав ПЕРВЫЙ пост со ссылками в этой теме, можно легко убедиться на таком же обычном аналогичном паразитировании псевдонауковцев любого уровня регалий на Имени Николая Константиновича Рериха.
И как никто не упразднил ни одной докторской диссертации с идеей украденной в дефицитном гениальном научном труде, так и *росовых* на Руси уже за эти годы давно кишмя кишит, и не вижу причины участникам форума напрягаться и раздавать энергию многочисленным праздно хихикающим в стороне первооткрывателям подобных тем в разных хлебных местах по всему миру, Админ...

[Electric]

Сообщение от Иваэмон

Вы,как всегда, упорствуете в своем невежестве, и выбрали только те узкие понятия, которые оправдывают вашу позицию. И, как всегда, вы заботливо обошли мнение самого Н.К. Рериха о мифах и легендах.

Но разве Н.К. когда-то излагал своё мнение о том, что смыслы слов "мифы и легенды" должны стать синонимами извращения Учения и его деятельности..?