Великий Отбор

Selen · 07.12.2012, 00:30

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от Selen

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Но судили Иисуса (реального) и приговорили как раз по обвинению в применении магии для целительства. Отголоски этого можно и в евангелиях найти.

но магии то ведь не было со стороны Иисуса... или Вы полагаете что была?

Судя по ответу Иисуса обвинителям, что Вельзевул не может разделиться в себе - полагаю, что не было.

приятно слышать......................в остальном... да, согласен, что есть реальный ход событий единственно верный и есть наши многообразные представления об оном... и есть разница между представлением и действительностью и чем она меньше тем больше... больше что?..........вот этот момент интересный... больше ВОЗДЕЙСТВИЕ со стороны того что оявилось=родилось в результате реального события... так вот я клоню к тому Ваша история ничего не рождает ибо она просто успокаивает разум и не более того

Иваэмон · 07.12.2012, 00:39

Цитата:

Сообщение от Selen

так вот я клоню к тому Ваша история ничего не рождает

Selen, о какой моей истории вы ведете речь?

Selen · 07.12.2012, 00:53

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от Selen

так вот я клоню к тому Ваша история ничего не рождает

Selen, о какой моей истории вы ведете речь?

ну да она как бы не Ваша, а ЕИР... но для меня нет разницы

Алекс3 · 07.12.2012, 00:54

Цитата:

Сообщение от Selen

так вот я клоню к тому Ваша история ничего не рождает ибо она просто успокаивает разум и не более того

вы ошибаетесь, ради тайны в этой истории многие страны направляли экспедиции в Тибет. Вспомните экспедиции НКВД, фашистов. Тайна эта стоит в одном ряду с тайной философского камня.

beam · 07.12.2012, 01:00

Цитата:

Сообщение от Selen

но магии то ведь не было

Что Selen называет магией?

Selen · 07.12.2012, 01:08

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Selen

так вот я клоню к тому Ваша история ничего не рождает ибо она просто успокаивает разум и не более того

вы ошибаетесь, ради тайны в этой истории многие страны направляли экспедиции в Тибет. Вспомните экспедиции НКВД, фашистов. Тайна эта стоит в одном ряду с тайной философского камня.

ну так я же и говорю что вот оявилась история от ЕИР и нет уже тайны... разум спокоен... а до того было любопытство обусловленное тайной... кстати, не самое лучшее порождение неудовлетворенного разума

Иваэмон · 07.12.2012, 01:16

Цитата:

Сообщение от Selen

ну так я же и говорю что вот оявилась история от ЕИР и нет уже тайны... разум спокоен...

Ну. во-первых, четвертый том "Писем в Америку" издан давно - 13 лет назад, и это место уже давно должно было быть осмыслено и обсуждено, по идее.
А во вторых... если хотите тайны - письмо Е.И., которое я выборочно процитировал, является очень неординарным и одним из самых ее загадочных писем, сразу по ряду причин. Некоторые вещи в нем пока не поддаются объяснению. Вот вам компенсация.))

Selen · 07.12.2012, 01:17

Цитата:

Сообщение от beam

Цитата:

Сообщение от Selen

но магии то ведь не было

Что Selen называет магией?

хороший вопрос... наверное то что называется вариации и метаморфозы известной фрмулы - "от перемены мест слагаемых сумма не меняется"

beam · 07.12.2012, 01:21

Раз "не меняется", то тогда это была не магия, а разнообразные сиддхи.)

Selen · 07.12.2012, 01:22

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

если хотите тайны

нет... Вы не поняли... мне тайна не нужна и я её не ищу ни вообще ни в связи с историей вокруг Христа... здесь, в последнем, лично мне всё понятно... хотя признаю что интерес к реальному рисунку действий имеется но я его оставляю на потом...

Selen · 07.12.2012, 01:25

Цитата:

Сообщение от beam

Раз "не меняется", то тогда это была не магия, а разнообразные сиддхи.)

надо плясать от суммы... она всё определяет... и если знаешь как где-то убрать чтобы в другом месте прибавить столько же, то это и есть магическое действо.........а сиддхи это скорее всего духовное

beam · 07.12.2012, 01:29

Не, магия, даже высшая - это всегда насилие, а сиддхи, даже низшие - всегда "изнутри".

Selen · 07.12.2012, 01:38

Цитата:

Сообщение от beam

Не, магия, даже высшая - это всегда насилие, а сиддхи, даже низшие - всегда "изнутри".

согласен

Electric · 07.12.2012, 02:54

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Electric

"Имя" у него было Иисус... Дело в том, что "личность" имелась в виду в смысле Учения... Вот эта фраза из Граней АЙ , кстати, хорошо поясняет, что я имел в виду:

"Поэтому когда кто-то пытается пояснить, что Иисус – это одно, а Христос – нечто другое и что оба в одном, следует иметь в виду временную смертную личность и Бессмертную перевоплощающуюся Индивидуальность..."

Разве не это мною имелось в виду..? Для меня это разумеющиеся понятия...

Вот эта цитата то что надо. Она лучше подходит на место той, которую вы привели в начале.

Видите ли, как я уже писал, эта цитата для меня само собой разумеющееся понятие из Учения АЙ... Поэтому-то, в той цитате (из сообщения #1151), которая вам показалась ... подозрительной, ничего противоречащего (в свете Учения АЙ) более понравившейся вам - нет... Приведу ещё раз старую:

"Читая эти жизненные советы и объяснения Евангелий подвижниками первых веков христианства, ясно видишь, в какие дебри забрело наше современное сознание. Именно, эти великие подвижники понимали под термином Христос высший божественный принцип в нас, именно то, чем он был во всех мистериях древности. Термины Крестос и Кристос (Христос) заимствованы из словаря языческих мистерий. Крестос, или неофит, прошедший через все страдания и выдержавший все испытания во время последнего ритуала Посвящения, при помазании становился Христом, "очищенным", ибо его преходящая личность сливалась с его нерушимой индивидуальностью, и он становился бессмертным Еgо."

Dar · 07.12.2012, 09:32

Цитата:

Сообщение от protos

Теперь и Вы нас поняли.

Да. Но похоже вы меня так и не поняли.
Как-то мы в разных плоскостях..

Ладно.. оставим это..

Dar · 07.12.2012, 09:34

Цитата:

Сообщение от beam

Не, магия, даже высшая - это всегда насилие.

Есть еще один признак - искусственность.

Алекс3 · 07.12.2012, 19:41

Цитата:

Сообщение от Electric

Видите ли, как я уже писал, эта цитата для меня само собой разумеющееся понятие из Учения АЙ... Поэтому-то, в той цитате (из сообщения #1151), которая вам показалась ... подозрительной, ничего противоречащего (в свете Учения АЙ) более понравившейся вам - нет... Приведу ещё раз старую:

Вы все перевернули, попробую еще раз уточнить ( видно у меня это плохо получается).
Против цитаты и ее содержания я не имею, а говорил – что вы ее привели не к месту.

Цитата:

Это было бы в том случае, если бы вы написали "Исус умер"... А Христос не умирает...Елена Ивановна поясняла ученикам так:

Вы правильно написали. Но когда мы говорим о личности Иисуса, нужно учитывать цитату которую приводил Иваэмон, где говорится, что Христос высоко духовная, отдельная индивидуальность которая заняло тело Иисуса.

Лакшми · 07.12.2012, 20:41

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Electric

Если посмотреть в моё сообщение, которое вы "урезали", то можно увидеть, что слова ЕИР - "Христос высший божественный принцип в нас" мною не изменялись и не сокращались...
Спор ни о чём... Даже Иваимон признал это...

Я не собираюсь спорить, а только хотел указать на существенную разницу между – именем Христос и термином Христос.
В вашем сообщении №1148 вы пишете –
"умер" не Христос, а тело Исуса... А Христос ... перешёл...в ТМ... Из которого материализовался в уплотнённом астральном теле и являлся своим ученикам (и не только)....
То есть, речь шла о исторической личности. А потом вы приводите цитату о термине в христианстве. Вот на это не соответствие я и указал.
не нужно резать выражение по середине -

Цитата:

Именно, эти великие подвижники понимали под термином Христос высший божественный принцип в нас

Электрик прав.
"имя" у него было Иисус, а Христосом он стал именоваться после смерти Иисуса (тела). Что тут может быть непонятного?

Иваэмон · 07.12.2012, 21:16

Еще один момент забыли.
Блаватская ведь писала, что есть разница между эзотерическим термином "Хрестос" (Высший Принцип) и более поздним евангельским "Христос" (греч. "Помазанник", буквальный перевод еврейского "Мессия"), и что их не надо путать. Поэтому, говоря "Христос", вы, строго говоря, говорите о верованиях вначале эбионитов, а потом и других христиан, что Иисус был тем Мессией, которого ждал еврейский народ во 2-м веке до н.э. - 1-м веке н.э.))

Лакшми · 07.12.2012, 22:26

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Еще один момент забыли.
Блаватская ведь писала, что есть разница между эзотерическим термином "Хрестос" (Высший Принцип) и более поздним евангельским "Христос" (греч. "Помазанник", буквальный перевод еврейского "Мессия"), и что их не надо путать.

А всю цитату и в точности не могли бы привести?Потому что даже маленькое изменение буквы в слове, как видите, может иметь большое значение (в оккультных учениях).