Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги

[Electric]

Сообщение от ninniku

В АЙ об Антихристе нет ни слова. В письмах ЕИР тоже. Упомянут в Криптограммах

В Учение АЙ (или Живой Этики) входит не только книга "Агни Иога"..
Вот перечень:

«Листы сада Мории. Зов». Париж, 1924 г.
«Листы сада Мории. Озарение». /…/, 1925 г.
«Община». Урга (Улан-Батор), 1926 г. (переиздана в новой версии в Риге, 1936 г.
«Агни Йога». Париж, 1929 г.
«Беспредельность, 1 часть». Париж, 1933 г.
«Беспредельность, 2 часть». Париж, 1934 г.
«Иерархия». Париж, 1931 г.
«Сердце». Париж, 1932 г.
«Мир Огненный, 1 часть». Париж, 1933 г.
«Мир Огненный, 2 часть». Рига, 1934 г.
«Мир Огненный, 3 часть». Рига, 1935 г.«Аум». Рига, 1936 г.
«Братство». Рига, 1937 г.
«Надземное». Дата завершения книги — 1938 г.
«Криптограммы Востока» (1929)
«Напутствие Вождю» (1933)

А также - письма, послания и статьи Е. И. и Н. К. Рерих, работы учеников и последователей Рерихов (А. И. Клизовского, Р. Я. Рудзитиса, Б. Н. Абрамова и др.), ряд книг общего теософского содержания («Тайная Доктрина» Е. П. Блаватской, «Письма Махатм», «Эзотерический буддизм» А. П. Синнета и др.).

Сообщение от ninniku

скорее как образ, как идея и я не считаю это упоминание тождеством. В этой фразе и Сатана то упомянут как идея несовершенства, материальности.
Но вот как раз это игнорирование такого знакового явления как Антихрист, знакового для верующих христиан, наталкивает на мысль, что это явление Планом Владык не предусматривается.

Оно скорее всего просто неотделимо в их понимании от Сатаны, Дьявола и пр. эпитетов "несовершенства", зла и тьмы Земного (плотного) мира... Поэтому отдельно от Люцифера об Антихристе нигде и не упоминается в Учении...

[абрикос]

Сообщение от Electric

В Учение АЙ (или Живой Этики) входит не только книга "Агни Иога"..

Но в АЙ ( я имею ввиду весь приведенный вами перечень книг АЙ ) действительно нет антихриста. Упомянут сатана всего несколько раз.
В Письмах это слово упоминается в философском значении в полемике.
Ниже цитата кстати подтверждает мои догадки о том что антихрист это собирательное имя уходящей расы.

Много черных лож раскинуто сейчас по всему Миру, и может ли быть иначе, когда мы переживаем, находимся в самом центре Великой Битвы, предуказанной всеми древнейшими пророчествами в Писаниях всех народов, и приближаемся к конечному столкновению Воинств Светлых Сил под Водительством Архангела Михаила с Князем Мира сего, ко дню Великого Суда Божьего, когда вся армия Гога (то есть антихриста, или безбожников) должна быть истреблена. И конечно, все исчадие Ада воплотилось сейчас на поверхности Земли. Но непреложен закон Света, и тьма будет побеждена.т. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 280. // №75. А.И.Клизовскому. 11.08.1934

[Electric]

Сообщение от абрикос

Но в АЙ ( я имею ввиду весь приведенный вами перечень книг АЙ ) действительно нет антихриста. Упомянут сатана всего несколько раз..

Зато сколько раз упоминается Люцифер и Сатана... Я об этом пояснил в сообщении на которое вы отвечаете, кстати...

Сообщение от абрикос

В Письмах это слово упоминается в философском значении в полемике.

А как оно должно упоминаться...?

[абрикос]

Сообщение от Electric

Зато сколько раз упоминается Люцифер и Сатана... Я об этом пояснил в сообщении на которое вы отвечаете, кстати...

И упоминается что Урусвати сказала о поражении сатаны.Ваше "зато" в каком контексте то?

А как оно должно упоминаться...?

Оно упоминается так как упоминается. Вы о чем?

[Electric]

Сообщение от абрикос

И упоминается что Урусвати сказала о поражении сатаны.Ваше "зато" в каком контексте то?

В контексте сообщения #452, точнее его второго пункта...

Сообщение от абрикос

Оно упоминается так как упоминается. Вы о чем?

О том... о чём вы писали...

[абрикос]

Сообщение от Electric

Сообщение от абрикос Цитата: Сообщение от Electric А как оно должно упоминаться...? Оно упоминается так как упоминается. Вы о чем? О том... о чём вы писали... __________________

Сообщение от абрикос

В Письмах это слово упоминается в философском значении в полемике. Ниже цитата кстати подтверждает мои догадки о том что антихрист это собирательное имя уходящей расы.

Чувствую себя так как будто я за вами ухаживаю...Если кому это надо...Извините ошиблась дверью

[абрикос]

Не знаю выкладывали это или нет.

По древнейшим Заветам Владыка Шамбалы сражается с самим Сатаною, но битва эта, прежде всего, происходит в Тонких Сферах, здесь же Владыка Шамбалы действует через своих земных Доверенных и воинов, но Сам доступен лицезрению лишь в редчайших случаях... Появление же Его в Его Огненном Облике для многих и многого было бы разрушительно, ибо Аура Его напряжена энергиями необычайной силы. В Евангелии от Матфея, гл. 24, ст. 27–39, довольно точно описано Пришествие при Дне Судном, ожидающем нашу планету, но до этого дня Вы успеете состариться, хотя частичные катастрофы будут раньше...»

Учение, даваемое сейчас Великим Владыкой М., и есть уже Знамение Его Прихода. План, связанный с Пришествием, уже проводится. И мы являемся свидетелями великого переустройства Мира. Так карта Мира меняется, горе отвергнувшим дух!..
т. 3. 1935 г. (МЦР), стр. 578. // №198. Е.А.Зильберсдорфу. 11.10.1935

ЕИР считает что это это довольно точное описание

27 ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого;

28 ибо, где будет труп, там соберутся орлы.

29 И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;

30 тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;

31 и пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их.

32 От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето;

33 так, когда вы увидите всё сие, знайте, что близко, при дверях.

34 Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как всё сие будет;

35 небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.

36 О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;

37 но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого:

38 ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег,

39 и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, — так будет и пришествие Сына Человеческого;

Я уже писала в теме посвященной апокалипсису, что вполне возможно это сверкание может быть связано со сменой полюсов. И исчезновение магнитного поля создаст условия для такого явления как северное сияние по всей Земле. Может быть будет и смена наклона земной оси. Соответственно и катаклизмы могут быть. Можем только гадать.

[ninniku]

Ясно, что у всех свое мнении по поводу Христа и Люцифера. Но для особо дотошных упомяну, что в АЙ, (для склонных ерничать специально уточню под АЙ понимаю, все книги Учения и все вышедшее из под пера ЕИР) Сатана упомнается и с большой буквы и с маленькой. Можете поспорить почему.

[Редна Ли]

Сообщение от Selen

сам НКР признает это, т.е. то что "не смог исменить"... читайте ГАЙ...

Я не считаю, что НКР что-то диктовал для ГАЙ... Так что предпочитаю читать труды НКР в подлинниках...

[Selen]

Сообщение от Редна Ли

Я не считаю, что НКР что-то диктовал для ГАЙ... Так что предпочитаю читать труды НКР в подлинниках...

ну и как это выглядит?... вот с одной стороны Вы который уважает НКР и читает=признает лишь труды написанные оным при жизни................ с другой стороны человек который в такой же мере уважает НКР что и Вы... и также читает =признает труды написанные оным при жизни... но он еще и читает=признает ГАЙ где слова НКР явлены под ником Гуру ибо верит=знает что дух и суть НКР это не только то что прошло по земле и испарилось............мда... я бы сказал как Вы выглядите если бы не забор модераторов

[Selen]

Сообщение от Редна Ли

Что бы что нибудь сделать для искууства надо быть во первых профессионалом в этой области. Во вторых даже профессиональный деятель искусства далеко не всегда делает что то действительно настоящее и важное для искусства.

во-первых, "каждый меч имеет свою доблесть"... "каждый творец имеет своего поклонника"..........казалось бы всё ясно но тем не менее герои любят пообсуждать кто из них круче, а творцы - кто из них популярнее... мораль - значит герои и творцы еще далеки от совершенства.............во-вторых, творческая способность есть способность обусловленная самой природой творческого духа а это значит нет в том вашей никакой зазлуги если вы что-то творите ибо сей механизм творения от вас творцов никак не зависит... НО... но вот что зависит от вас и от всех, так это те линии связей, которые вы мы протягиваем между собой, ибо именно благодаря этим связям формируются коллективные сообщества = сферы = миры... ибо это и есть тот единственный способ = механиз отодвигающий хаос... механизм НЕ обусловленный

[абрикос]

Правильное сказать полярные сияния.
Результат трения солнечного ветра об атмосферу земли. Ученые установили, что большую роль в таких высыпаниях играет ориентация межпланетного магнитного поля и величина давления плазмы солнечного ветра.

Удар самой мощной солнечной бури 1859 г. был не столь заметен только благодаря тому, что наша цивилизация к тому времени еще не достигла технологических высот. Если бы подобная вспышка произошла сегодня, то разрушений было бы гораздо больше: выведенные из строя космические спутники, сбой радиосвязи, отключение электричества на целых континентах, для восстановления которого потребовались бы недели. Хотя буря такой мощности, к счастью, происходит редко (раз в 500 лет), подобное явление половинной мощности происходит примерно раз в 50 лет.
Последняя, случившаяся 13 ноября 1960 г., привела к возмущению геомагнитного фона нашей планеты и остановкам в работе радиостанций. Согласно прямым и косвенным подсчетам ущерба от подобной солнечной бури, без необходимой подготовки к ней она может оказаться подобной урагану или землетрясению небывалой мощи.
Северное сияние вызванное магнитной бурей 1859 г. было настолько мощным, что наблюдалось не только на северном и южном полюсах а по всему земному шару. Свечение было настолько сильным, что спящие шахтёры подумали что наступило утро.

Оказывается и даже без смены полюсов это возможно. Одновременно по всей Земле. А чтоже будет если это совпадет со сменой магнит. полюсов? Защита естеств. образом исчезнет на какое то время?
И потом я конечно могу ошибаться, но Сроки на Земле должны быть взаимосвязаны со Сроками на Солнце. Да и почему только Солнце. Наверняка речь идет о механизме Сроков во Вселенной. Все увязано. И нас ждать никто не будет.Готовы, не готовы. Вас же предупреждали.)))

[Electric]

Сообщение от абрикос

Чувствую себя так как будто я за вами ухаживаю...Если кому это надо...Извините ошиблась дверью

Потому что вы не хотите обращать внимание на основной смысл моего мнения, который я изложил в сообщении #432 (во втором его пункте)... по-поводу его (Нинику), схожего с вашим мнения, о том что антихрист не упоминается в АЙ и письмах Елены Ивановны, я однозначно пояснил свою точку зрения -
"Оно (понятие антихриста) скорее всего просто неотделимо в их понимании от Сатаны, Дьявола и пр. эпитетов "несовершенства", зла и тьмы Земного (плотного) мира... Поэтому отдельно от Люцифера об Антихристе нигде и не упоминается в Учении"...

Так что "дверь" была очень чётко помечена... ну, а почему вы считаете это ошибочным вы так и не пояснили, и ваша фраза: "В Письмах это слово упоминается в философском значении в полемике.".. тому подтверждение... так как все труды, в том числе и письма Елены Ивановны давались в "философском" значении... но легко усваеваемым для понимания ....

[ninniku]

Сообщение от Electric

я однозначно пояснил свою точку зрения -
"Оно (понятие антихриста) скорее всего просто неотделимо в их понимании от Сатаны, Дьявола и пр. эпитетов "несовершенства", зла и тьмы Земного (плотного) мира... Поэтому отдельно от Люцифера об Антихристе нигде и не упоминается в Учении"...

Так что "дверь" была очень чётко помечена... ну, а почему вы считаете это ошибочным вы так и не пояснили, и ваша фраза: "В Письмах это слово упоминается в философском значении в полемике.".. тому подтверждение... так как все труды, в том числе и письма Елены Ивановны давались в "философском" значении... но легко усваеваемым для понимания ....

Ваша точка зрения понятна, но в контексте темы неинтересна. Посколько это гадание "скорее всего".
Я не вижу никакого смешения понятий зла и Сатаны в Учении. Более того, и слепой обратит внимание, что упоминается Сатана и сатана, причем иногда, насколько помню, рядом.
Кроме того, в Учении есть четкое разделение между злом, как несовершенством материи, и Злом, как результатом выбора свободной воли.
Так что эти явления никак не смешиваются в Учении, так же как не смешиваются Тьма и темные.
Но в сознании читающих АЙ часто смешиваются. Что вы и подтвердили лишний раз.

[Electric]

Сообщение от ninniku

Ваша точка зрения понятна, но в контексте темы неинтересна. Посколько это гадание "скорее всего".
Я не вижу никакого смешения понятий зла и Сатаны в Учении.

Правильно Сатана в учении имеет двоякое значение... В одном - это "совокупность тех Высших Духов, которые вместе с падшим Ангелом принесли человечеству свет разума и великий дар бессмертия." (Е.И.Р.) Они были противниками аморфного, животного существования человечества на протяжении огромного периода времени и явились ускорителями эволюционного совершенства... А в другом - Люцифер после своего падения, ставший противником своих братьев, то есть, сатаной, а значит и антихристом... Из Учения мы знаем, что Владыка есть Архангел Михаил... Так вот Елена Ивановна пишет об этом так: "Если бесы угрожают людям, то Архангелу - сам Сатана!"
По-моему всё очень ясно и понятно... Кроме того, в учении неоднократно пояснялось, что Люцифер это не личность, а нЕчто гораздо более объемное в своём естестве ....

Поэтому, с учётом упомянутых ... экзерсисов, скажем, я и написал вам вот это:
"Оно (понятие антихриста) скорее всего просто неотделимо в их понимании от Сатаны, Дьявола и пр. эпитетов "несовершенства", зла и тьмы Земного (плотного) мира... Поэтому отдельно от Люцифера об Антихристе нигде и не упоминается в Учении"...

И был очень удивлём тем, что вы каким-то непонятным образом приплели сюда второе значение "Сатаны"....

Так что, мои понимания не расходятся с Учением... И тем более, с непонятно какими "гаданиями" вами мне приписываемыми, ничего общего не имеют... А всё очень даже обоснованно разъяснено...

[alex61]

уже надоели со своим сатаной, его НЕТ, прямо как маньяки, думайте как ОГОНЬ встречать будет и как помочь остальным

[ninniku]

Сообщение от Electric

я однозначно пояснил свою точку зрения -
"[i]Оно (понятие антихриста) скорее всего просто неотделимо в их понимании
...

Я ответил. ваша точка зрения понятна. Но я предпочел бы не ваши мысли по поводу того, что думают и понимают Махатмы "скорее всего", а прямое их указание или мысли по этому поводу.
Но вижу молчание.
Если честно, то до меня начинает смутно доходить, что здесь содержится сокровенная тайна. Это полное ИМХО, но...
Много цитат было, из которых следует, что явление сознательного зла на Земле - не закон, падение одного из элохимов- тоже. Это зигзаги свободной воли.
И из тех же цитат следует, что несовершенство материи-закон, зло как иннерция материи.
Оставим Сатану в покое, как эксклюзив. Это не закон. А вот сатана -закон, в сочетании с законом Свободной воли мы все равно получим персонифицированное разумное зло, которое приобретет по-любому иерархическую структуру.
Ведь Иерархия тоже закон?!
Я очень хотел бы ошибиться.
Но получается, что разделение расы - закономерный процесс конца. И если приходит Спаситель расы, то перед ним приходит его Антипод. И это тоже проявление закона и Кармы и Единства и борьбы противоположности.
Каждый, входящий в состав новой расы, должен
пройти последнее испытание отбора. И без искушения как его пройти? А кто искуситель?
Вот и получается, что картина пророчеств логична и очень тонко описана. Одоление материальности через предельное искушение ею.
Как и описано, Антихрист придет, чтобы дать мир и блага земные людям. Взамен грядущих даров духа. И значит станет последним искушением зла...