Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?

[Electric]

Сообщение от aurora

В Тайной Доктрине много чего сказано про Луну, и её "дух", уважаемый Электрик.
Ваши фантазии оставим пока в покое. Почитаем ТД для начала, что касается символизма Луны.

Видите ли, aurora.... Дело в том, что этот пример приводился не в связи с обсуждение символизма Луны, а как вспомогательная информация для тех кто не в полне ещё разобрался, что Люцифер и Иегова - не одно и тоже... Это разные Духи...

Сообщение от aurora

В свете последней цитаты интересно звучит Ваша гипотеза : "Мог ли он быть гением Луны ... Почему нет? Для того эволюционного развития Луны - вполне, так как она (Лунная цепь) находилась (находится) на более низшем витке эволюционного развития, чем планетная цепь Земли..."
О какой цепи Вы говорите, уважаемый? Какой Луны? Той, что: "была выделена Землёй" - ТД?

Вы серьёзно..? ..Во первых .. не Луна была выделена Землёй, а Земля Луной ощутите разницу... о чём и пишется, кстати, в Тайной Доктрине...почитайте внимательней...
А во-вторых, что бы понять "цель", нужно перечитать полностью вот это сообщение: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=170


P.S.
Выдержка из ТД, проясняющая понимание того, что, Земля ..."выделена" Луной, а не наоборот:
"Чтобы предотвратить будущие заблуждения, некоторые дальнейшие детели могут быть предложены, которые бросят свет на историю Человечества на нашей собственной Цепи, потомстве цепи Луны.
В предложенной диаграмме фиг.1 представляет Лунную Цепь из семи Глобусов в начале.... 2 изображает будущую Земную Цепь, которая будет, но пока ещё не существует...."

Надеюсь, это прояснит ваши неточные восприятия, о которых вы пишете:

Сообщение от aurora

Это - мелочь, на самом деле - отрыв Луны от Земли, после чего она стала спутником нашей планеты, - на фоне всего остального, что Вы написали о Иегове, Люцифере, Сатане…
О Иегове, надеюсь, прояснилось немного.

В свою очередь, надеюсь, что вы не преследуете цель всячески мешать "прояснению"...?

[aurora]

Сообщение от Electric

P.S. Выдержка из ТД, проясняющая понимание того, что, Земля ..."выделена" Луной, а не наоборот: "Чтобы предотвратить будущие заблуждения, некоторые дальнейшие детели могут быть предложены, которые бросят свет на историю Человечества на нашей собственной Цепи, потомстве цепи Луны. В предложенной диаграмме фиг.1 представляет Лунную Цепь из семи Глобусов в начале.... 2 изображает будущую Земную Цепь, которая будет, но пока ещё не существует...

....В свою очередь, надеюсь, что вы не преследуете цель всячески мешать "прояснению"...?
."

Вы сами готовы к "диспутированию" ? Может, как у плохого пола - все танцоры - плохи?

Ну, и напоследок про "цепь Луны", которая была до "цепей Земли", по причине, как это Вы сказали: " так как ( Лунная цепь ) находилась (находится) на более низшем витке…."

О какой Луне Вы говорите, приводя пример Диаграмм №№?
О той, о которой Блаватская сказала, как возникшей: "до зарождения нашей Планетной Системы, и миф, изображающих Риши, доящих Землю, Тельцом которой был Сома -Луна, имеют глубокое космографическое значение, ибо это была не наша Земля, которую доили, также и тельцом, была не наша Луна".?
Или о другой, поясните. Если понимаете, о чём спрашиваю Вас
.
Далее в том же разделе читаем: "Это одна из "семи Тайн Луны", и сейчас она выдаётся..". Но, эта выдача может иметь роковые последствия для некоторых, ибо: " …Удовлетворение любопытства - есть конец знаний для некоторых людей." Так как часто, до оставшихся "шести Тайн" дело не доходит вовсе.
Вот - эта "выданная" тайна: "Всё в метафизическом и физическом мире семирично, следовательно, и каждое звёздное и планетное тело имеет шесть Глобусов собратьев".
Именно это Вы и нашли.
Попытайтесь совместить сказанное со следующим высказыванием: " Луна является сейчас охлаждённым отбросом, тенью,.... Она обречена теперь на протяжении долгих веков преследовать Землю…"

Я же попытаюсь совместить прежнее высказывание Блаватской про "мудрецов науки", которые никогда не могли представить себе, что "Луна была выделена Землёю", с только что прозвучавшим.

Так вот, Луна была старше, так как была отброшена тем, что стало в последствии Землёй.
Земли, как отдельной планеты, тогда не существовало, как, впрочем, и Луны - тоже. Была - огненная туманность, в которой Солнце, напитывая всё, и являясь породителем Планетной системы, освобождалось от своих будущих спутников - планет, и спутников этих планет. По этой причине, наша Луна, сияющая на небе сегодня, - старше Земли.
О чём сказано не в первый раз, и не только в Тайной Доктрине Блаватской.

Засим, оставляю Вас, ибо, "всячески мешать прояснению" не в моих интересах, и как бы Вы того не хотели. ))

[Лакшми]

Сообщение от aurora

Вы сами готовы к "диспутированию" ? Может, как у плохого пола - все танцоры - плохи?

Так вот, Луна была старше, так как была отброшена тем, что стало в последствии Землёй.
Земли, как отдельной планеты, тогда не существовало, как, впрочем, и Луны - тоже. Была - огненная туманность, в которой Солнце, напитывая всё, и являясь породителем Планетной системы, освобождалось от своих будущих спутников - планет, и спутников этих планет. По этой причине, наша Луна, сияющая на небе сегодня, - старше Земли.
О чём сказано не в первый раз, и не только в Тайной Доктрине Блаватской.

Я пытаюсь понять эту вашу фразу
"Луна была старше, так как была отброшена тем, что стало в последствии Землёй.
Земли, как отдельной планеты, тогда не существовало, как, впрочем, и Луны - тоже."

Как это луна была старше и была отброшена тем, что стало землей?? Но при этом луны, как и земли не существовало??
Более подробные цитаты из Тайной Доктрины можете предоставить?
Извините если не понятно спросила.

[mika_il]

Сообщение от Лакшми

Я пытаюсь понять эту вашу фразу
"Луна была старше, так как была отброшена тем, что стало в последствии Землёй. Земли, как отдельной планеты, тогда не существовало, как, впрочем, и Луны - тоже."

Как это луна была старше и была отброшена тем, что стало землей?? Но при этом луны, как и земли не существовало?? Более подробные цитаты из Тайной Доктрины можете предоставить?

Обратитесь к аналогии с беременностью. Материнский организм старше, плод имеет собственную жизнь - не срастается с матерью. Причем ни мать, ни плод не существуют отдельно, но представляют целое, которое ни отдельно "мать", ни отдельно "плод".

[Лакшми]

Сообщение от mika_il

Обратитесь к аналогии с беременностью. Материнский организм старше, плод имеет собственную жизнь - не срастается с матерью. Причем ни мать, ни плод не существуют отдельно, но представляют целое, которое ни отдельно "мать", ни отдельно "плод".

ПРо беременность понятно, а как это в Тайной Доктрине поясняется? Желательно цитату.
Но если Луна мать Земли, то как Земля отбросила Луну? Ребёнок отбросил свою мать? ПРямо из фильма ужасов современных

[mika_il]

Сообщение от Лакшми

ПРо беременность понятно, а как это в Тайной Доктрине поясняется? Желательно цитату.

Могу только вольный пересказ, поскольку "я уезжаю в дальний путь, но сердце с Вами остается...") В Тайной Доктрине это объясняется, что Луна передает Земле только свои принципы. Т.е. - информацию и носитель этой информации. В случае с беременностью это - ДНК вида (например, человеческого) и состав крови (например, теплокровных). (Леся д., уточните пожалуйста с медицинской точки зрения). Все остальное Земля делает по принципу - "не надо, мама, я сама".

Сообщение от Лакшми

Но если Луна мать Земли, то как Земля отбросила Луну? Ребёнок отбросил свою мать? ПРямо из фильма ужасов современных

Аналогия неверная. Вы наделяете планеты человеческими качествами. Это у нас - симпатия-антипатия и т.п. А в природе - "силы сжатия, сцепления и отталкивания." - Это кстати из "Тайной Доктрины". Впрочем, родовые схватки тоже не от человеческих сентиментов происходят - природа дает о себе знать. Плод созрел, и дитя категорически требует свободы.

[Лакшми]

Сообщение от mika_il

Могу только вольный пересказ, поскольку "я уезжаю в дальний путь, но сердце с Вами остается...") В Тайной Доктрине это объясняется, что Луна передает Земле только свои принципы. Т.е. - информацию и носитель этой информации. В случае с беременностью это - ДНК вида (например, человеческого) и состав крови (например, теплокровных). (Леся д., уточните пожалуйста с медицинской точки зрения). Все остальное Земля делает по принципу - "не надо, мама, я сама".

Аналогия неверная. Вы наделяете планеты человеческими качествами. Это у нас - симпатия-антипатия и т.п. А в природе - "силы сжатия, сцепления и отталкивания." - Это кстати из "Тайной Доктрины". Впрочем, родовые схватки тоже не от человеческих сентиментов происходят - природа дает о себе знать. Плод созрел, и дитя категорически требует свободы.

А как же про то, где "как вверху так и внизу"? Ой как увас мудренно о простых вещах. и по-прежнему не понятно. Подожду луЧШЕ Электрика. Его пояснения мне более понятны. И не так противоречивы.

[mika_il]

Сообщение от mika_il

В случае с беременностью это - ДНК вида (например, человеческого) и состав крови (например, теплокровных). (Леся д., уточните пожалуйста с медицинской точки зрения).

Наверное, ген и ДНК правильнее?