Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?

[aurora]

Сообщение от Electric

Здесь возникает вопрос - что это был за Иегова, Гений Луны...? Из Тайной Доктрины вы уже знете (и даже приводили об этом цитату), что Иегова был Планетным Духом Сатурна... Мог ли он быть Гением Луны..? Почему нет..? Для того эволюционного развития Луны - вполне, так как она (Лунная цепь) находилась (находится) на более низшем витке эволюционного развития, чем планетная цепь Земли..

В Тайной Доктрине много чего сказано про Луну, и её "дух", уважаемый Электрик.
Ваши фантазии оставим пока в покое. Почитаем ТД для начала, что касается символизма Луны.

"Этот Архаичный символ не только самый поэтический, но, и наиболее философский…Солнце есть Жизнедатель для всей Планетной Системы, Луна - Жизнедательница нашей планеты. И ранние расы, даже в младенчестве своём, понимали и знали это. Она Царица, она и Дарь. Она была Царём Сома, прежде чем она превратилась в Феба и целомудренную Диану… . хотя цивилизованный мир и мог пребывать в неведении этого факта в течении многих веков, в действительности же, после смерти последнего из посвящённых отцов церкви, унёсшего с собой в могилу тайны языческих храмов. Ибо, для таких отцов как Ориген или Климент Александрийский, Луна (Царь Сома ) была живым символом Иеговы...."

Далее Блаватская пишет, что:

".. евреи, связав Иегову непосредственно с Луной ( физической ), предпочли после этого не знать высших Иерархий, и сделав своими Патриархами некоторые созвездия Зодиака, эвгемеризуя таким образом чисто теософскую идею, низвели её на уровень греховного человечества. Христиане последовали этому примеру, и для них лунный символ был не более чем производительная способность в Природе…. Они всегда были в неведении относительно Сокровенного Бога евреев - каббалистов - Эйн-Софа".
Сефиры Бины, в том числе.
Луна в высшем аспекте своём - Бина каббалистов, Иегова. В низшем своём аспекте - спутник планеты Земля. Вот о нём и приходится слушать современные басни "эзотериков" о "Иегове" и его Воинстве, - продолжение сказок раввинов. О высшем аспекте , что естественно, мало кто осведомлён. Но, читаем дальше, чем же является Луна, спутник Земли, в нынешнем его виде:
.
"Луна - есть оккультная Тайна из Тайн, …Аллегория, представляющая Сому - Луну, как созданную Богами посредством пахтания Океана Жизни в другой Манвантаре, то есть до зарождения нашей Планетной Системы, и миф, изображающих Риши, доящих Землю, Тельцом которой был Сома -Луна, имеют глубокое космографическое значение, ибо это была не наша Земля, которую доили, также и тельцом, была не наша Луна.
Если бы наши мудрецы науки знали столько о тайнах Природы, сколько древние арийцы, они, конечно, никогда бы не могли представить себе, что Луна была выделена Землёю.
Ещё раз древнейшая перестановка в Теогонии, когда сын становится своим собственным Отцом, а Мать, становится рождённая Сыном, должна быть усвоена и принята во внимание , если мы хотим понять символический язык древних. В противном случае – мифология постоянно будет преследовать исследователей, просто как "болезнь", возникающая в особую стадию "человеческой культуры!"
Тайная Доктрина, том 1

В свете последней цитаты интересно звучит Ваша гипотеза : " Мог ли он быть гением Луны . Почему нет? Для того эволюционного развития Луны - вполне, так как она (Лунная цепь) находилась (находится) на более низшем витке эволюционного развития, чем планетная цепь Земли..."
О какой цепи Вы говорите, уважаемый? Какой Луны? Той, что: "была выделена Землёй" - ТД?
Это - мелочь, на самом деле - отрыв Луны от Земли, после чего она стала спутником нашей планеты, - на фоне всего остального, что Вы написали о Иегове, Люцифере, Сатане…
О Иегове, надеюсь, прояснилось немного.

[Electric]

Сообщение от aurora

В Тайной Доктрине много чего сказано про Луну, и её "дух", уважаемый Электрик.
Ваши фантазии оставим пока в покое. Почитаем ТД для начала, что касается символизма Луны.

Видите ли, aurora.... Дело в том, что этот пример приводился не в связи с обсуждение символизма Луны, а как вспомогательная информация для тех кто не в полне ещё разобрался, что Люцифер и Иегова - не одно и тоже... Это разные Духи...

Сообщение от aurora

В свете последней цитаты интересно звучит Ваша гипотеза : "Мог ли он быть гением Луны ... Почему нет? Для того эволюционного развития Луны - вполне, так как она (Лунная цепь) находилась (находится) на более низшем витке эволюционного развития, чем планетная цепь Земли..."
О какой цепи Вы говорите, уважаемый? Какой Луны? Той, что: "была выделена Землёй" - ТД?

Вы серьёзно..? ..Во первых .. не Луна была выделена Землёй, а Земля Луной ощутите разницу... о чём и пишется, кстати, в Тайной Доктрине...почитайте внимательней...
А во-вторых, что бы понять "цель", нужно перечитать полностью вот это сообщение: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=170


P.S.
Выдержка из ТД, проясняющая понимание того, что, Земля ..."выделена" Луной, а не наоборот:
"Чтобы предотвратить будущие заблуждения, некоторые дальнейшие детели могут быть предложены, которые бросят свет на историю Человечества на нашей собственной Цепи, потомстве цепи Луны.
В предложенной диаграмме фиг.1 представляет Лунную Цепь из семи Глобусов в начале.... 2 изображает будущую Земную Цепь, которая будет, но пока ещё не существует...."

Надеюсь, это прояснит ваши неточные восприятия, о которых вы пишете:

Сообщение от aurora

Это - мелочь, на самом деле - отрыв Луны от Земли, после чего она стала спутником нашей планеты, - на фоне всего остального, что Вы написали о Иегове, Люцифере, Сатане…
О Иегове, надеюсь, прояснилось немного.

В свою очередь, надеюсь, что вы не преследуете цель всячески мешать "прояснению"...?

[aurora]

Сообщение от Electric

P.S. Выдержка из ТД, проясняющая понимание того, что, Земля ..."выделена" Луной, а не наоборот: "Чтобы предотвратить будущие заблуждения, некоторые дальнейшие детели могут быть предложены, которые бросят свет на историю Человечества на нашей собственной Цепи, потомстве цепи Луны. В предложенной диаграмме фиг.1 представляет Лунную Цепь из семи Глобусов в начале.... 2 изображает будущую Земную Цепь, которая будет, но пока ещё не существует...

....В свою очередь, надеюсь, что вы не преследуете цель всячески мешать "прояснению"...?
."

Вы сами готовы к "диспутированию" ? Может, как у плохого пола - все танцоры - плохи?

Ну, и напоследок про "цепь Луны", которая была до "цепей Земли", по причине, как это Вы сказали: " так как ( Лунная цепь ) находилась (находится) на более низшем витке…."

О какой Луне Вы говорите, приводя пример Диаграмм №№?
О той, о которой Блаватская сказала, как возникшей: "до зарождения нашей Планетной Системы, и миф, изображающих Риши, доящих Землю, Тельцом которой был Сома -Луна, имеют глубокое космографическое значение, ибо это была не наша Земля, которую доили, также и тельцом, была не наша Луна".?
Или о другой, поясните. Если понимаете, о чём спрашиваю Вас
.
Далее в том же разделе читаем: "Это одна из "семи Тайн Луны", и сейчас она выдаётся..". Но, эта выдача может иметь роковые последствия для некоторых, ибо: " …Удовлетворение любопытства - есть конец знаний для некоторых людей." Так как часто, до оставшихся "шести Тайн" дело не доходит вовсе.
Вот - эта "выданная" тайна: "Всё в метафизическом и физическом мире семирично, следовательно, и каждое звёздное и планетное тело имеет шесть Глобусов собратьев".
Именно это Вы и нашли.
Попытайтесь совместить сказанное со следующим высказыванием: " Луна является сейчас охлаждённым отбросом, тенью,.... Она обречена теперь на протяжении долгих веков преследовать Землю…"

Я же попытаюсь совместить прежнее высказывание Блаватской про "мудрецов науки", которые никогда не могли представить себе, что "Луна была выделена Землёю", с только что прозвучавшим.

Так вот, Луна была старше, так как была отброшена тем, что стало в последствии Землёй.
Земли, как отдельной планеты, тогда не существовало, как, впрочем, и Луны - тоже. Была - огненная туманность, в которой Солнце, напитывая всё, и являясь породителем Планетной системы, освобождалось от своих будущих спутников - планет, и спутников этих планет. По этой причине, наша Луна, сияющая на небе сегодня, - старше Земли.
О чём сказано не в первый раз, и не только в Тайной Доктрине Блаватской.

Засим, оставляю Вас, ибо, "всячески мешать прояснению" не в моих интересах, и как бы Вы того не хотели. ))

[Лакшми]

Сообщение от aurora

Вы сами готовы к "диспутированию" ? Может, как у плохого пола - все танцоры - плохи?

Так вот, Луна была старше, так как была отброшена тем, что стало в последствии Землёй.
Земли, как отдельной планеты, тогда не существовало, как, впрочем, и Луны - тоже. Была - огненная туманность, в которой Солнце, напитывая всё, и являясь породителем Планетной системы, освобождалось от своих будущих спутников - планет, и спутников этих планет. По этой причине, наша Луна, сияющая на небе сегодня, - старше Земли.
О чём сказано не в первый раз, и не только в Тайной Доктрине Блаватской.

Я пытаюсь понять эту вашу фразу
"Луна была старше, так как была отброшена тем, что стало в последствии Землёй.
Земли, как отдельной планеты, тогда не существовало, как, впрочем, и Луны - тоже."

Как это луна была старше и была отброшена тем, что стало землей?? Но при этом луны, как и земли не существовало??
Более подробные цитаты из Тайной Доктрины можете предоставить?
Извините если не понятно спросила.

[mika_il]

Сообщение от Лакшми

Я пытаюсь понять эту вашу фразу
"Луна была старше, так как была отброшена тем, что стало в последствии Землёй. Земли, как отдельной планеты, тогда не существовало, как, впрочем, и Луны - тоже."

Как это луна была старше и была отброшена тем, что стало землей?? Но при этом луны, как и земли не существовало?? Более подробные цитаты из Тайной Доктрины можете предоставить?

Обратитесь к аналогии с беременностью. Материнский организм старше, плод имеет собственную жизнь - не срастается с матерью. Причем ни мать, ни плод не существуют отдельно, но представляют целое, которое ни отдельно "мать", ни отдельно "плод".

[Лакшми]

Сообщение от mika_il

Обратитесь к аналогии с беременностью. Материнский организм старше, плод имеет собственную жизнь - не срастается с матерью. Причем ни мать, ни плод не существуют отдельно, но представляют целое, которое ни отдельно "мать", ни отдельно "плод".

ПРо беременность понятно, а как это в Тайной Доктрине поясняется? Желательно цитату.
Но если Луна мать Земли, то как Земля отбросила Луну? Ребёнок отбросил свою мать? ПРямо из фильма ужасов современных

[mika_il]

Сообщение от Лакшми

ПРо беременность понятно, а как это в Тайной Доктрине поясняется? Желательно цитату.

Могу только вольный пересказ, поскольку "я уезжаю в дальний путь, но сердце с Вами остается...") В Тайной Доктрине это объясняется, что Луна передает Земле только свои принципы. Т.е. - информацию и носитель этой информации. В случае с беременностью это - ДНК вида (например, человеческого) и состав крови (например, теплокровных). (Леся д., уточните пожалуйста с медицинской точки зрения). Все остальное Земля делает по принципу - "не надо, мама, я сама".

Сообщение от Лакшми

Но если Луна мать Земли, то как Земля отбросила Луну? Ребёнок отбросил свою мать? ПРямо из фильма ужасов современных

Аналогия неверная. Вы наделяете планеты человеческими качествами. Это у нас - симпатия-антипатия и т.п. А в природе - "силы сжатия, сцепления и отталкивания." - Это кстати из "Тайной Доктрины". Впрочем, родовые схватки тоже не от человеческих сентиментов происходят - природа дает о себе знать. Плод созрел, и дитя категорически требует свободы.