Запечетление ТМ.

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Мы собираемся запечатлевать тонкоматериальные явления, живя в плотном мире и с помощью плотноматериальных приспособлений. Следовательно, должны исходить из сложившейся плотноматериальной терминологии. Так, что такое вещество, в первом приближении можно прочитать в Википедии.
В УЖЭ под веществом понимается нечто большее, охватывающее и Тонкие миры. Если исходить из этого, то не мешает чётко определить, что будем понимать под веществом (это как любой стандарт начинается с терминов и определений). О трудности такого определения можно получить некоторое понятие, вспомнив сказанное Урановым в книге "Размышляя над Беспредельностью":
"материя вышележащего плана будет энергией плана нижележащего, а энергия нижележащего плана будет подчас грубой материей для плана вышестоящего".

Поддерживаю идею договориться о понятиях на основании определений данных в ЖЭ. Одним из важнейших условий успешных опытов является непоколебимая уверенность в действиях. Ещё одним условием - правильно выбранное направление мыслей, которое создаёт созвучие и соответствие изучаемому явлению. Как в химическом опыте: несколько грамм иного вещества изменяют окончательный результат. Если мы станем оперировать определениями и категориями официальной науки, то как сможет объяснить полученные результаты? Если условимся под официальными определениями назначить соответствующие Учению, а то, что этому не отвечает назвать словами Учения, то это будет не научный подход. И как нам правильно поступить? Я так понимаю, что пока на основании официально принятого. Одно очень проблематично: как вызвать к проявлению то, что ставится под сомнение официальной наукой? В таком случае, однозначно, опыт будет как минимум искажённым. Влияние мысли !
Вот, например, явление огня отнести к вещественному ( материальному) можно лишь только потому, что пламя проявляется в плотном материальном мире. Нельзя отнести - потому, что пламя нельзя никакими способами создать. Его можно только вызвать. между тем, в Учении есть такое упоминание свойств огня:
Агни Йога, 220 ..... Отложения психической энергии будут найдены, ибо каждая энергия имеет физический кристалл.
Кто видел кристаллы Фохата и Светоносной Материи, тот знает, как видимы кристаллы даже тонких энергий. Соединение физического плана энергий с невидимым насыщением пространства будет верным путем изучения. ......
Мир Огненный ч.1, 164 Так же и в Огненном Мире не следует думать, что существа его постоянно окружены языками пламени. Огонь может кристаллизоваться, но его обычное состояние может быть характеризовано, как Свет. Просты эти сообщения, но лучше упомянуть их, чтобы избежать обычных непониманий.

Наши мысли (термины и определения тоже!) будут вызывать из Пространства то, что соответствует сути мысли. Правильное обозначение, понимание, осознание даст правильный результат. Не в этом ли неудача науки? Почему мистик может изменять цвет пламени свечи, а мы нет? Не по той ли причине, что сами же отсекаем сужденные возможности? Я, конечно, не настаиваю на своей точке зрения, но опираться на Учение, на мой взгляд стратегически правильно. Как-то так.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от protos

Почему мистик может изменять цвет пламени свечи, а мы нет?

Если сможем, то тоже станем мистиками.
Не пробовали в фотографировании ТМ поиграться с зеркалами?

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Если сможем, то тоже станем мистиками.
Не пробовали в фотографировании ТМ поиграться с зеркалами?

Нет, не пробовал. Интуитивно - пока даже не хочется. Если не секрет, что это может дать?

[protos]

Есть ещё один способ фотографирования без внесения искажений от оптических элементов объектива. Однако этот способ не лишён существенного недостатка: резкость изображения и требуемая для экспозиции выдержка очень длительная. Имею ввиду пинхол-объектив. Пока на цифрозеркалке не пробовал, но в далёком прошлом пробовал на плёнке ( без особого успеха). Будем пробовать всё, что возможно.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от protos

Если не секрет, что это может дать?

Это из области догадок. Вспомните: когда в комнате покойник, то почему-то принято завешивать зеркала. Говорят, в силу трагичности момента у некоторых людей меняется состояние сознания, и они начинают видеть в зеркале призрак умершего. По невежеству - боятся.
Да и "гадают" с помощью разнообразных зеркал: от простой воды до зеркала из чёрного обсидиана. Говорят, опасно.
Есть очень хорошая книга Виталия Правдивцева "Эти загадочные зеркала". А также его фильм "Зеркала - прорыв в будущее (Осторожно, зеркала! Всевидящие)". Всё это можно скачать из Сети.

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Это из области догадок. Вспомните: когда в комнате покойник, то почему-то принято завешивать зеркала. Говорят, в силу трагичности момента у некоторых людей меняется состояние сознания, и они начинают видеть в зеркале призрак умершего. По невежеству - боятся.
Да и "гадают" с помощью разнообразных зеркал: от простой воды до зеркала из чёрного обсидиана. Говорят, опасно.
Есть очень хорошая книга Виталия Правдивцева "Эти загадочные зеркала". А также его фильм "Зеркала - прорыв в будущее (Осторожно, зеркала! Всевидящие)". Всё это можно скачать из Сети.

Где-то близко по ощущениям ( это о покойниках). Там ( в зеркалах) можно увидеть не только призраков - покойников. А такое зрелище - не только страшное испытание (в буквальном смысле), но и оказывающее мощное воздействие на неподготовленное сознание. Чревато! Остерегаться таких видений лучше, чем годами избавлять "исследователя" от последствий "наблюдений". За ссылку на книгу - спасибо, будет полезно ознакомиться с опытом.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от protos

Чревато!

Совершенно верно. Но мы же обсуждаем различные (предполагаемые) способы фотографирования ТМ.

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Совершенно верно. Но мы же обсуждаем различные (предполагаемые) способы фотографирования ТМ.

И попутно выбираем, что наиболее целесообразно)). Постараюсь ознакомиться с книгой про зеркала. Там будет понятно, насколько можно использовать такую возможность.

[diant]

protos, спасибо вам за развернутое письмо-размышление. Не все написанное, правда, удалось понять, но общий ход мысли понравился. Под некоторыми мыслями могу подписаться и сам. Особенно понравилось вот это:

Сообщение от protos

но опираться на Учение, на мой взгляд стратегически правильно

Где-то рядом Владимир привел интересную цитату из Уранова, которая вызвала некоторые ассоциации. Вот две из них (хорошо перекликаются с мыслью Уранова).

Мир Огненный, I-21. "Теперь же наука через теорию калорий ... дает ту же сказку о великом Огне."

Из письма Махатмы К.Х. 1881 года: "Тела Планетарных духов состоят из того, что Пристли и другие ученые называли флогистоном и для чего у нас имеется другое название".

[protos]

Сообщение от diant

protos, спасибо вам за развернутое письмо-размышление. Не все написанное, правда, удалось понять, но общий ход мысли понравился. Под некоторыми мыслями могу подписаться и сам. ....

Благодарю за понимание! Согласованные мысли двух человек увеличивают свою силу в 10 раз)). А нас - уже более двух)).

Сообщение от diant

Из письма Махатмы К.Х. 1881 года: "Тела Планетарных духов состоят из того, что Пристли и другие ученые называли флогистоном и для чего у нас имеется другое название".

Когда-нибудь увидим и это. Обязательно увидим.