Запечетление ТМ.

protos · 23.10.2012, 23:11

Цитата:

Сообщение от diant

Цитата:

Сообщение от protos

Вот, кстати, ответ о применимости электронной регистрации (матриц) вместо плёнки.

У вас довольно легко получилось противопоставить "матрицы" и "пленки".
Но разве "электронная регистрация", как говорите вы, или "электронный фотоаппарат", как написано в книгах Б.А.Абрамова, это то же самое, что "матрица" современных цифровых камер?

Повторюсь. Речь шла о том, что пленка нам теперь куда более недоступна, чем "цифра". Нигде не противопоставлял друг другу принципы регистрации обоими способами. Электронный способ ( изменение носителя вместо галогенидов серебра кремнием) по своей природе аппаратно имеет иные пределы своих возможностей. Хотите называть оба способа электронными? Я не против.

Цитата:

Сообщение от diant

Когда-то давно мне тоже казалось, что цифровые камеры и старая фотопленка - суть разные вещи. Но когда я стал внимательно сравнивать их между собой, то так и не смог найти существенных различий в основных принципах их работы.

Никогда не ставил задачи сравнения. Есть одна задача научиться использовать новый способ. Споры о принципиальных различиях меня не интересуют, мне важен результат.

Цитата:

Сообщение от diant

Этот же вопрос можно поставить с другой стороны. Известны ли вам хоть какие-то современные способы фотографирования, в которых регистрация света происходит без участия электронов (то есть которые действительно можно лишить названия "электронных")?

Это, хоть-как то, нас приблизит к желаемому? Нам шашечки или ехать? Можно найти десятки экзотических способов изучения, но меня интересуют те, которые просты, доступны, повторяемы. Дверь открыта, нужно только войти. У меня не столько много времени осталось, чтобы искать в других направлениях. Мы и в этом пока не преуспели.

protos · 23.10.2012, 23:29

P.S. Уж, коль речь пошла о способах получения изображения, интересно, как Вы обоснуете вот такой способ:

Первое закреплённое изображение было сделано в 1822 году французом Жозефом Нисефором Ньепсом (Nicéphore Niepce), но оно не сохранилось до наших дней. Поэтому первой в истории фотографией считается снимок «вид из окна», полученный Ньепсом в 1826 году с помощью камеры-обскуры на оловянной пластинке, покрытой тонким слоем асфальта. Экспозиция длилась восемь часов при ярком солнечном свете. Достоинством метода Ньепса было то, что изображение получалось рельефным (после протравливания асфальта), и его легко можно было размножить в любом числе экземпляров. Это из Википедии. Светочувствительный слой - асфальт. Фотоны перенесли изображение на пластину. Можно. конечно сказать, что фотоны имеют электромагнитную природу. В таком случае, что этой природой не обладает? Любой процесс в Природе и человеке по своей сути ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ. Может правильнее называть все процессы именно так? Мы в силу своей природы (способа познания) познаём разделением, и синтезом разделённого ЕДИНОГО целого. Потому все наши точки зрения, лишь частности единого. Не вижу причин для споров, но внимаю действительно хорошему опыту и знанию

Amarilis · 23.10.2012, 23:41

Друзья, вы не поняли мой вопрос, я подразумевал открытие прибора, регистрирующего выход эфирного тела.
"Наука пойдет дальше и установит путем электронного фотоаппарата наличие и существование тонкого тела и возможность пребывания в нем человеческого сознания после оставления им своего тела физического как при жизни в нем, так и после так называемой смерти..." (ГАЙ)
Как вы думаете, в чем конкретно заключается нравственный аспект такого открытия? Что конкретно изменится в личной и общественной жизни людей в результате такого открытия и официального признания его наукой?

Владимир Ефимчук · 24.10.2012, 05:16

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Друзья, вы не поняли мой вопрос... Как вы думаете, в чем конкретно заключается нравственный аспект такого открытия? Что конкретно изменится в личной и общественной жизни людей в результате такого открытия и официального признания его наукой?

Думаю, никто не сможет перечислить все изменения с их временнОй раскладкой, которые могут произойти в этом случае. "Эксперимент" очень многофакторен, к тому же будущее в своих деталях принципиально не предсказуемо.
Но изменений не может не быть. Поразмышляйте над изменениями, произошедшими после открытия гелиоцентричности Солнечной системы или после открытия возможности передачи информации посредством электромагнитных волн.

protos · 24.10.2012, 10:24

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Друзья, вы не поняли мой вопрос, я подразумевал открытие прибора, регистрирующего выход эфирного тела.
"Наука пойдет дальше и установит путем электронного фотоаппарата наличие и существование тонкого тела и возможность пребывания в нем человеческого сознания после оставления им своего тела физического как при жизни в нем, так и после так называемой смерти..." (ГАЙ)
Как вы думаете, в чем конкретно заключается нравственный аспект такого открытия? Что конкретно изменится в личной и общественной жизни людей в результате такого открытия и официального признания его наукой?

Очень хороший вопрос. Сейчас по телевидению идёт много передач про многомерность и сложное устройство наших миров, а также нашего места в них. Главное назначение любых открытий - изменение нашего сознания. Познавая, мы совершенствуемся. В этом, на мой взгляд, суть любых изменений. В данном конкретном случае, будет то же, что и всегда. Сначала бешеное сопротивление новому открытию, потом постепенное признание и, наконец, использование. Если говорить об этическом аспекте - подтвердится высказанное Учением ещё одно направление познания. Для кого-то это радость, для кого-то это смерть. Каждый отнесётся к этому по мере своего сознания. Если говорить о значении открытия, то это перевернёт у многих понимание сути жизни, воплощения в частности. Люди наконец-то поверят, что они не умирают, но изменяются. А там, не далеко и до мысли о истинном бессмертии. Самое важное - люди осознают бессмысленность убийства, и тогда прекратятся братоубийственные войны. На моё понимание, это - самое важное, что произойдёт в сознании людей.

beam · 24.10.2012, 13:37

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Что конкретно изменится в личной и общественной жизни людей в результате такого открытия и официального признания его наукой?

К лучшему ничего не изменится, не нахожу поводов для оптимизма.
Религии несколько тысячелетий достаточно подробно говорят о существовании населенного ТМ, у большинства населения, (РФ, США), даже атеистов жизнь после смерти физ. тела не вызывает сомнений. И фотографии любительские есть, и многочисленные свидетельства, и т.д. И что? Наука убедит? Для современной науки понятия этики не существуют, наука придумает два-три прибора для общения с ушедшими родственниками, они будут продаваться в магазинах электронной техники, а попозже наука изобретет несколько препаратов для облегчения сознательного выделения тонкого тела, на этом научное болото и успокоится. А люди получат новые забавы, у них тем более ничего не изменится (к лучшему, в нашем понимании).