НЛО - аппараты Братства?

[Иваэмон]

Сообщение от manihara

то есть вы хотите в хвосте плестись или пребывать в 30-50-х годах, когда писались Письма?

А вы хотите откатиться до 70-х годов 19 века, когда можно было выдавать очень ограниченный спектр информации?
У той же Блаватской в ТД была масса неточностей и даже ошибок - и с точки зрения Живой Этики, и с точки зрения современной науки. Е.И. много раз поправляла. Зачем мне ориентироваться на нее по сомнительным поводам, когда есть тексты Е.И. и Б.Н., в которых четко указаны астрономические объекты Венера и Юпитер в качестве Дальних Миров?

Сообщение от aurora

Вы прошли в очередной раз, даже после моей ссылки.

Вы не привели НИ ЕДИНОЙ ссылки. Трижды пролистал.

Кстати, я так и не понял, что мешает под "Венерой" и "Юпитером" понимать именно Венеру и Юпитер, а не что-то заумное...

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

А вы хотите откатиться до 70-х годов 19 века, когда можно было выдавать очень ограниченный спектр информации? Кстати, у той же Блаватской в ТД была масса неточностей и даже ошибок - и с точки зрения Живой Этики, и с точки зрения современной науки. Зачем мне ориентироваться на нее по сомнительным поводам, когда есть тексты Е.И. и Б.Н., в которых четко указаны астрономические объекты Венера и Юпитер в качестве Дальних Миров?

Тогда ответьте зачем Е.И.Рерих, а после нее Святослав Рерих настаивали на изучении Тайной Доктрины ЕПБ?

[Иваэмон]

Сообщение от manihara

Тогда ответьте зачем Е.И.Рерих, а после нее Святослав Рерих настаивали на изучении Тайной Доктрины ЕПБ?

А разве они писали, что там нет ошибок и неточностей? Или они рекомендовали ТД как БОЛЕЕ АВТОРИТЕТНЫЙ источник, чем записи Е.И.?
Могу в личку отправить ссылку на тему с кучей ошибок и неточностей в ТД, если хотите. В любом случае, для рериховца странно предпочитать ТД записям Матери Агни Йоги (в данном случае - даже не ТД, а статью).

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

А разве они писали, что там нет ошибок и неточностей?

Писали, конечно... Поэтому, думаю, и изучение должно быть сделано соответствующее, с упором на эти неточности, которые не все нам известны...

Сообщение от Иваэмон

Или они рекомендовали ТД как БОЛЕЕ АВТОРИТЕТНЫЙ источник, чем записи Е.И.?

не встречал таких рекомендаций, но встречал признание преемственности знаний от ЕПБ. Это о чем говорит?

Сообщение от Иваэмон

Могу в личку отправить ссылку на тему с кучей ошибок и неточностей в ТД, если хотите. В любом случае, для рериховца странно предпочитать ТД записям Матери Агни Йоги.

По-моему дело в реальном знании. Многие вопросы ТД не освещены в Письмах Е.И.Рерих и других ее записях. Поэтому, естественный вывод в том, что одно дополняет другое. Что тут мудрить то?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

Тогда ответьте зачем Е.И.Рерих, а после нее Святослав Рерих настаивали на изучении Тайной Доктрины ЕПБ?

Потому что Тайная Доктрина является базой Агни Йоги. Не понимая теософской доктрины невозможно верно понять и Агни Йогу.
Но это никак не противоречит тому, что Агни Йога под термином ":Дальние миры" подразумевает реальные астрономические объекты.

[леся д.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому что Тайная Доктрина является базой Агни Йоги. Не понимая теософской доктрины невозможно верно понять и Агни Йогу.
Но это никак не противоречит тому, что Агни Йога под термином "Дальние Миры" подразумевает реальные астрономические объекты.

Да.
Но не только астрономические, ещё и высших уровней утончённости.
И не только в Тайной Доктрине это есть. И в Пуранах, и в Упанишадах, и в Махаяне. И в Библии тоже - о МироТворении, небесной тверди и о Том что над ней.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от леся д.

Да.
Но не только астрономические, ещё и высших уровней утончённости.

Да. Верно.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому что Тайная Доктрина является базой Агни Йоги. Не понимая теософской доктрины невозможно верно понять и Агни Йогу

Но и у Тайной Доктрины тоже есть база, она не с неба свалилась. Есть более старые источники и традиции, на которых она базируется и берет от туда свои символы. И без знания этих источников, говоря Вашими словами "невозможно верно понять и Теософию".

[леся д.]

Сообщение от Редна Ли

Но и у Тайной Доктрины тоже есть база, она не с неба свалилась. Есть более старые источники и традиции, на которых она базируется и берет от туда свои символы. И без знания этих источников, говоря Вашими словами "невозможно верно понять и Теософию".

Да,
но Тайная Доктрина объясняет сущность Первоисточников для Западного ума просто и доступно.

[aurora]

Сообщение от леся д.

Да,
но Тайная Доктрина объясняет сущность Первоисточников для Западного ума просто и доступно.

Первоисточник для "Западного ума изложенный просто и доступно", изложен был задолго до опубликования ТД. в странах Западной Европы.
Для западного ума, как мне думается, для целей, указанных Вами, нет необходимости оснащать труд терминами из индусской мифологии.
Не надо забывать с чем, с каким трудом, поехала Блаватская в Индию, С какой целью это было сделано.

Что же касается того единого Источника., то он, частично был опубликован в начале 20 века под названием "Космоконцепция розенкрейцеров", для широкого круга читателей Лаконично и красиво изложенная именно для западного ума, склонного более к абстрактному мышлению, нежели восточный ум.
Тот факт, что Secret Doctrine не доступна для большинства, не говорит о том, что она не существует. О ней есть сведения в дневниках Е.Рерих.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Не надо забывать с чем, с каким трудом, поехала Блаватская в Индию, С какой целью это было сделано.

А я вот честно говоря не знаю, с какой целью?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Но и у Тайной Доктрины тоже есть база, она не с неба свалилась. Есть более старые источники и традиции, на которых она базируется и берет от туда свои символы. И без знания этих источников, говоря Вашими словами "невозможно верно понять и Теософию".

Тоже верно, на мой взгляд. Как и то, что ТД не просто берет символы, но дает их синтез и трактовку, исходя из древнейшей доктрины Махатм.

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

А вы хотите откатиться до 70-х годов 19 века, когда можно было выдавать очень ограниченный спектр информации?

Обращаясь к Тайной Доктрине, Вы не откатываетесь в начало 70 годов прошлого века, Вы вообще никуда не откатываетесь этом случае. Вы возвращаетесь к Истоку.Единой Религии Мудрости.
И пока ТД для Вас будет закрытой книгой, до тех пор Вы будете проходить мимо Secret Doctrinе, ссылки на которую разбросаны во многих Трудах, не только в дневниках Е. Рерих.
На этот раз, Вы, надеюсь, поняли.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Кстати, я так и не понял, что мешает под "Венерой" и "Юпитером" понимать именно Венеру и Юпитер, а не что-то заумное...

Наверное простой здравый смысл

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Наверное простой здравый смысл

Интересно. Мне он почему-то диктует обратное. И ни разу вопросов не возникло.
Так что там у вас здравый смысл отвергает?

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Так что там у вас здравый смысл отвергает?

Здравый смысл подсказывает не верить ничему без проверки. Никаким авторитетам...

Но если ближе к текущему контексту, то рекомендую почитать изданный еще в советские времена китайский трактат об алхимии "Бао-Цзюань о Пу-Мине". Особенно интересен не сам трактат, а комментарии к нему. Те, кто не знает этого языка, будут плавить золото из ртути до посинения (в бувальном смысле слова, пары ртути очень ядовиты)...

[нв]

Сообщение от Иваэмон

На самом деле следовало написать так: Цитата: Вообще рериховцы или теософы с таким же трудом могут принять существование инопланетян на Земле, как и верующие традиционных конфессий. Для рериховцев Земля изолирована от Космоса и планет Солнечной системы. Даже Логосы, по их воззрениям, не могут переходить с планеты на планету. Венера в АЙ, по их мнению, на самом деле не Венера, Юпитер - не Юпитер, Луна - не Луна, Уран - не Уран, Солнце - не Солнце, созвездие Орион - не Орион, и Чинтамани - не Чинтамани. Так же и Россия, Тибет и Гималаи - не Россия, Тибет и Гималаи. Все это очень сложные символы, которые простым ученикам не понять. Так лучше?

Нет, Иваэмон, так не лучше)) В этой теме вы рассуждаете свободно от рассудочных ограничений.
Есть ортодоксы от Библии, от МЦР, от АЙ, а теперь еще и от Тайной Доктрины...Забавно, конечно ...

Каждый источник своего времени давал многие знания впервые, и все же очень ограниченно. Каждый последующий всегда привносил новое прочтение предыдущего и углублял его. Кажется - это прописные истины для всех, понятно, что в учебнике 10 класса те же предметы изложены более расширено, чем в 8-9-м, какие проблемы-то ...?

Проблемы, по-видимому, носят индивидуальный характер, по типу мышления, так сказать... Этот тип мышления всегда будет оспаривать свою правоту и утверждать, что вся истина заложена только в учебнике 9 класса, а 10-й - это так себе...как бы сочинение на вольную тему. Но ведь ИСТОЧНИК-то ОДИН, только существует последовательность его изложения во времени. Странно, что об этом надо напоминать...как бы...

Так о чем это тема-то на самом деле...Amarilis, есть ли продолжение этой истории, вы не в курсе? Что там с зайцами, каково заключение науки, если оно есть? Если в тему….))

[Иваэмон]

Я вот долго думал - как будет извращено учение Живой Этики? Все Учения рано или поздно извращаются, но как это будет в данном случае? Текст исказить нельзя, уничтожить нельзя, все издано. Когда прочитал, как относятся некоторые новые каббалисты к Торе - "каждая буква и слово шифр, ничего буквально понимать нельзя" - подумал, что это единственный способ для желающих исказить АЙ. Сделать вид, что слова и термины в ней обозначают не то, что они обозначают, а есть шифр и символы. Естественно, ключ к единственно правильному пониманию именно они, проповедники теории шифров, и дадут.
Данный случай - подтверждение тому, что я не ошибся. Оказывается, Венера - не Венера, Юпитер - не Юпитер, планеты - не планеты, Космос - не Космос, Дальние Миры вовсе не дальние и Пришельцы - не пришельцы.
Что дальше?

[нв]

Спокойствие, Иваэмон, спокойствие...)) Хотя нельзя не согласиться с вашими доводами.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Сделать вид, что слова и термины в ней обозначают не то, что они обозначают, а есть шифр и символы.

Это символы очень древние, их не надо придумывать. При чем они заложены в коллективном бессознательном в виде архетипов, а не просто кем-то придуманы.

Впрочем: "Пилите, Шура, пилите..." (с)