Бог встретит ищущего на каждом пути к нему?

[More]

Сообщение от Electric

Бога нет, но есть Иерархия Знания, Духи Света,

Без Бога не может быть Света. потому что Он его созда и от Него Свет.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
(Быт.1:3-5)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Electric

Что же сказать о Духах Планетных, о Творцах звездных систем и миров, о Матери Мира, о Начале Начал.

Весь мир невидимый также сотворил Бог. Он же и является Матерью Мира.

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
(Быт.1:16)

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Electric

Она есть антипод истинной преданности и почитания."

Как может непреданная судит о том кто предан а кто нет. Как может быть водимая духом заблуждения и обращавшаяся то к одной религии то к другой говорить о преданности? Как может вести кого то тот кто сбежал ?

А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах.
(Иоан.10:13)

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Иваэмон

С запозданием, но признаю полную правоту Владык насчет православной церкви в "Письме Махатм". Рассадник изуверства и невежества - что тогда, что сейчас.

Махатмы отвергли Бога, а тот кто не любит Христа да будет анафема.

Они ввели в заблуждение Русских людей и повели их к погибели и благовествовали о множестве нечистых духов. Русь же приняла 1000 лет назад Христа и крестилась во имя Отца и Сына и Святого духа. Да будет им анафека как губителям душ человеческих.

Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.
(Гал.1:9)

[gog]

Сообщение от More

Махатмы отвергли Бога, а тот кто не любит Христа да будет анафема.

Они ввели в заблуждение Русских людей и повели их к погибели и благовествовали о множестве нечистых духов. Русь же приняла 1000 лет назад Христа и крестилась во имя Отца и Сына и Святого духа. Да будет им анафека как губителям душ человеческих.

Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.
(Гал.1:9)

Ну лицемер же вы Море,лицемер.
Не так давно не об этом ли утверждении говорили,что это правда?

Бог встретит ищущего на каждом пути к нему?

[More]

Сообщение от gog

Ну лицемер же вы Море,лицемер. Не так давно не об этом ли утверждении говорили,что это правда?

Бог это и есть путь, а еже ли вы отверглись Его то какой смысл имеет этот вопрос. Понятно что от Бога пути ваши.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Иваэмон

И это понимание сейчас усиливается у многих культурных людей. Многие именно по этой причине рвут с православием - в нем давно нет Христа.

И от нашей Церкви отрекались. И вот совсем недавно культурные люди, потому что возомнили себя что знают историю и литургию лучше чем святые отцы Церкви. Да разве кто то держит.
Теперь у них маленькая секта.
Только всегда вопрос остается - спасут ли они таким образом душу свою. Не зря же Господь говорил: Что с того чо вы обретете хоть весь мир а душе своей повредите.

[Алекс3]

Сообщение от More

И от нашей Церкви отрекались. И вот совсем недавно культурные люди, потому что возомнили себя что знают историю и литургию лучше чем святые отцы Церкви. Да разве кто то держит.
Теперь у них маленькая секта.
Только всегда вопрос остается - спасут ли они таким образом душу свою. Не зря же Господь говорил: Что с того чо вы обретете хоть весь мир а душе своей повредите.

Спасут, вы же уверены за спасение своей души, они уверенны за свою.

[Алекс3]

Сообщение от More

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
(Быт.1:16)

Вы же образованный человек и наверняка знаете, что среди звезд есть светила более великие чем солнце. Не говоря уже о Луне которая и светилом не является.
Ведь видно, что писали эту цитату люди далекие от астрономии. Поэтому не стоит повторять чужие заблуждения.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Вы же образованный человек и наверняка знаете, что среди звезд есть светила более великие чем солнце. Не говоря уже о Луне которая и светилом не является.
Ведь видно, что писали эту цитату люди далекие от астрономии. Поэтому не стоит повторять чужие заблуждения.

Это высокий эзотерический символ из Библии.
Есть светило, излучающее Свет - Солнце, Учение - Великий Учитель, а Его сердце есть солнце Солнц.
Есть светила, отражающие Свет - Учение - кристально чистой поверхностью без пыли самости - как Луна отражает свет Солнца.
**Тому кто страдает во тьме всё равно КТО принесёт Свет.*
*Говорят, йогу днём светит Месяц, а ночью Солнце.*

[Алекс3]

Сообщение от леся д.

Это высокий эзотерический символ из Библии.
Есть светило, излучающее Свет - Солнце, Учение - Великий Учитель, а Его сердце есть солнце Солнц.
Есть светила, отражающие Свет - Учение - кристально чистой поверхностью без пыли самости - как Луна отражает свет Солнца.
**Тому кто страдает во тьме всё равно КТО принесёт Свет.*
*Говорят, йогу днём светит Месяц, а ночью Солнце.*

Очень хорошо, тогда к вам просьба – озвучьте выше приведенную цитату в вашей трактовке. И пожалуйста, не забудьте о звездах сказать.

А по моему, вы вкладываете глубокий смысл туда где его от начала не было. например –

Есть светила, отражающие Свет - Учение - кристально чистой поверхностью без пыли самости - как Луна отражает свет Солнца.

Если вы это о духовных учителях, то разве они отражают учение оставаясь при этом холодными как Луна? Хотел бы я посмотреть на учителя равнодушного к судьбе своих учеников.

[леся д.]

[quote=Алекс3;418526][quote=леся д.;418514]

Сообщение от Алекс3

Это высокий эзотерический символ из Библии.
Есть светило, излучающее Свет - Солнце, Учение - Великий Учитель, а Его сердце есть солнце Солнц.
Есть светила, отражающие Свет - Учение - кристально чистой поверхностью без пыли самости - как Луна отражает свет Солнца.
**Тому кто страдает во тьме всё равно КТО принесёт Свет.*
*Говорят, йогу днём светит Месяц, а ночью Солнце.*

Очень хорошо, тогда к вам просьба – озвучьте выше приведенную цитату в вашей трактовке. И пожалуйста, не забудьте о звездах сказать.

А по моему, вы вкладываете глубокий смысл туда где его от начала не было. например –
[quote]

Это о Любви Всеначальной, которая есть энергия Света, которая и есть Бог.
Према - на санскрите.
Мы все не создаём её сами, а принимаем и отражаем её во всей полноте стремления сердца;
Бог создал Мир любовью из Любви, и осознание, что в каждом из нас, в каждом ближнем и дальнем (с нашей точки зрения) есть Искра этой Любви - это истинная вера. О том и Говорил Христос, Сам - воплощение Любви. Самый источник Любви - непознаваемая и непостижимая вершина Иерархии Света. Период Кали Юги можно сравнить с ночью; тем не менее, Свет Любви чисто отражённый даже в любом ребёнке есть полноправный Свет той самой Божественной единой Любви.
Это Принцип единосущности Бога, который звучит, к примеру, в первой Заповеди не только Христовой. Ибо нет любви превыше Любви.
*К вопросу о человечестве как о Сердце едином надо обращаться часто.*

[Алекс3]

Сообщение от леся д.

Это о Любви Всеначальной, которая есть энергия Света, которая и есть Бог.
Према - на санскрите.
Мы все не создаём её сами, а принимаем и отражаем её во всей полноте стремления сердца;
Бог создал Мир любовью из Любви, и осознание, что в каждом из нас, в каждом ближнем и дальнем (с нашей точки зрения) есть Искра этой Любви - это истинная вера. О том и Говорил Христос, Сам - воплощение Любви. Самый источник Любви - непознаваемая и непостижимая вершина Иерархии Света. Период Кали Юги можно сравнить с ночью; тем не менее, Свет Любви чисто отражённый даже в любом ребёнке есть полноправный Свет той самой Божественной единой Любви.
Это Принцип единосущности Бога, который звучит, к примеру, в первой Заповеди не только Христовой. Ибо нет любви превыше Любви.
*К вопросу о человечестве как о Сердце едином надо обращаться часто.*

Все так, только маленькая поправка.
У вас сказано – Према, в википедии сказано – «Пре́ма (Premā) — чистая любовь к Богу в традициях бхакти индуизма». Если так, то как мы можем отражать любовь к Богу?
А если вы имели в виду Прану (на санскрите означает «жизнь», «дыхание» или «постоянное движение»). То тут нужно уточнить, что мы не отражаем ее (как бы мы смогли тогда жить), а преобразуем в потоки любви или ненависти. Преобразованная в любовь она поднимается в высшие сферы, а в ненависть опускается в нижние миры и питают там демонов, которые чистую прану осваивать не могут.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Все так, только маленькая поправка.
У вас сказано – Према, в википедии сказано – «Пре́ма (Premā) — чистая любовь к Богу в традициях бхакти индуизма». Если так, то как мы можем отражать любовь к Богу?
А если вы имели в виду Прану (на санскрите означает «жизнь», «дыхание» и . . . . .

Имею ввиду *Бог - это Любовь, Любовь - это Бог*,
Према как аспект Единосущного.
Из Википедии убирают истинное значение самых высоких Символов, даже если они туда попадают, оставляя только понятные редактору слова и выражения. Это не первый случай. Википедией в духовных понятиях никогда не пользуюсь, так как там, мягко говоря, представлена очевидность с точки зрения гражданина Дворкина.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Алекс3

Тут и без очков видно – кто есть кто. Из за таких ссылок сколько зла люди претерпели.
Я уважаю христиан, особенно тех кто соблюдает заповеди. Жаль только они сами думать не хотят и что прописано во всех их книгах принимается без обсуждения. У меня был такой пример в жизни. Разговаривал как-то с одной набожной женщиной, библию наверное наизусть знала. И я ей предложил одну цитату по другому осмыслить. Она со мной не соглашалась и мы разошлись. Через несколько дней встречаемся снова и она мне говорит –«я разговаривала со священником и он подтвердил твои толкования». Меня тогда удивило что она не сама дошла, а с помощью священника, хотя вопрос был очень легкий.

Очень хороший пример следования своему земному учителю, мыслящему не предвзято.
В свете данной темы особенно ценен. Ведь можно каждому человеку думать над первой Заповедью и находить в ней канон *Господом Твоим*, если конечно приложить старание сердца. Так, уважая путь другого человека, можно без критики подходить к единству. Где малое сознание видит различие, там выросшее сознание находит общее. К примеру: Бог создал мир, а Христианин знает что Бог - Христос; значит, Он создал всё и всех, и каждого в отдельности, и животных, и растения. Цветок не бывает мусульманский или кришнаитский, так и сердце в сущности своей.

[aurora]

Сообщение от Алекс3

Вы же образованный человек и наверняка знаете, что среди звезд есть светила более великие чем солнце. Не говоря уже о Луне которая и светилом не является.
Ведь видно, что писали эту цитату люди далекие от астрономии. Поэтому не стоит повторять чужие заблуждения.

Я думаю, что если подходить к Библии, чтобы нечто понять как "сотворялся" мир, с точки зрения науки астрономии, то мало что, можно понять.
Всем известны "неувязочки",с точки зрения этой самой науки, а именно: как можно вначале сотворить Землю, Твердь, и населить её, а потом только, на другой день, - сказать: "Да будет Свет". То есть, возжечь светило дневное - Солнце.
Оказалось - можно так сделать, с точки зрения Secret Doctrine, той, о которой упомянуто в дневниках Е.Рерих. Но не только там.
Эта Доктрина существует. ТД - лишь небольшая часть её. И, о чём говорила, сама Блаватская.

Так вот, возвращаясь к " И создал Бог Землю", необходимо отметить что монады, "население" её, были вкраплены в этот Глобус, были им, и действительно, - живые, сияли собственным светом.
И был тогда ещё, День Бога. Ночь наступила позже, на следующием Глобусе, и тогда засияло Солнце на небе.
В ТД сказано о том же периоде первого Глобуса, что монады совершали цикл своей минеральной эволюции. Что это были за минералы, и что происходило с Землёй не сказано ни слова. Поскольку, ТД рассматривает лишь четвёртый глобус Земли, и инволюцию-эволюцию - соответственно, что касается этого периода..

[леся д.]

**Жизни счастье найди в творчестве
и око обрати в пустыню.
О Христе любовью ревнуя,
Христу радость несу.
Думайте о великом даре
любви и Единому Богу
и умейте развить великий дар прозрения
в будущее Единство человечества.
Единое спасение -
устремить дух в сияние Истины.**
**Чистая молитва доходит -
У подножия Христа она расцветает серебром.
Чистым синим огнём пылает зовущее Слово.
И сияет Чаша Возношения.**
**Молись Христу,
умей найти радость обращения к Творцу.
Учись и открой Врата познания
и утвердись в понимании
Плана Божественного.**
**Ученики должны счастье узнать в Любви Христа.**
**Дух Христа веет через пустыни жизни.
Подобно роднику, стремится через пустыни скал.
Сверкает мириадами Млечного Пути
и возносится в стебле каждого цветка.**
**Словари Испепелим,
если они из Христова чеканного Слова
сделали кучу звериных понятий.**
**По рвению нашему получаем цвет духовной одежды.
И Промыслитель Благий, крест Приявший,
свидетельствует Огнь нашего воскресения
у подножия лестницы
ко Храму познания Славы Божьей.**
**Являю радость существо Учения Христа являть.**
НЕ отвергал ни один Махатма Христа, этот домысел там, где не было духоразумения, и изъятые в отрыве от сущности Беседы Слова из *Чаша Востока* были трактованы предвзято. Перед приведенной выдержкой из Письма недвузначно говорится об атеисте, а ещё ранее:
*Мы не атеисты; скорее, Пантеисты*

[Иваэмон]

Сообщение от леся д.

НЕ отвергал ни один Махатма Исуса Христа.

Не путайте Церковь, христианство и Иисуса Христа.
Первые 2 противоположны третьему.
И это понимание сейчас усиливается у многих культурных людей. Многие именно по этой причине рвут с православием - в нем давно нет Христа.

[adonis]

Сообщение от More

Махатмы отвергли Бога, а тот кто не любит Христа да будет анафема.

Так ведь Христос и есть Махатма. Один из.... Отвергая Махатм вы отвергаете Бога в их лице.

Сообщение от More

Русь же приняла 1000 лет назад Христа и крестилась во имя Отца и Сына и Святого духа. Да будет им анафека как губителям душ человеческих.

Русь имела Христа за много тысяч лет до обрядового крещения " во имя Отца и Сына и Св.Д.", чего нельзя сказать о населении. Всё таки Тёмный цикл (Кали Юга) наложили затемнение на всеобщее сознание. Обрядовая церковь окончательно извратила смысл Учения Христа уже через 554 года, на Втором Вселенском соборе.. Именно урезанным тогда Евангелием вы сегодня и пользуетесь. А что вы хотели через тысячу лет после ухода Учителя? Пол сотни лет прошло после ухода Урусвати, а уже столько разных трактовок. А тут тысяча лет до прихода извращённого Учения на Русь и тысяча лет местных трактовок, даже не считая Никона. Ваши анафемы вам придётся оставить себе и засунуть куда поглубже, ибо они лично ваши, с вами и останутся. Вы даже не понимаете, что произнося слово "анафема" вы тем самым уже полностью идёте против Христа. Не было такого слова в лексиконе Учителя и быть не могло. Вам у Христа учиться надо, а не повторять глупости своих отцов.

[More]

Сообщение от adonis

Так ведь Христос и есть Махатма. Один из.... Отвергая Махатм вы отвергаете Бога в их лице.

Исус Христос единый и один, он не махатма - некий языческий титул не надо ему прикреплять. Махатма это "единая душа", Исус Христос - Дух Святый, а не душа.

Сообщение от adonis

Вам у Христа учиться надо, а не повторять глупости своих отцов.

Мы у Него и учимся и никуда Он не ушел, а среди нас и мы в Нем.

Сообщение от adonis

Обрядовая церковь окончательно извратила смысл Учения Христа

Церковь Христова единая Апостольская и она Святая, вы же повторяете слова безбожников бесами одержимых, которые внушают ради своего возношения вам эти ереси.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от adonis

Ваши анафемы вам придётся оставить себе и засунуть куда поглубже, ибо они лично ваши, с вами и останутся.

Это факт. Махатмы отвергли Бога.
Аще кто не любит Господа Исуса Христа, да будет проклят, маран афа. (1Кор.16:22)

Эти слова не только со мной а со всем христианским миром - Единой Святой и Апостольской Церковью Христа. Не пройдет и малого времени как вы убедитесь в этом.

[Electric]

Сообщение от adonis

Так ведь Христос и есть Махатма. Один из.... Отвергая Махатм вы отвергаете Бога в их лице.

Русь имела Христа за много тысяч лет до обрядового крещения " во имя Отца и Сына и Св.Д.", чего нельзя сказать о населении. Всё таки Тёмный цикл (Кали Юга) наложили затемнение на всеобщее сознание. Обрядовая церковь окончательно извратила смысл Учения Христа уже через 554 года, на Втором Вселенском соборе.

Не могу не согласиться с вами, adonis.... И что бы не быть обвинённым в иной трактовке лучше приведу выдержку из письма Елен Ивановны Рерих, чем комментировать от себя:
"Так, мы увидим, что закон перевоплощения был отменён лишь на Константинопольском Соборе в шестом веке по Р. Хр., тогда как само Евангелие полно слов Христа о законе перевоплощения.Вот если бы люди дали себе труд в зрелые годы действительно изучить Учение Христово, да ещё на основном языке этих Евангелий, а не удовлетворялись бы школьными учебниками, то новый смысл слов и подлинный, величавый облик Христа встал бы перед их духовным зрением. Как давно было сказано всеми Великими Учителями, что невежество есть самое страшное преступление, так оно и есть. Что же как не тьма невежества породило инквизицию?! Ведь инквизиция - самое страшное, несмываемое пятно на златотканых одеждах христианской церкви. Инквизиция была страшной карикатурой на Суд Божий, внушённой князем тьмы для растления и подрыва веры на все времена в чистоту, благость и справедливость церкви. "


Такое же мнение

Сообщение от adonis

Именно урезанным тогда Евангелием вы сегодня и пользуетесь. А что вы хотели через тысячу лет после ухода Учителя? Пол сотни лет прошло после ухода Урусвати, а уже столько разных трактовок. А тут тысяча лет до прихода извращённого Учения на Русь и тысяча лет местных трактовок, даже не считая Никона. Ваши анафемы вам придётся оставить себе и засунуть куда поглубже, ибо они лично ваши, с вами и останутся. Вы даже не понимаете, что произнося слово "анафема" вы тем самым уже полностью идёте против Христа. Не было такого слова в лексиконе Учителя и быть не могло. Вам у Христа учиться надо, а не повторять глупости своих отцов.

И, видимо, действительно не понимает.... Либо.... сами понимаете....

[Иваэмон]

Люди обычно читают избирательно и видят в книгах лишь то, что хотят увидеть.
Даже если там будет написано, что, мол, здесь сказано вовсе не то, что ты думаешь, - не обратят внимания и пропустят.

[Electric]

Сообщение от Electric

Не могу не согласиться с вами, adonis.... И что бы не быть обвинённым в иной трактовке лучше приведу выдержку из письма Елен Ивановны Рерих, чем комментировать от себя:
"Так, мы увидим, что закон перевоплощения был отменён лишь на Константинопольском Соборе в шестом веке по Р. Хр., тогда как само Евангелие полно слов Христа о законе перевоплощения.Вот если бы люди дали себе труд в зрелые годы действительно изучить Учение Христово, да ещё на основном языке этих Евангелий, а не удовлетворялись бы школьными учебниками, то новый смысл слов и подлинный, величавый облик Христа встал бы перед их духовным зрением. Как давно было сказано всеми Великими Учителями, что невежество есть самое страшное преступление, так оно и есть. Что же как не тьма невежества породило инквизицию?! Ведь инквизиция - самое страшное, несмываемое пятно на златотканых одеждах христианской церкви. Инквизиция была страшной карикатурой на Суд Божий, внушённой князем тьмы для растления и подрыва веры на все времена в чистоту, благость и справедливость церкви. "


Такое же мнение

И, видимо, действительно не понимает.... Либо.... сами понимаете....

P.S.
И, в подтверждение слов предыдущего оратора, хотелось бы привести ещё один обзац из писем Елены Ивановны Рерих:

"Если хотите, можно было бы упомянуть, что доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе. Таким образом, доктрина о предсуществовании души и её последовательных возвращениях на Землю стала "ересью" среди официального христианства лишь в шестом веке по Р. Хр.; до этого времени она была терпима и принята теми церковниками, которые были особенно близки гностикам."