Запечетление ТМ.

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

В таких случаях очень хочется посмотреть оригинал снимка (то есть не обработанный фотошопом или другими редакторами).
Собственно по снимку: не понятно, почему фотограф зажал диафрагму до 1/16? Зачем в солнечный вечер установил ISO=1000?

По режиму съёмки - это можно будет спросить у автора. При случае попробую. Обработка в ФШ моя - просто немного изменил цвет. У автора есть снимки на плёнку с ещё более странными явлениями, но пока нет хорошего сканера, да и пока он не слишком в этом заинтересован. Могу сказать, что запечатлённые явления были обнаружены только после просмотра фотографий. Физическим зрением они не наблюдались. По замечанию самого автора, во время съёмок ощущались необычные вибрации.
По поводу объяснений явления обычными понятными образами - могу только сказать, что всё это игрушки, по сравнению с тем, что бывало в других случаях. Ещё раз повторю - это явление действительно имело место быть. Хотя, кому шмель, кому ёршик.....)))

[Владимир Ефимчук]

protos, не говорите загадками. Если бывали "другие случаи", то расскажите о них.

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

protos, не говорите загадками. Если бывали "другие случаи", то расскажите о них.

К сожалению можно только рассказать, хотя фотографии были бы более чем уместны, но их нет, и рассказы. по большому счёту не дают представления того, что видишь своими глазами. Я не все видел из приведённого ниже,
Случай первый. У сына моих знакомых был невероятный случай появления на теле живой розы. Дело было в больнице на осмотре, и на это чудо сбежались все кто мог. Рассказывали его родители, которые тоже это видели. У самого парня были некоторые проявления тонких сил. Роза появилась как результат феномена подтверждающего действительность ТМ. У нас было много бесед на эти темы. Роза была полной и точной копией настоящего цветка размером и только цвет был , кожа есть кожа. Появилась она на животе.
Случай второй. Наблюдалась физическим зрением вспышка золотого огня над головой женщины, после чего огонь как вода окатил её с головы до ног.
Случай третий. На щеке другой женщины наблюдалось в течении десяти-пятнадцати минут проявление разных фигур и знаков. Чётко запомнил три из них: цифра 4, 2 и знак в виде карточного знака крестей.
Случай четвёртый. При попытке помочь молодой девушке, которой сделали заклятие на смерть у молодого человека на коже спины проявился знак в виде красного наконечника стрелы. Это был ответный удар злодеятелей. Физически человек ощущал острые боли в позвоночнике и передвигался с трудом, хотя был физически здоров.
Случай пятый. Здесь было несколько участников. Сначала был сон в котором участвовало три семьи. Сон все участники видели одновременно и одинаково. Потом было много других событий, но два из разряда очень необычных. С интервалом в две недели в двух семьях ночью появлялась некая тварь, которая падала во время сна из (?) пространства на спящих. Будила их, соскакивая с постели и ныряла в щель под закрытой дверью комнаты. По описанию это было одно и то же: нечто прямоугольное, размером с толстую фанерку 30х40 см с четырьмя кривыми и корявыми лапками с коготками. Как говорил один из товарищей: спрыгнула на пол и цокая коготками протиснулась под дверь.
Можно, конечно, посмеяться над всем этим, правда тогда, когда это происходит с кем-то. Только становится совсем не до смеха, когда это происходит с тобой. Кроме описанных страшилок происходили и более печальные события, когда умирали люди. Были и светлые события и красивые явления.
Хорошо, вот мы тут обмениваемся своими наблюдениями, но вопрос, кому из читающих они помогли хоть раз, хоть что-то изменить в своей жизни? Можно сколь угодно долго рассуждать было или не было, но всё меняется только тогда, когда сам человек очень хочет познать то, к чему направленно его внимание. Тогда будут явлены события, которые помогут человеку увидеть другие миры. Одно предостережение и пожелание: желайте очень осторожно, ибо то, что придёт потребует ответного действия, и если человек не готов, тогда случится беда.

[Владимир Ефимчук]

protos, спасибо за рассказ. Для меня сказанное вами не воспринимается как нечто новое; ибо, будучи много лет членом группы изучения аномальных явлений, "насмотрелся и наслушался".
Вопрос в том, как всё это научиться фотографировать.

[Элайя]

Сообщение от Владимир Ефимчук

protos,
Вопрос в том, как всё это научиться фотографировать.

Да, пожалуйста, подскажите, поделитесь опытом!

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

protos, спасибо за рассказ. Для меня сказанное вами не воспринимается как нечто новое; ибо, будучи много лет членом группы изучения аномальных явлений, "насмотрелся и наслушался".
Вопрос в том, как всё это научиться фотографировать.

Согласен, ничего нового и необычного здесь нет. Вопрос о том, как такие события фотографировать, можно попытаться решить через поиск тех людей (операторов), кто в силу своей внутренней настройки может вызывать такие явления даже просто фактом своего присутствия в данном месте. Приведённые выше фотографии тому яркая иллюстация. Такие люди имеются, только вот фотографировать не хотят в силу определённых причин, и я не могу настаивать на обратном. Второй момент - события такого рода происходят чаще всего тогда и в таких условиях, когда сфотографировать это невозможно. Третье обстоятельство: фотографом должен быть хорошо подготовленный с технической точки зрения человек. Попробую пояснить. На первых страницах этой темы есть много фотографий со светящимися сферическими объектами. В подавляющем большинстве случаев это объясняется очень просто: фотографии сделаны с помощью лампы-вспышки, которая ярко высвечивает пыль и капельки дождя. Подобные фото можно сделать хорошенько встряхнув пыльную тряпку перед объективом. Любой человек может сделать такие фото. Есть так же фото, в которых переотражения света от линз объектива, как в ночных, так и в дневных снимках приняты за нечто необычное. Очень частая ошибка. Однако есть и настоящие кадры с явлениями, которые очень трудно соотнести с техническими особенностями фотографирования. Я пробовал экспериментировать с фотографией пламени восковой свечи в разных условиях с соблюдением максимума мер, которые исключают появление технических "артефактов" на изображении. Трудно сказать, насколько этот опыт успешен, но разница есть. Если в первом случае съёмка велась по факту того, что было замечено необычное, то во втором случае намеренно создавалась определённая атмосфера. Имеют ли отношение эти снимки к явлениям ТМ мне трудно решить. С одной стороны фиксируется факт, который можно заметить невооружённым взглядом, с другой - разница может быть объяснена какими угодно причинами, в том числе и "тонкими воздействиями". Правда, самих воздействий не видно, только результат. Попытки снимать видимые глазом скажем так "аурические образования" к успеху пока не приводили. То, что используется в качестве технических средств, слишком грубо и малочувствительно. По результатам все проб было вынесено понимание того, что сделать фото можно при создании и соблюдении определённых условий, среди которых: - создание отдельно обустроенного места (студии), подготовленного к такой работе,
- подготовка оператора-фотографа, который имеет определённые качества и умение вызывать и наблюдать явления ТМ. Техническая подготовка такого оператора имеет очень важное значение для исключения технического брака при съёмке.
- сам оператор должен очень хорошо разбираться, понимать и уметь управлять теми процессами, которые возникают в таких опытах.
- желательно иметь хорошую технику.
Если говорить о природных явлениях, которые фиксируются от случая к случаю, то требования к оператору усложняются умением ориентироваться в изменчивой обстановке и очень хорошо отработанному умению обращаться с фототехникой.
В таком случае можно надеяться на получение действительно правдивых результатов.
Есть ещё одна проблема: подтверждение факта явления повторением опыта. Ответ: нельзя войти в одну и ту же реку дважды.
Осталась ещё несколько вопросов по такого вида работе. Главное (на моё понимание) то, что мы хотим увидеть. Влияние этих явлений ( в том числе и через изображения на фотографии) может иметь весьма неприятные последствия. Поэтому, работа по съёмке явлений ТМ обязывает к продуманности и осторожности. Можно заниматься только фиксацией явлений, можно пытаться их исследовать, можно попытаться с ними взаимодействовать.
Мне интересно, до какой черты хотелось бы Вам дойти? Технически можно проводить опыты, но направление и желаемый результат? Мне, например, наиболее интересно научиться фотографировать аурические излучения. В этом есть большая практическая польза и личный интерес. А что Вас интересует?
P.S. Если есть желание, то можно выложить фото со свечками.

Добавлено через 6 часов 11 минут
Есть ещё одно направление изучения ТМ: сознательное взаимодействие с духами стихий воды, воздуха огня и т.д. С практической точки зрения для меня это весьма интересно, поскольку существует возможность фиксировать без особых ухищрений и условий физические проявления действий стихийных духов. Практическое значение – осознанная связь с сознательными существами ТМ. Сказки? Отнюдь. Во время похода в 2011г к Белухе я сознательно поставил цель снять такие фото, которые подтвердили бы, или опровергли такую возможность. Всё оказалось и просто, и сложно. Во-первых, нас вели, всячески давая понять то, что от нас нужно. Во-вторых, на некоторых фотографиях можно увидеть антропоморфные проявления, хотя во время съёмки этого не замечалось (но желалось). Сопоставляя свои впечатления с фотографиями, получалось, что такой род взаимодействия действительно возможен, и есть память о тех состояниях, в которых такие явления совершались. Остаётся дело за малым, научиться такие состояния воспроизводить. А это – уже практически гарантированный результат и можно будет получить интересные свидетельства взаимодействий физического и тонкого мира. И ещё – такие проявления бывают фантастически красивы. Что это означает тоже понятно. В чём отличие такого подхода от случайного фиксирования, думаю, очевидно. Опыт со свечами - такая попытка, правда, на мой взгляд, неудачная. Больше я этим не занимался, но, наверное, стОит продолжить.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от protos

А что Вас интересует?

Оборудование, технические подробности.

[beam]

Если исходить из того, что у Вас средние финансовые возможности, то наилучшие результаты можно получить с пленочной техникой. К сожалению, большинство фирм прекратило выпуск пленок высокой чувствительности, но еще можно найти Фуджи и Милфорд от 600 ед и выше. Если их уже нет, то и 400 едениц подойдет. Ну а если все совсем серьезно, то есть лабораторные технологии сенсибилизации фотоматериалов, они не дорогие, но головоморочные, и информацию об этом можно найти.При выборе объектива лучше старые, типа Гелиоса и Индустра, или еще более ранние, старые объективы - у них минимальный просветляющий слой. Лучшие результаты иногда получаются со старыми объективами и старыми моделями. Можно и с зеркалками попробовать, но у них у всех высокое просветление, которое в нашем случае не нужно, да и чем меньше оптических плоскостей, тем лучше.
С цифротехникой так же можно экспериментировать - например, со старой цифромыльницы удалить ИК фильтр - это пленка или стекло перед матрицей, можно получить интересные снимки.

Но зачем Вам все это? Вы хотите осчастливить человечество неопровержимыми доказательствами существования ТМ и думаете, что им (и человечеству, и ТМ) это надо? Если Ваши намерения серьезны, то Вы должны быть готовы к разного рода неожиданностям и неприятностям. Ненужное внимание спецслужб с нашего плана, и всяких служб с других планов - - Вам обеспечено, но зачем оно Вам надо? Нехороши нынешние времена для того, чтобы громко заявлять о подобном.

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Оборудование, технические подробности.

Если исходить из задачи поиска и фиксирования объектов подобных приведённым, то, на мой взгляд, выбрал бы из фотокамер Никон Д-3100 (как бюджетный вариант), если что-то серьёзное, то: Никон Д 800Е, Сигма СД-1, Фуджи S5Pro (которая для астросъёмок). Исхожу из приоритета съёмки с высокими ИСО от 3200 и выше. СД-1, имеет существенное ограничение по ИСО: у неё рабочая 800, но у неё сумашедшее разрешение и очень адекватный цвет. Из объективов - фикс. фокус 35, 50, 85мм, желательно светосильные с минимальной диафрагмой от 1.2 - 1.4. Из мониторов последние модели матриц NEC или бюджетный вариант LG. Какой компьютер - особой роли не играет, но, желательно собранный под обработку фото, поскольку файлы у проф техники много "весят".
Сам имею Сигму СД15 (максимально применимая ИСО - 400 и матрица очень требовательна к условиям съёмки в темноте (сильно шумит)), объективы Сигма 50/1.4, Сигма 85/1,4, Индустар 61, Гелиос 44М-7и т.д. Считаю, что современные высококачественные объективы очень хорошо снижают технический брак при съёмке в особенности от паразитных засветок и переотражений внутри связки объектив+камера. Кроме того, такие объективы оптимизированы для матриц. Многослойное просветление отношу к очень большим плюсам, поскольку оно даёт правильный цвет. Старые советские объективы на цифровых зеркалках не всегда дают то, что хотелось бы, и поэтому они применяются исключительно для узкоспециализированных задач, хотя по оптическому качеству многие из них дают хорошую фору "цифробюджету". Совсем старые "белые" объективы особых плюсов ( кроме оптического качества рисунка) чаще всего для подобной съёмки преимуществ не имеют. Что касается спектра пропускаемого и фиксируемого излучения, то здесь на 90% играет роль тип матрицы. Съёмка на плёнку в прошлом, потому надо учиться использовать то, что имеется, кроме того, "цифра" очень удобна для обработки и экономии времени. Хорошее цифровое фото уже довольно близко приблизилось по качеству к плёночному, потому его можно и нужно применять для исследований. Опять же, повторюсь, что основную роль в фиксации феноменов играет человек. Техника имеет важное , но второстепенное значение. Можно собрать очень хороший и относительно недорогой комплект на базе Никона Д 3100.Этого вполне достаточно для серьёзной работы.
Ещё один момент: как сказал автор снимков - если ТМ захочет себя показать, то и на мыльнице будут отличные фото. Вот с этим согласен на все 100%.
От себя добавлю, если появятся подобные снимки они будут выложены.