Великий Отбор

Редна Ли · 05.09.2012, 14:40

Цитата:

Сообщение от Michael

Вы ведь пишете " отсутствуют реальные аргументы в пользу утверждаемого", а откуда вы знаете что их нет, причем заранее?

Я же уже несколько раз сказал, что не говорю, что аргументов нет вообще. Я говорил, что их не приводят. Это разные вещи.

Цитата:

Вчера по ТВ3 видел кусок передачи о генераторах случайных чисел.

По РТР постоянно идут передачи о возможных причинах Апокалипсиса. Уже штук 20 обнаружено, и все одна реальнее и страшнее другой...

Я сам знаю, что люди способны своей энергетикой влиять на окружающие предметы и приборы. Но это не является доказательством того, что кто-то целенаправлено занимается перемещением эпицентров землетрясений по планете и что землетрясения вызываются социальными факторами...

Michael · 05.09.2012, 15:00

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Я говорил, что их не приводят. Это разные вещи.

но при этом делаете выводы.

Цитата:

По РТР постоянно идут передачи о возможных причинах Апокалипсиса. Уже штук 20 обнаружено, и все одна реальнее и страшнее другой...

и что с того, это ведь не является прямым доказательством невозможности любого из рассматриваемых сценариев. Катаклизмы это следствия, что проявится и в каком виде зависит от причин. Защита традиционными средствами невозможна, поэтому целесообразно задуматься о более тонких механизмах.

Цитата:

Я сам знаю, что люди способны своей энергетикой влиять на окружающие предметы и приборы. Но это не является доказательством того, что кто-то целенаправлено занимается перемещением эпицентров землетрясений по планете

но это и не опровергает + подтверждает возможность.
Если пойти дальше, то можно накопать.

Цитата:

и что землетрясения вызываются социальными факторами...

влияние людей на генераторы случайных чисел доказывает возможность довольно серъезно влиять на реальность. Это не какое-то рядовое явление, если подумать как, на что и через что влияют люди.

Редна Ли · 05.09.2012, 16:10

Цитата:

Сообщение от Michael

влияние людей на генераторы случайных чисел доказывает возможность довольно серъезно влиять на реальность. Это не какое-то рядовое явление, если подумать как, на что и через что влияют люди.

Я думаю, что не стоит так уж кидаться на горячую иформацию с ТВ3 не разбираясь в этом вопросе досконально:

Цитата:

Independent scientists Edwin May and James Spottiswoode conducted an analysis of the data around the 11 September 2001 events and concluded there was no statistically significant change in the randomness of the GCP data during the attacks and the apparent significant deviation reported by Nelson and Radin existed only in their chosen time window. Spikes and fluctuations are to be expected in any random distribution of data, and there is no set time frame for how close a spike has to be to a given event for the GCP to say they have found a correlation. Wolcotte Smith said "A couple of additional statistical adjustments would have to be made to determine if there really was a spike in the numbers," referencing the data related to September 11, 2001. Similarly, Jeffrey D. Scargle believes unless both Bayesian and classical p-value analysis agree and both show the same anomalous effects, the kind of result GCP proposes will not be generally accepted.

Так же обратите внимание, что это американский проект, и всплеск обнаружили они именно на 11 сентября, а не на какое либо другое событие, как будто в мире больше ничего не происходт, кроме их проблемм. Это очень характерно для американского мировосприятия...