Разные взгляды на одном пути

[Migrant]

Сообщение от Rion

Есть и другое мнение по поводу дневников:

http://www.roerichs.com/Sodr/N4/6-1.htm

Согласен, мнений много, но где воля ЕИР?

[Rion]

Сообщение от migrant

Согласен, мнений много, но где воля ЕИР?

Воля ЕИР в словах СНР и Кэтрин Стиббе ---> в словах ЛВШ. Но ЛВШ Вам не указ как мне уже известно. Да и сама ЕИР неоднократно писала лишь о хранении дневниковых записей, о чем неоднократно давались примеры в приведенной мной ссылке. Если для Вас это не доказательство, то о чем можно с Вами вообще говорить?

[Иваэмон]

МЦР в истории со "Сферой" и дневниками взял на себя роль инквизиции и попытался диктовать обществу, что можно издавать и читать, а что нельзя. И потерпел полный, катастрофический провал. Кроме того, что многие люди, ранее относившиеся к нему благосклонно, после этого отвернулись от него, так и затея с запретом издания дневников провалилась - теперь, кроме того, что они есть в интернетном доступе, идет издание дневников аж двумя издательствами, и МЦР ничего не может этому противопоставить. Впечатление такое, что сознание руководителей МЦР осталось в средневековье. Вместо того, чтобы понять, что в 21-м веке предел распространению информации поставить невозможно, и присоединиться к научному изучению и комментированию этих текстов, они вздумали перекрыть жалкими бревнами реку - и проиграли. В итоге и репутация испорчена, и река течет, как ни в чем ни бывало. И урок не впрок - то же самое повторилось в истории с диссертацией В.Н.Росова - с теми же результатами.
Может, пора МЦР скинуть мантию инквизитора - пока не поздно?

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

МЦР в истории со "Сферой" и дневниками взял на себя роль инквизиции и попытался диктовать обществу, что можно издавать и читать, а что нельзя. И потерпел полный, катастрофический провал. Кроме того, что многие люди, ранее относившиеся к нему благосклонно, после этого отвернулись от него, так и затея с запретом издания дневников провалилась - теперь, кроме того, что они есть в интернетном доступе, идет издание дневников аж двумя издательствами, и МЦР ничего не может этому противопоставить. Впечатление такое, что сознание руководителей МЦР осталось в средневековье. Вместо того, чтобы понять, что в 21-м веке предел распространению информации поставить невозможно, и присоединиться к научному изучению и комментированию этих текстов, они вздумали перекрыть жалкими бревнами реку - и проиграли. В итоге и репутация испорчена, и река течет, как ни в чем ни бывало. И урок не впрок - то же самое повторилось в истории с диссертацией В.Н.Росова - с теми же результатами.
Может, пора МЦР скинуть мантию инквизитора - пока не поздно?

Да что ж Вас заело что ли? Уже инквизиция...
МЦР последовательно выполняет волю Рерихов. Запрет на публикацию дневниковых записей есть у ЕИР. Надо же, оказывается ЕИР диктовала сообществу, что можно издавать и читать. Ужасно, ужасно... И по Вашим словам она потерпела катастрофический провал. И с Хоршами тоже, значит, катастрофический провал был... Ее ж никто не слушал, все делали по своему, как и сейчас борцы за демократическое распространение информации в 21-м веке. Оказывается, это не их катастрофический провал, а ее. Ну надо же. Очень еще интересен Ваш образ жалких бревен в отношении волеизъявления ЕИР по поводу дневниковых записей. И в итоге что-то у Вас с репутацией не то получается.

Нате, еще почитайте.
http://www.icr.su/rus/protection/copyrights/sfera.pdf
Может на пользу пойдет. Особенно важно часть II глянуть. Но, думаю, Вам уже ничто не поможет.

[Иваэмон]

Мне было бы все равно, да проблема в том, что поведение МЦР кидает тень на все РД в целом и на каждого рериховца в отдельности. Не раз и не два я слышал от посторонних людей мнение о рериховцах как об агрессивных и нетерпимых сутяжниках. Такого мнения нет ни о ком больше - ни о теософах, ни об анастасиевцах, ни о профетовцах. Только о рериховцах, к сожалению. И огромная заслуга в этом именно МЦР. В своей "праведной борьбе" эта организация совершенно утеряла всякие понятия соизмеримости и целесообразности и не только не защищает, а дискредитирует и порочит имена Рерихов. И при этом совершенно этого не понимает.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Мне было бы все равно, да проблема в том, что поведение МЦР кидает тень на все РД в целом и на каждого рериховца в отдельности. Не раз и не два я слышал от посторонних людей мнение о рериховцах как об агрессивных и нетерпимых сутяжниках. Такого мнения нет ни о ком больше - ни о теософах, ни об анастасиевцах, ни о профетовцах. Только о рериховцах, к сожалению. И огромная заслуга в этом именно МЦР. В своей "праведной борьбе" эта организация совершенно утеряла всякие понятия соизмеримости и целесообразности и не только не защищает, а дискредитирует и порочит имена Рерихов. И при этом совершенно этого не понимает.

Т.е. защита Наследия и честного имени Рерихов, это поведение, которое кидает тень? Вы в курсе, что МЦР всегда с самого начала пытается уладить дело миром, не давая ему разрастись? И лишь после того, как этим его побуждениям никто внимать не желает, переходит к тем действиям, которые Вы клеймите позорными. Но позорные они лишь в Ваших неразборчивых глазах.
Насчет агрессии и сутяжничества... Вы, наверно, сильно удивитесь, но Рерихи тоже очень настойчиво (по Вашему, агрессивно) "сутяжничали" с Хоршами. А на нормальном языке это называется борьбой с предателями, чем и занимался МЦР в отношении "Сферы". Но Вы можете оставаться со своим мнением, которое нисколько не характеризует Вас как последователя Рерихов, потому как, прежде всего, Вы пытаетесь кинуть тень на них, умаляя их волю.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Рерихи тоже очень настойчиво (по Вашему, агрессивно) "сутяжничали" с Хоршами

За всю жизнь - только с Хоршами, Это был исключительной важности случай, потому, что предательство Хоршей погубило миссию жизни Рерихов. Но МЦР за последние 10 лет с кем только ни сутяжничал: Музей Востока, "Сфера" и Нью-Йоркский Музей, Росов, теперь вот Калининградский Фонд. Это уже вошло в привычку и только подтверждает неадекватность эмцээровцев. Отсутствует соизмеримость и целесообразность, о чем я и писал...