Разные взгляды на одном пути

[Migrant]

Сообщение от Rion

Согласен, что слово не самое удачное. Но суть не меняется, если Вы знаете ситуацию.

Чтобы тот читатель, который впервые сталкивается с затронутой темой, понял исключительную важность данного события, нужно привести краткую историю развития этого вопроса в Рериховском Движении. Четыре года назад разгорелся огромный скандал по поводу публикации издательством "Сфера" выдержек из манускриптов-дневников Е.И.Рерих. Главный редактор издательства "Сфера" Д.Н.Попов в конце 90-х годов съездил в американский Амхерст-колледж, и скопировал все манускрипты-дневники Е.И.Рерих, которые находятся там в публичной библиотеке в свободном доступе. В отдел рукописей Амхёрст-колледжа эти манускрипты попали в результате подарка Ориолы Хорш, дочки бывшего директора Мастер-Института Луиса Хорш и его жены Нетти Хорш. Ориола Хорш работала долгое время преподавателем в этом колледже, поэтому её подарок вполне объясним. Впрочем, у неё были манускрипты только до периода 1935 года, - это год когда состоялся разрыв и печальное предательство со стороны четы Хоршей и Эстер Лихтман семьи Рерихов.
Манускрипты-дневники в период с 1935 года по 1944 находятся в современном Нью-Йоркском Музее Рериха, куда они попали через бывшего директора и создателя этого музея Зинаиду Григорьевну Фосдик, которая, по всей видимости, получала копии дневников от самой Е.И.Рерих. Скопировав эти тетради, Д.Н.Попов в общей сложности получил в работу своего издательства записи Е.И.Рерих за период с 24 марта 1920 года по 14 марта 1944, с небольшими пробелами. Именно эти материалы опубликованы в библиотеке "Урусвати". Сделав выборки из этого материала и сгруппировав их в три книги, сотрудники издательства "Сфера" отдали эти материалы в типографию на печатание трёхтомника под названием "Высокий путь" и "Откровение".
Сотрудники московского Международного Центра Рериха (далее МЦР) выдвинули претензии на эксклюзивное право печатания этих материалов, оригиналы которых находятся в их архивах. Пользуясь тайными связями члена правления МЦР П.И.Булочника, директора столичного "Мастер-Банка", с московской милицией, чиновники МЦР натравили на издательство "Сфера" налоговую милицию, которая в одночасье арестовала не только уже напечатанный тираж трёхтомника "Высокий путь" и "Откровение", но и всю документацию издательства "Сфера", тем самым полностью парализовав его работу.
В Рериховском Движении эта бандитская акция со стороны МЦР была расценена как совершенно антикультурный шаг, несовместимый со званием духовного центра, на который претендовал (и претендует до сих пор) МЦР. С этого самого момента в глазах простых рериховцев авторитет МЦР как передовой организации стал катастрофически падать. В противостояние по поводу издания выдержек из дневников Е.И.Рерих включились практически все крупные мировые рериховские общества. Стоит назвать лишь некоторые из них: Попечительский Совет Нью-Йоркского Музея Рериха, Международная Ассоциация "Мир через Культуру", Сибирское Рериховское Общество, донецкая "Орифламма", журнал "Дельфис" и многие другие. Рериховские форумы бурлили от напряжения разгоряченных участников, обсуждавших события вокруг разгрома "Сферы". На сайтах различных рериховских обществ возникали горячие статьи "за" и "против". Электронные почтовые ящики ломились от рассылок писем возмущённых читателей и редакторов сайтов, некоторым из которых (О.Черненко) даже удалось собрать целую коалицию, направленную против МЦРовского произвола - так родился на свет "Этический Кодекс Рериховского Движения".
Одним из кульминационейших моментов того жаркого времени стало заявление русского американца И.Резниковского о начале публикации манускриптов-дневников Е.И.Рерих в Интернете. Тут началось что-то невообразимое - толпа разъяренных МЦРовцев чуть не растерзала на виртуальные кусочки бедного американца Резниковского.
Тогда же МЦРовцы подали на издательство "Сфера" жалобу в суд о нарушении их издательского права. С главного редактора издательства "Сферы" Д.Н.Попова и директора этого издательства С.В.Пилишека взяли подписку о невыезде из города до окончания судебного разбирательства, которое длится по сей день, т.е. уже пятый год.
Время лечит раны. С тех горячих времён прошло четыре года. За это время арестованное издание трёхтомника "Высокий путь" и "Откровение" потихонечку, из подполы, втридорога было распродано. Кем? - Московской милицией или самим издательством? - Это не столь важно. Главное, что книги попали по своему прямому назначению в руки рериховцев, не жалевших больших денег на эти "запрещённые" книги. Интересно, что нынешним летом в уже открытой продаже появился второй тираж этих самых книг. Ещё интересней, что московский Музей Востока сделал свои выдержки из манускриптов-дневников, и нынешним летом выпустил первый том под названием "Листы дневника Елены Рерих". Музей Востока обещает выпустить ещё шесть томов из этой серии. И теперь в Интернете появился сайт "Библиотека "Урусвати"", на котором ведутся работы по полному набору текстов дневников Е.И.Рерих - без купюр и вырезок. Словом, плотина тёмных сил прорвана - теперь живительный источник Учения потечёт широким потоком в долины рериховских душ.
(http://vijuweb.info/node/703)

[Rion]

Сообщение от migrant

Очень тенденциозно, Мигрант.
А всего-то была нарушена воля ЕИР насчет дневниковых записей. Но Вам-то чё, главное, чтобы рериховцы приобщились к "живительному потоку Учения", который "потечёт широким потоком в долины рериховских душ". Да ведь? А то, что МЦР встал на защиту этой воли, это произвол, конечно?

[Migrant]

Сообщение от Rion

Очень тенденциозно, Мигрант.
А всего-то была нарушена воля ЕИР насчет дневниковых записей. Но Вам-то чё, главное, чтобы рериховцы приобщились к "живительному потоку Учения", который "потечёт широким потоком в долины рериховских душ". Да ведь? А то, что МЦР встал на защиту этой воли, это произвол, конечно?

У каждого человека может быть, а также каждый человек имеет право на своё мнение.

[Rion]

Сообщение от migrant

У каждого человека может быть, а также каждый человек имеет право на своё мнение.

Ага, не забудьте также, что у человека еще есть обязанность отвечать за это свое мнение.
Если у Попова было мнение, что он может нарушить волю ЕИР, то самой собой он должен был ответить за этот произвол.

[Migrant]

Сообщение от Rion

Если у Попова было мнение, что он может нарушить волю ЕИР, то самой собой он должен был ответить за этот произвол.

Про волю ЕИР - так и не доказано.

[Rion]

Сообщение от migrant

Про волю ЕИР - так и не доказано.

Есть и другое мнение по поводу дневников:

http://www.roerichs.com/Sodr/N4/6-1.htm

[Migrant]

Сообщение от Rion

Есть и другое мнение по поводу дневников:

http://www.roerichs.com/Sodr/N4/6-1.htm

Согласен, мнений много, но где воля ЕИР?

[paritratar]

Сообщение от migrant

Сотрудники московского Международного Центра Рериха (далее МЦР) выдвинули претензии на эксклюзивное право печатания этих материалов, оригиналы которых находятся в их архивах.

обычная практика защита авторского права.

Сообщение от migrant

Пользуясь тайными связями члена правления МЦР П.И.Булочника, директора столичного "Мастер-Банка", с московской милицией, чиновники МЦР натравили на издательство "Сфера" налоговую милицию, которая в одночасье арестовала не только уже напечатанный тираж трёхтомника "Высокий путь" и "Откровение", но и всю документацию издательства "Сфера", тем самым полностью парализовав его работу.

что за характерный язык? Тайные связи, натравили. Да обычные связи с налоговой, которую просто-напросто направили исполнить ЗАКОН))) Если бы у нас везде так авторское право защищалось с помощью таких тайных связей, тогда у нас авторы не влачили жалклое существование, а нормально жили, получая законные авторские за свои произведения.

Вообще такая практика (защита авторского права) защищена повсеместно. Тут многие негативно относятся к ченнелингу. Так вот многие "каналы" (люди-медиумы) специально выпускают книги только под именем той сущности, от которой получают информацию и оставляют свое имя как канала, дабы люди все знали четко что откуда. Потому что желающих не только заработать, но и ввести людей в заблуждение ложной информацией очень много сейчас появилось.

А что касаемо книг Сферы, так они сейчас у многих рериховцев на руках и давно прочитаны. Только многие эти рериховцы говорят, что сделаны эти книги некачественно: многие пробелы в текстах существенно изменяют весь смысл сведений, которые Е.И. получала от В.В. Так ведь налицо сами знаете что...

Так что, спасибо, конечно, мигранту за информацию об этом "разгроме", который по сути называется арест тиража и штрафные санкции. Просто кому-то удобно все представить в каком-то вычурно негативном виде, скрыв тем самым суть соблюдения ПРАВА И ЗАКОННОСТИ вообще-то в нашей России...

Добавлено через 28 минут

Сообщение от Иваэмон

Но МЦР за последние 10 лет с кем только ни сутяжничал: Музей Востока, "Сфера" и Нью-Йоркский Музей, Росов, теперь вот Калининградский Фонд.

полагаю, это только те организации, спор с которыми ставят под вопрос всю миссию МЦР))). А сколько мелких собочонок, как тут было уже сказано...

Сообщение от Иваэмон

Такого мнения нет ни о ком больше - ни о теософах, ни об анастасиевцах, ни о профетовцах.

какая сейчас форма организации (юридическая) Теософического общества, например, вы знаете? Кому принадлежит авторское право публиковать материалы по теософии вы осведомлены?
Или возьмем тех же профетов. Больше чем уверен, что они как настоящие американцы, шибко защищены ЗАКОНОМ об авторском праве и поэтому везде ставят свое фирменное профетовское клеймо.
Ну и, конечно, с анастасиевцами так же история. В их книгах, уверен, стоит то же предупреждение, что и в других, а именно: никакая часть этого произведения не может быть скопирована и т.д. и т.п.

Что касается МЦР, полагаю, их судебная практика лишь только показывает насколько профессионально они работают. Можно, конечно, начать описывать эту работу характерным языком в серых тонах, заведомо придавая всему негативный оттенок... Но суть останется той же... ЗАКОН об авторском праве МЦР отстаивает добросовестно. Всем бы столько врагов, как у МЦР. Кстати, по врагам видна и величина организации. Это по Учению.

[Iris]

Сообщение от manihara

какая сейчас форма организации (юридическая) Теософического общества, например, вы знаете? Кому принадлежит авторское право публиковать материалы по теософии вы осведомлены?

Немножко не в тему. На днях получили письмо (может быть, не только мы) от некоего теософа, с приказом прекратить заниматься пропагандой сатанинского учения Рерихов Ни мало и не много. От чьего имени он выступает? Ведь и вопроса задать некому

[Редна Ли]

Авторское право, если не ошибаюсь, дествует в течение 50 лет после смерти автора. Поэтому наезд на Сферу в этом смысле был законным, тогда 50 лет еще не прошло. А сейчас на других издателей уже наезжать нет никаких законных оснований, срок минул...

[Iris]

Сообщение от Редна Ли

Авторское право, если не ошибаюсь, дествует в течение 50 лет после смерти автора.

В России - 70 лет

[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

Странно, что необходимо пояснять, что этот язык точно характеризует качество действий упомянутой организации. Сделано это было совершенно в духе криминальных разборок бандитских групп. Мы же говорим о том, что по действиям нужно судить и человека, и организацию. Так вот, этими действиями МЦР в глазах неаффилированной общественности вывел себя из числа культурных организаций, работающих на становление общественных отношений нового типа, и поставил в ряд криминальных авторитетов и коррупционных структур. И с тех пор прочно там располагается.

Маленький нюанс:

Сотрудники московского Международного Центра Рериха (далее МЦР) выдвинули претензии на эксклюзивное право печатания этих материалов, оригиналы которых находятся в их архивах.

Насколько я знаю, хотя могу и ошибаться, это эксклюзивное право - не доказано.

[Иваэмон]

Сообщение от migrant

Насколько я знаю, хотя могу и ошибаться, это эксклюзивное право - не доказано.

Очевидно, именно поэтому МЦР не может запретить печатать дневники ни в Вологде "Висмару", ни в Москве "Рассанте".
Но я сознательно не брал во внимания юридические хитросплетения. Удар в спину, из-за угла - недостойное и мстительное действие независимо от правовых коллизий.

[paritratar]

Сообщение от migrant

Насколько я знаю, хотя могу и ошибаться, это эксклюзивное право - не доказано.

тогда на каких основания действовала налоговая в Сфере?