I, Pet Goat II by Heliofant

[Лелуш Ламперуж]

RUDRA, у Успенского в его Поисках чудесного упоминается здравая мысль Гурджиева, с которой мне трудно не согласиться, что искусство делится на субъективное и объективное. Настоящее искусство это объективное искусство, оно отличается тем, что тот кто творит знает что делает, и произведения искусства оказывают на всех воспринимающих его один и тот же эффект. Один из примеров тот же Моцарт. Мнение слушателя не важно - это факт, что его музыка полезна для здоровья и сильно снижает уровень преступности на вокзалах где начали круглосуточно воспроизводить шедевры мировой классики, наряду с произведениями других гениальных композиторов.

И только субъективное искусство это просто продукт низшего ума - в каждом оно вызывает что-то свое.

Поэтому если считать картины Рериха яркими и детскими, то это просто мнение. Настоящее воздействие покажут медицинские и психологические исследования.

В будущем, когда у нас будет аппарат регистрирующий ауру людей и вещей, всё встанет на свои места.

[RUDRA]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

В будущем, когда у нас будет аппарат регистрирующий ауру людей и вещей, всё встанет на свои места.

Да, я согласен. Есть произведения, которые действительно содержат в себе ..ммм..."Силу", ту или иную. Мне картины Рериха не нравятся внешне, но мне нравится их энергетический фон. Я люблю тяжелый рок. Его вибрации грубые, но для меня как массаж)) Или для моего сознания они чисты, хоть и грубы. Но есть композиции, которые я не приемлю, и не слушаю(попадались), и дело не в музыкальных пристрастиях, а в том, что ощущаются очень негативные вибрации...даже...ммм...что-то сродни магическому отрицательному воздействию. Так же позитивная музыка. Есть вещи, которые не цепляют мой музыкальный вкус, но я их слушаю, так как ощущаю их энергетическое воздействие на организм. Положительное. Хотя, конечно субъективность наверняка вмешивается в мою оценку.