Передача картин Рериха музею при МЦР

[Владимир Чернявский]

Сообщение от АлексУ

...Так он (Andualex) привёл цитаты из самого закона. Статья 10 относится к обеим частям фонда, к "Глава II. Музейный фонд Российской Федерации".

Статья 10 носит название: "Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации" и говорит о порядке внесения изменений в Государственный каталог. В частности о том, что передача прав собственности должна быть обязательно отражена в данном каталоге.
Данная статья никак не может являться основанием для самой передачи собственности или отчуждения музейных предметов из государственной части музейного фонда.

Сообщение от АлексУ

...А Вы читайте мой ответ полностью, а не выборочными частями. Тогда не будет такого одностороннего комментария.

Мои комментарии лишь отражают объективное положение вещей.

[АлексУ]

Сообщение от Владимир Чернявский

Статья 10 носит название: "Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации" и говорит о порядке внесения изменений в Государственный каталог. В частности о том, что передача прав собственности должна быть обязательно отражена в данном каталоге.
Данная статья никак не может являться основанием для самой передачи собственности или отчуждения музейных предметов из государственной части музейного фонда.

А я об этом говорил? Вы попросили дать ссылку - откуда взята мною цитата - я привёл.

Сообщение от Владимир Чернявский

Мои комментарии лишь отражают объективное положение вещей.

Ну, всякий человек склонен верить в объективность своего субъективного мнения...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от АлексУ

А я об этом говорил?

Вот здесь.

Сообщение от АлексУ

Ну, всякий человек склонен верить в объективность своего субъективного мнения...

Объективность легко проверить фактами.

[АлексУ]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот здесь.

Спасибо! Смотрим приведенную Вами ссылку: там Вы 1. высказали мысль, что условия обращения и юридический статус предметов из негосударственной части МФ отличаются (видимо критически) от условий предметов из государственной части МФ; 2. задали вопрос: "Кто и как будет выводить картины из государственной части в негосударственную?"
По пункту 1. я привёл в качестве примера схожести условий обращения Статью 10 и Статью 12. В первой говорится, что изменение статуса предметов из обеих частей МФ обязательно регистрируется в Государственном каталоге. Во второй говорится, что обязательным условием обращения предметов как из государственной так и из негосударственной части МФ является специальное разрешение федерального органа исполнительной власти. Эти примеры, конечно, не исчерпывают всех параллелей условий обращения и юридического статуса, но на тот момент я не стал углубляться в этот закон.
По пункту 2 я прокомментировал цитату из той же Статьи 12 - что министерство культуры РФ (как надлежащий федеральный орган исполнительной власти) правомочно осуществить перевод картин из государственной части МФ в негосударственную.
Так что я не увязывал Статью 10 с основаниями для передачи музейных предметов. Непонятка вышла...

Сообщение от Владимир Чернявский

Объективность легко проверить фактами.

Голых фактов не существует. Существует "факт + интерпретирующий его индивид".

[Андрей Пузиков]

Опубликована статья:

«Спор вокруг наследия Рерихов, или: точка не поставлена»

[леся д.]

Сообщение от Андрей Пузиков

Опубликована статья:

«Спор вокруг наследия Рерихов, или: точка не поставлена»

Да уж... прочитав сию депешу, насчитав 66 обвинений, оскорблений и унижений по разным адресам, в том числе лично в адрес Святослава Николаевича Рериха, предлагаю сие эпистолярное новосварганенное блюдо дать вначале попробовать самому кулинару под профилактическим юридическим контролем. А меня не возбуждает.