"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[adonis]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Именно осознанного http://upload.wikimedia.org/wikipedi...GPUGerzena.jpg

Дипломированный учитель по предпринимательству. И что? А если бы он зарабатывал бы меньше (хотя я не в курсе его доходов, может их и нет), что, от этого его теории стали бы лучше или хуже? Художники живут с продажи своих картин. Писатели. Но дело не в дипломе, а в том, что учителями без диплома становятся все на этом Пути. И мы с вами. Всем придётся взять на себя этот груз. Системы учителей на этой планете не избежать. Диапазон широкий, от Дугпа до Махатм. И Лазарев не самый плохой. При этом не самозванец и не лжепророк, как это попытался представить ВЧ. Нараяма самозванец, а Лазарев самоход. Разницу не видите? Он же не объявляет себя кем то.. Самоход без магнита, вот за это ему здесь и пеняют. А выступал бы от имени кого то, пеняли бы за то. Либо РПЦ пеняла, либо опять же наши. Не нравится - попробуйте заниматься массами сами, как умеете, сделайте лучше. Можешь сделать через поэзию - хорош, он делает через книги. Откуда такая нетерпимость? Подобные учителя делают предварительную, черновую обработку. Вы сами пробовали достучаться до среднего обывателя? Скорее всего нет. Я пробовал и по этому со спокойной душою оставляю их лазаревым и норбековым.
Людям не нужна теория, а практик у них из прошлого не было. Им плевать на Беспредельность. Людей интересует только прикладное использование чего либо. Вас они слушать не будут. Но с удовольствием послушают про цветотерапию, применение минералов, заговоров. Он с удовольствием повяжут на запястье красную ниточку за большие деньги. И многим даже поможет. Это люди. И "лазаревы" обращаются к ним "Господом их", на их вибрациях. Это ни хорошо и не плохо, это реальность нашего бытия. Если убрать Лазарева, они найдут другого и далеко не факт, что лучше его. При этом к нам они не пойдут, пока не пройдут школу ученичества где либо. На Востоке подобными школами являются различные закрытые ашрамы, у нас это проходит в миру. Ещё вопрос, где лучше.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

...Диапазон широкий, от Дугпа до Махатм. И Лазарев не самый плохой. При этом не самозванец и не лжепророк, как это попытался представить ВЧ. Нараяма самозванец, а Лазарев самоход. Разницу не видите?...

Поясните разницу.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Поясните разницу.

Удивили. Википедия: Самозва́нец — человек, выдающий себя за лицо, которым он не является, обычно в корыстных (мошенничество) или политических целях.

За какое лицо выдаёт себя Лазарев? Самозванец это кто сам назвался, присвоил звание или чужое воплощение или миссию. Нараяма косит под принятого ученика Учителей, которые его якобы инструктируют. Он уже присвоил себе чины, мол на ступени то ли Льва Пустыни, то ли Лампады. Это самозванец, как и Виссарион, который косит под Христа. Самоход всё даёт сам, от своего имени, без придуманных чинов. Даёт как умеет.

[Migrant]

Сообщение от adonis

...Самоход всё даёт сам, от своего имени, без придуманных чинов. Даёт как умеет.

Ну да. Как Лев Толстой, как Ф.М. Достоевский, как Ленин и как Ганди. Думаю, что сюда можно причислить и Сергея Ервандовича Кургиняна, Наталью Нарочицкую и даже Михаила Хазина... Но не Сергея Лазарева. Вот Сергея Вронского с его школой астрологии - можно причислить к самоходам, даже Сергея Шестопалова можно, но С. Лазарева? Считаю, что нельзя. Писателя Виктора Астафьева, полагаю, можно, и Чингиза Айтматова вполне можно в самаходы определить, а С.Лазарева - нет. Не тянет по нравственным критериям.

[Selen]

Сообщение от migrant

Ну да. Как Лев Толстой, как Ф.М. Достоевский, как Ленин и как Ганди. Думаю, что сюда можно причислить и Сергея Ервандовича Кургиняна, Наталью Нарочицкую и даже Михаила Хазина... Но не Сергея Лазарева. Вот Сергея Вронского с его школой астрологии - можно причислить к самоходам, даже Сергея Шестопалова можно, но С. Лазарева? Считаю, что нельзя. Писателя Виктора Астафьева, полагаю, можно, и Чингиза Айтматова вполне можно в самаходы определить, а С.Лазарева - нет. Не тянет по нравственным критериям.

хм... надо полагать Вы свою нравственность здесь поставили критерием

[Migrant]

Сообщение от Selen

хм... надо полагать Вы свою нравственность здесь поставили критерием

Хм, а такая есть? Есть нравственно-этические нормы христианства, буддизма, Учения Агни Йоги, а вот нравственно-этические критерии Мигранта. Я так высоко не приподнимался, чтобы создавать свои социальные нравственно-этические нормы....
А, понимаю, ирония. Дескать: а ты-то кто тут такой, чтобы давать меру С. Лазареву?! Однако же, как говорится: "всё-то вам не кругло!"

Отвечаю: есть нормы сокровенных учений: не продавать высокие знания.

Озарение, 2-VII-5 "Притчи о Будде". Пастух увидел человека под деревом, сидящего в размышлении. Он сел рядом и пытался задуматься, подражая человеку. Он начал пересчитывать своих баранов и мысленно взвешивать выгоду руна их.
Оба сидели молча, наконец пастух спросил: "Господин, о чем думаешь Ты?" Тот сказал: "О Боге".
Пастух спросил: "Знаешь ли, о чем думал я?" - "Тоже о Боге". "Ошибаешься, о выгоде продажи руна". - "Истинно, тоже о Боге, только Моему Богу нечего продавать, твой же Бог должен сперва сходить на базар. Но, может быть, Он на пути встретит разбойника, который поможет ему обратиться к этому дереву".
Так говорил Гаутама: "Сходите на базар, удумайте скорее, чтобы вернуться".

[Selen]

Сообщение от migrant

Отвечаю: есть нормы сокровенных учений: не продавать высокие знания.

ну смехота... зайдите в любой книжный магазин и попросите чтобы вам дали даром стоящие там книги Учения, ТД...

[Восток]

Сообщение от migrant

чтобы создавать свои социальные нравственно-этические нормы....

Я думаю - это есть самый важный - по сути базовый процесс.
Не моё дело указывать, хочу сказать иное - порой только плотник поймёт для чего надо плющить молотком острия больших гвоздей....