Правильные вопросы?

[Aa1D]

Сообщение от Юрий Ганков

Если таких вещей не понимать, то зачем груз своего непонимания вешать на тех

Я разве что-то вешаю? Не нравится вопрос, зачем отвечать?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от manihara

Вечер. Компания молодых недоумков

Пример явно неудачный. Ибо если бы мужчина перестарался, то отвечать по УК ему всё равно бы пришлось независимо от того, что ему сказал молодой человек.

[paritratar]

Сообщение от Aa1D

Пример явно неудачный. Ибо если бы мужчина перестарался, то отвечать по УК ему всё равно бы пришлось независимо от того, что ему сказал молодой человек.

если бы...

[Selen]

немного по теме... ну или около

в Учение где-то есть параграф о вопросе который если задан то должен быть покрыт ответом, ибо если ответа нет то вопрошающий истончается ожиданием и разряжается ядом раздражения и это есть явное зло и все кто мог это предотвратить но не сделали малейшего усилия к оному то они и виновны в отравлении пространства.......... так что увы, господа, или вы выгоняете гостя, или же играете по его правилам, и если играете то и спрос с вас такой же... а если выгоняете?... хм... тоже не факт что выгнали зло......................... а вообще-то всё просто ибо надо лишь решить для себя - вот форум сей... это что?... он несет какую-то светлую миссию или это просто банальная площадка одна из многих тысяч для разрядки напряжения после трудового дня?.......... если второе - говорить не о чем............... если первое то вот и флаг который дОлжно нести всем себя считающим сопричастными а это значит не быть кротами сидящими в норах и ждущими стимулятора извне

[Aa1D]

Сообщение от Selen

вопрошающий истончается ожиданием и разряжается ядом раздражения

Это, видимо, что-то из неопубликованного...
Хорош йог, что ядом раздражения разряжается...

[Владимир Чернявский]

Друзья, на форуме мы не обсуждаем личные качества собеседников.

[pavel]

Сообщение от adonis

Когда человек пишет, что у другого добрый глаз прикрыт, это означает отсутствие доброго глаза у самого пишущего. Посмотри глазом добрым и не увидишь враждебности у других.
Уже писалось на форуме, что формулу про "добрый глаз" можно применять к себе и только к себе. Как поучение и назидание для других, она сама моментально превращается в "недобрый глаз".

Сказанное верно звучит, когда вы обвиняете в недобром глазе конкретную личность, не видя «бревна в своем».
Что закономерно рождает раздор и обиды.

Призыв к глазу доброму безличностно – наоборот есть кирпичик в строение Общего блага.
Это естественно рождает благие мысли и мир.

[Iris]

Сообщение от Selen

в Учение где-то есть параграф о вопросе который если задан то должен быть покрыт ответом, ибо если ответа нет то вопрошающий истончается ожиданием и разряжается ядом раздражения

Мысль, конечно интересная Но применима ли она в данном случае?

Ведь тема посвящена не просто вопросам, а вопросам конкретного участника (кстати, модераторы, трудно такую тему обсуждать без перехода на личность этого участника, ведь задача в том, чтобы понять побуждения человека, который задает не вполне, мягко говоря, адекватные вопросы).

Позволю себе напомнить собравшимся некоторые из этих вопросов - которые в большинстве своем заданы, как вы знаете, по конкретным параграфам УЖЭ (а раньше аналогичные задавались по Письмам ЮНР):

Надо быть всегда недовольным? Поощряется самоедство?

То есть наша задача не понять Учение, а своё выдумать? То есть совсем даже и не важно, что вкладывали в эти слова Владыки, важно что мы поняли, ага?

Почему же тогда, какой вопрос бы я не задал, я вижу кучу нагромождений умных вместо простоты и доходчивости объяснений, неужто все тут на ступени нижней?

А может быть такое, что какие-то рекомендации или отдельные моменты Учения уже неактуальны? Может такое быть, что даны новые знания уже? Может быть стоит направить взгляд на более поздние Учения в том числе? Например, на ту же Пеунову, Микушину или Калагию? Они говорят, что построены на основе Этики. Я не к тому, что следует забыть об Этике, но о том, что может не стоит огульно отрицать новое? Как считаете?

«Мы предложим им найти кристалл империла. Тем более, что он ими почти уже найден»(с) Ну и? За столько десятилетий нашли?

То есть Гитлер имел великое познание?

Разве собственность человека есть самое главное? Разве на неприкосновенности к собственности покоится Учение?

То есть мираж на самом деле - не мираж?

Понимаю, что одни видят здесь своеобразный духовный поиск. Другие видят умаление Учения (и умаление Учителя, как было в ветках с Письмами ЮНР), что, помнится, запрещено правилами форума.
Первым, безусловно, легче. Проявляй терпимость и вмещение, имей глаз добрый и т.д.(уже нам высказывали)
А вот вторым - легко ли видеть поношение Учения одним из участников и снисходительность к этому других? (вопрос риторический).

[Aa1D]

Сообщение от Агни йога, 481

Кто не боится остаться непонятым, тот с Нами.

[Etsi]

Сообщение от Iris

Ведь тема посвящена не просто вопросам, а вопросам конкретного участника (кстати, модераторы, трудно такую тему обсуждать без перехода на личность этого участника, ведь з.

Вы ошибаетесь!
Тема не посвящена никакому конкретному участнику, тем более обсуждению или осуждению личных качеств, что является нарушением на этом форуме.
Тема открыта с тем, чтобы обменяться мнениями - что есть правильные и неправильные вопросы...

Задача в том, чтобы понять побуждения человека, который задает не вполне, мягко говоря, адекватные вопросы

Нет такой задачи. Неадекватность вопросов - результат вашего восприятия.
Вопросы нормальные, просто некоторые участники склонны вкладывать в них какой-то свой смысл.

[леся д.]

Вопрос сам по себе всегда нейтрален, на то он и вопрос.
А своекорыстное использование лазейки под видом свободного права вопрошать С ЦЕЛЬЮ УНИЖЕНИЯ Учения и Имени Учителя, и последующая поддержка издевательств и насмешек над множеством участников форума - это что?

[Swark]

В Учении сказано (по памяти): "Раньше платили за ответы, теперь Будем платить за вопросы." Так что, 43549-й просто зарабатывает счастье.

[Iris]

Сообщение от Etsi

Вы ошибаетесь! Тема не посвящена никакому конкретному участнику,

Сообщение от Etsi

Тема открыта с тем, чтобы обменяться мнениями - что есть правильные и неправильные вопросы...

А вы не лукавите? Ниже приведен ваш пост из начала темы:

Сообщение от Etsi

Посты Aa1D и его "провокационные" вопросы рассматриваю спокойно и с положительной точки зрения, так как благодаря ему вон сколько тем по Учению поднято...

Да и другие посты на первой странце были посвящены конкретным вопросам конкретного участника (не будем показывать пальцем)
Повторяю свой вопрос - что делать тем, кто считает вопросы Аа1Д провокационными без кавычек?
Тонка грань между вмещением и всеядностью...

[Etsi]

Сообщение от Iris

Повторяю свой вопрос - что делать тем, кто считает вопросы Аа1Д провокационными без кавычек?.

Ничего не делать, может, просто почитать еще раз Учение...там ответы есть на все вопросы.

Не нахожу никакой провокационности в вопросах Аа1Д.
Иногда приходит в голову такая мысль... может, эти вопросы являются своеобразным зеркалом для читающего их... и всяк потому в них видит свое...???

__________


"Шире широкого шейте. Назначьте в школе награду за количество предложенных вопросов.
Прежде платили за ответы, теперь – за вопросы" Озарение, 2.VI.5.

"Вы знаете, что нужно говорить просто, но люди ждут самого простого.
Можно получить такие вопросы, на которые даже стыдно отвечать.
Но каждая мать знает такие вопросы от детей.
Каждая мать прерывает раздражение и находит ласковое слово ребенку" 11.557.

"Не оставляйте не отвеченными вопросы людей.
Лучше кратко насколько можно ответить, нежели оставить зарождение яда.
Можно легко представить, какие ядовитые брожения начинаются там, где нет связи" 13.027.

[mika_il]

Сообщение от Iris

Повторяю свой вопрос - что делать тем, кто считает вопросы Аа1Д провокационными без кавычек?

Просто не отвечать на них. Объективного ответа все-равно не получится.

А по каким признакам Вы устанавливаете элемент провокации в вопросе?