относительно книг "В мир человеческий"

[paritratar]

Сообщение от Zhanna

А почитав немного эту тему, каждый хоть чуть-чуть, но насторожиться. Может и не чуть-чуть. Конечно, можно так критиковать, что это будет как реклама. Разве наш разговор похож на это?

именно похож. Ну куда годится критика, где ничего не ясно и не понятно! Естественно каждый нормальный человек, если у него будет желание, пойдет и все сам почитает.

[protos]

Сообщение от manihara

именно похож. Ну куда годится критика, где ничего не ясно и не понятно! Естественно каждый нормальный человек, если у него будет желание, пойдет и все сам почитает.

Вам не ясно или другим? Было бы ценно услышать мнение других людей от них самих.

[paritratar]

Сообщение от protos

Вам не ясно или другим? Было бы ценно услышать мнение других людей от них самих.

взял смелость сделать общие выводы о здравом смысле...
вы считаете, что другим людям нравится критика ни о чем?
А вам?
У нормальных людей есть естественное желание конструктивной критики...

[irene]

У нормальных людей есть естественное желание конструктивной критики...

А в этой теме хорошо ориентируются "ненормальные" люди, которые не лишены начатков чувствознания.

[леся д.]

Сообщение от irene

У нормальных людей есть естественное желание конструктивной критики...

А в этой теме хорошо ориентируются "ненормальные" люди, которые не лишены начатков чувствознания.

* * * * *
Да. Чувствознание безошибочно показывает, чем чревата поддержка той или иной линии мыслей-слов-действий. Вы абсолютно точно здесь применили термин чувствознание.
Это чувство достоверно развито у людей после самореализации.
Пример: Л.В.Шапошникова.
И.П.Павлов любил говорить:
1. Я верю одному Богу: господину факту.
2.Знание общих принципов заменяет незнание некоторых фактов.
Вот предположим Вы - не ЛампадаПустыни. И не Меченосец. Что тогда? Остаётся одно: полагаться на Иерархию, проникшись к ней доверием.
Где, в каких словах Л.В.Шапошникова (не говоря уже о Рерихах) утверждает, что Дарнева продолжает и дополняет Учение Жизни? Никогда и нигде.
Сензар - это ЯзыкСердца, *естественное эсперанто*, где каждое словосочетание, каждое слово, каждый слог и каждый звук имеют одно эзотерическое значение. В Учении достаточно Сказано о том, как Владыка через Елену Ивановну давал нам значение только нескольких отдельных слов в приложении к конкретным понятиям.
Потому заявление Дарневой, что она якобы переводчик писем МахаАтмы с сензара, считаю дичайшей несоизмеримостью. Или же там опечатка. В списке выпускников Института Санскрита Дарнева отсутствует. Лично я бы такую книгу не открывала.

[irene]

Этот отрывок показывает нам, что нужно, чтобы не потеряться среди людских теорий:

1969 г. 165. (Гуру). Тот, кто не теряется среди множества людских теорий, представлений, ошибочных учений и мыслей, ибо знает свой путь и Основы, тот не растеряется и в Мире Надземном. Стоять на ногах надо твердо в обоих мирах, не преклоняясь ни перед одним, не склоняясь духом, не поддаваясь ни страху, ни прельщению, ни обману и не пресмыкаясь перед кажущейся силой обоих.

[irene]

А этот отрывок про нас. Разве можно что-то доказывать, если устремления в разные стороны?

1960 г. Сент. 3. Да! Да! Да! При несоответствии устремлений происходит огромная растрата психической энергии, и дающее сознание размагничивается. Силы надо беречь и лишь при наличии устремления и горения сердца давать. Мы лишь на зов Отвечаем при наличии созвучных огней. От пожирания надо свой огонь охранить и не забывать, что молчание будет лучшим хранителем.

[protos]

Сообщение от manihara

взял смелость сделать общие выводы о здравом смысле...

Пока я вижу в этой ветке совершенно определённую картину: в теме есть несколько участников, которые чётко выразили своё отношение к теме. Ваша смелость похвальна, и меня заинтересовало то, как Вы получили такой вывод. Вы что, успели произвести за это время социологический опрос населения?
Мне более интересно собственное мнение других читателей, Ваше мы уже знаем.

вы считаете, что другим людям нравится критика ни о чем?
А вам?

Мне нравится, как Вы настойчивы))). Можно вместо критики немного похвалы в Ваш адрес?

У нормальных людей есть естественное желание конструктивной критики...

Если это поможет им спокойнее спать, я подумаю. Только вот загвоздка: не видать здесь других нормальных людей, потому, что они действительно хотят, догадаться сложно.

[paritratar]

Сообщение от protos

Вы что, успели произвести за это время социологический опрос населения?

для того, чтобы подтвердить, что идет дождь достаточно посмотреть в окно.
В этой теме идет дождь бессвязных критических замечаний, а также град цитат неуместных и не по сути.
Если вы не знаете, как делать конструктивные критические замечания, то почитайте труды "Защитим честь и наследие Рерихов" и выдержки некоторых авторов по поводу опусов Кураева. Они потратили время и поработали над изучением клеветы Кураевы и дали достойный ответ в Защиту Учения. Вот это и есть НАСТОЯЩАЯ КРИТИЧЕСКАЯ РАБОТА. А здесь я наблюдаю плач Ярославны ни о чем.

[protos]

Сообщение от manihara

.....
для того, чтобы подтвердить, что идет дождь достаточно посмотреть в окно.
В этой теме идет дождь бессвязных критических замечаний, а также град цитат неуместных и не по сути.
Если вы не знаете, как делать конструктивные критические замечания, ..........А здесь я наблюдаю плач Ярославны ни о чем.

Кто-то видит только сырость, а кто-то боль сердца. Не важно как по форме, важно по сути, а здесь. увы, не на Вашем языке и не по Вашим правилам. Сожалею.

[protos]

Сообщение от protos

Кто-то видит только сырость, а кто-то боль сердца. Не важно как по форме, важно по сути, а здесь. увы, не на Вашем языке и не по Вашим правилам. Сожалею.

P.S.
Создавать энциклопедию "критики плохих книг" - увольте, идея Ваша, Вы и создавайте. Похоже, что кроме внимания к Вашим требованиям Вам больше ничего не нужно. Впрочем, за "плач Ярославны" я Вам благодарен. Очень удачное сравнение. Мало кто слышит в этом плаче голос сердца. Но сравнение - в точку!.