Претензии к качеству модерирования

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Лично у меня сложилось устойчивое впечатление, что данный бан дан участнику форума только потому, что он не разделяет точку зрения некоторых модераторов на события в России. Пичально все это.

Вы ошибаетесь. Вот это печально.

из правил:

О "МОНОПОЛИИ НА ИСТИНУ"

1. Работа на форуме подразумевает равенство участников в выражении своего мнения по тому или иному вопросу, если это мнение и способ его выражения соответствуют этическим нормам работы форума и его регламентам.
2. На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".

Казалось бы на форуме по Живой Этике не должно быть непониманий по части Этики да?
Однако почему ж именно этот момент становится камнем преткновения?
Почему такое удивление, когда нарушения даются за хамство? За провокации, тролллинг.. нарушения правил.. неэтичное поведение..
Почему люди считающие себя последователями АЙ бросаются защищать мягко говоря "неэтичность поведения", а не наоборот?
Ведь по логике вещей люди искренне считающие себя последователями АЙ, должны в первую очередь реагировать на каждое нарушение гармонии. А модераторам должна доставаться только техническая часть. Редактирование постов, переносы, копирование, разделение или объединение тем и т.д.
Почему ж так часто бросаются защищать склочников? (я не про А1)..
Скука? Хочется потехи?

[Пандора]

Сообщение от Dar

Почему ж так часто бросаются защищать склочников? (я не про А1)..
Скука? Хочется потехи?

Потому что астрал пока еще не обуздан.
Чем тверже астрал подчинен воле, тем у человека меньше язвительных реакций , и реже его втягивает в астральный вихрь склоки или эмоционально-бурной перепалки.
А пока астрал рулит балом, то склок хочется, без них скучно.
====================
Когда я первые дни читала форум Яна, то никак не могда понять почему у людей столько эмоций.
Потом, мне самой пришлось попадать под влияние той сильной, подавляющей воли, заставляющей плескать эмоциями. Потом, когда стала учиться чистоте ауры, то волевое подавление постепенно уменьшалось, и у меня уже получалось читая, не откликаться эмоционально. Или в темах про политику, не увлекаться чувствами темой, в которой я "полный ноль", я ведь кроме трех-четырех фамилий и лиц, политиков не знаю. Была даже сильно удивлена, когда мне мама сказала, что Миронов уже 20 лет "во властях", я думала, что еще меньше, чем миллиардер Для меня они оба были "полностью новое лицо"

[нв]

Относительно Aa1D– не читала, не следила за ссылками, которые он выкладывал, не интересовалась… и т.д., но видела, что в теме ВВП он практически в одиночку противостоит мнению большинства. Я не о методах его противостояния, а о методах модерирования, когда явно прослеживается предвзятость модератора в соответствии с его политическими симпатиями и антипатиями. В этой теме «тащили» многие и многое, но в унисон симпатиям модератора все было в норме, так почему же именно то, что «тащил» Aa1D отнеслось к поведению, недостойному форума ЖЭ? Чем он по большому счету настолько отличается от вас в этой теме, может быть тем, что не цитировал ЖЭ ?
Он лишь следствие причины, а причина - появление подобной темы на форуме, в которых, как правильно здесь было сказано, правят эмоции, и никогда еще здесь не было случая, чтобы дилетанты от политики сумели услышать друг друга и поговорить достойно. Баталий для примера в хрониках форума достаточно, ушли те, кто спорил о политике когда-то, пришли другие, но картина все та же.

Возможно, у новых модераторов и получится воспитать этику поведения форумчан, что лично я искренне желаю модераторам этого форума, но начинать в таком случае надо с себя, с самоанализа беспристрастности модератора к участникам темы, и, конечно же, с позиции ЖЭ. Модератор не только следит за ходом темы, но и «модерирует» человека, а, значит, в какой-то мере уже влияет на его судьбу, а это уже другая ответственность.
Остаюсь при своем «справедливости ради…».

[Iris]

Сообщение от нв

Относительно Aa1D– не читала, не следила за ссылками, которые он выкладывал, не интересовалась… и т.д.,

Вот бы последили, поинтересовались. А потом бы делали выводы.

С самого появления на форуме Аа1Д действовал как классический тролль. Имею ввиду его многочисленные ветки с фрагментами писем ЮНР. По моему скромному мнению, его надо было забанить еще тогда. Было ясно, что его интересуют не поиски истины, а возбуждение нездоровых эмоций.

Заглянула на его форум. Впечатление - психик, контактер с претензиями на знание и потребностью духовного водительства (обычное явление для таких людей).

Убеждена, что такие посетители на нашем форуме должны удаляться как можно скорее. Модераторы слишком долго проявляли толерантность (а не вмещение)

[Редна Ли]

2.На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".

Этот пункт нуждается в дополнении: "Кроме модераторов форума". Так как дэфакто это уже закреплено, нужно оформить это дэюрэ.

[Лелуш Ламперуж]

Друзья, было бы о чём шуметь.*

Человек стрелял как из пулемета роликами и ссылками чернящими российскую власть, даже не прилагая к ним мыслей. Просто: копировать, вставить . Закрыли тему про Путина, продолжил стрелять в теме о России. Уже и выборы прошли, а человек всё стреляет.

Получил краткосрочный автоматический бан за три нарушения. Никто же его не гонит. Получил передышку, отдохнет, подумает и с новыми силами вновь объединиться с нами в деле изучения Живой Этики, если захочет.*

[Iris]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Получил передышку, отдохнет, подумает и с новыми силами вновь

Ключевые слова
Можете не сомневаться. Отдохнет и с новыми силами начнет троллить.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Iris

Отдохнет и с новыми силами начнет троллить.

А вдруг не начнёт!

[Yula]

Сообщение от Iris

Ключевые слова
Можете не сомневаться. Отдохнет и с новыми силами начнет троллить.

Да просто я него такой характер. Не троллил он сознательно. Просто молодой ещё.