Контактерская информация. Мнения.

[paritratar]

Сообщение от Алекс

Но кто вы такие контактеры со своей информацией? А если оно не чистое, так зачем вываливать? Мозгами эту информацию правильно не определишь, так что тогда обсуждать ее?

полагаю, лучше начинать со своей чистоты. Зачем искать сучок в глазу контактера... кто знает с какими слоями Тонкого Мира контактирует каждый из нас и какие бревна затаились в наших глазах...

Сообщение от Алекс

Если информация идет из низших слоев тонкого мира, то какая разница с какого этажа и что обсуждать, если в самом Учении об этом предостерегается, осуждается?

Если ...

Сообщение от Алекс

А если идет от Учителей, значит рядом с нами .... Ну такова претензия контактера выходит?

А другой вариант оценки у вас есть? Как вы относитесь к Граням Агни Йоги?

Сообщение от Алсидэя

А если у нас ЧИСТЫХ сердцем людей мало, тогда и среди медиаторов их будет не густо. Тоже такие же не вполне чистые, со своими заблуждениями обычные медиумы, хотя и называют себя медиаторами. Так что обольщаться не стоит на их счет.
Вы говорите, что у людей нет распознавания, а те, кто именует себя медиаторами, Вы считаете, что у них есть распознавание тех духов, которых они видят и слышат?

медиаторами именуют их другие, или контактерами, или медиумами или еще как-либо... Потому что оценивают другие.
Понимаю явление так, люди предлагают миру информацию и мир ее оценивает. Оценка идет путем выбора за или против. Путем следования этой инф-ции в своей жизни и т.д. и т.п. Обычная книга по самосовершенствованию может играть такую роль....

Сообщение от Алсидэя

И если можно, приведите пожалуйста чистый контактерский источник наших дней, чтобы можно было посмотреть что Вы считаете сейчас чистым и у кого.

приведу...

[Алекс]

Сообщение от manihara

полагаю, лучше начинать со своей чистоты. Зачем искать сучок в глазу контактера... кто знает с какими слоями Тонкого Мира контактирует каждый из нас и какие бревна затаились в наших глазах...

Я не претендую на чистоту, только сопротивляюсь навязыванию (приписыванию себе) этой "чистоты" другими (контактерами). Не несли бы они в мир "знания" и "послания" , то за меня и зацепиться нечем было бы. А как только я стал сомневаться - мне сразу претензии: а кто ты такой, чтобы оценить этот труд?. Я тот один из многих до которых вы пытаетесь донести свои "открования". Или вы для себя это печатаете, видите ли, когда текст перед глазами - лучше воспринимаете...

[Iris]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Я же написал, что все видимые невооруженным взглядом звезды на нашем небе - из нашей галактики. Туманность Ориона - тоже скопление звезд нашей галактики. В то время как Туманность Андромеды и Магеллановы Облака - - это другие галактики.

Вот фрагмент статьи из Вики:
«Большая Туманность Ориона» наряду с «Туманностью Андромеды», Плеядами и «Магеллановыми Облаками» входит в число известнейших объектов дальнего космоса. http://ru.wikipedia.org/wiki/Туманность_Ориона

Наша с Юлей небольшая полемика возникла, в том числе и из-за того, что есть путаница в определении понятия "созвездие"

Созвездия — в современной астрономии участки, на которые разделена небесная сфера для удобства ориентирования на звёздном небе.http://ru.wikipedia.org/wiki/Созвездие

Поэтому все же неправильно говорить, что созвездие состоит из звезд. Созвездие не набор звезд, а участок звездного неба. На участках созвездий находятся разные объекты, в т.ч. и из дальнего космоса. В созвездии Ориона такие объекты тоже присутствуют.

Впрочем, мы здесь, наверное, все не астрономы (кроме Мионы).

[Yula]

Сообщение от Iris

Вот фрагмент статьи из Вики:
«Большая Туманность Ориона» наряду с «Туманностью Андромеды», Плеядами и «Магеллановыми Облаками» входит в число известнейших объектов дальнего космоса. http://ru.wikipedia.org/wiki/Туманность_Ориона

Наша с Юлей небольшая полемика возникла, в том числе и из-за того, что есть путаница в определении понятия "созвездие"

Созвездия — в современной астрономии участки, на которые разделена небесная сфера для удобства ориентирования на звёздном небе.http://ru.wikipedia.org/wiki/Созвездие

Поэтому все же неправильно говорить, что созвездие состоит из звезд. Созвездие не набор звезд, а участок звездного неба. На участках созвездий находятся разные объекты, в т.ч. и из дальнего космоса. В созвездии Ориона такие объекты тоже присутствуют.

Впрочем, мы здесь, наверное, все не астрономы (кроме Мионы).

Да, не астрономы, но торопиться с насмешками над другими высказываниями и над другими людьми вступившему на путь Агни Йоги не приличествует. Так думаю.

И Миона также не заслуживает публичных насмешек, так же как и Мионе нужно последить за своей эмоциональной стороной и также не оскрблять присутствующих. Так думаю.

[Miona]

Сообщение от Yula

И Миона также не заслуживает публичных насмешек, так же как и Мионе нужно последить за своей эмоциональной стороной и также не оскрблять присутствующих. Так думаю.

Я наверное, как соль, без которой не обходится ни одно блюдо.
Вы же об астрономии говорите, я в этом разговоре не участвую. Но, опять Миона.
Да и оскорбить кого либо, вообще, не способна.Посмеяться над глупым выражением претендующим на истину в последней инстанции, иногда могу.Вы же сами наверное, улыбаетесь, читая, когда человека заносит.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Iris

«Большая Туманность Ориона» наряду с «Туманностью Андромеды», Плеядами и «Магеллановыми Облаками» входит в число известнейших объектов дальнего космоса.

Просто дальний космос - это всё что за пределами солнечной системы.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Iris

Поэтому все же неправильно говорить, что созвездие состоит из звезд. Созвездие не набор звезд, а участок звездного неба.

Это верно. Это условное деление карты звездного неба для удобства.

[Алекс]

Сообщение от manihara

Если ...

А другой вариант оценки у вас есть? Как вы относитесь к Граням Агни Йоги?

А какой вы хотите еще вариант оценки? Я сказал, что может информация быть или от темных, или от светлых, а вы намекаете на сереньких, которые конечно же те же светлые, только людям так видятся, да? Это как лет 10-15 назад реклама белых магов и темных, а тут еще и серые, которые тоже хорошие, но отличные от тех и других просто потому что поновее и получше...
Грани АЙ настольные (иногда подподушковые) книги для меня.

[Miona]

Сообщение от Алекс

А какой вы хотите еще вариант оценки?

Как ум не проветленный огнями сердца так и сердце, не поддержаное умом- явления уродливые.
Во всем необходимо равновесие.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Алсидэя

ыли чисты и как раз потому что не были контактерами.

Вы несправедливы, и неправильно трактуете слово.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Etsi

Ну, а кто-то верит АЙ....

Да, за ради Бога, верьте во что хотите, но судить будут по качеству поступков Ваших.