Согласимся об основах

[Л. В.]

Сообщение от Татьяна Ивановна

В этом я с Вами согласна, дорогой Л.В., но хотелось бы понять, что вы понимаете под словами "применение к жизни понятие простота"?

Ну, к примеру, простота в действии. Начиная изучать Агни Йогу, я прежде всего пытался отыскать среди возвышенных слов об этике некий универcальный практический метод духовного совершенствования, что-то вроде буддийской Витаккасантхана сутры. Мне хотелось увидеть на страницах Учения подробное описание принципа волевого усилия с учётом всех особенностей человеческой психики. А потом вот пришёл к пониманию, что понятие простота указано среди трёх основных отнюдь не случайно. Иначе говоря, чем проще, тем правильнее, несмотря на то, что подобная простота весьма условна. Ну и, разумеется, простота едва ли совместима с гордыней, эгоистичностью, осуждением других, земными привязанностями и т.п.

А вот по-моему нельзя думать, что есть ОДНО БЛАГО на всех, а вы по моему так и думаете, простите, если я ошибаюсь. Напишите , если я не правильно Вас поняли. А вот у каждого свое представление о счастье и наверное каждый из нас по-своему прав. И поэтому нам бы не нужно думать, что есть что-то одно на всех Ну разве, что один на всех ЗАКОН КАРМЫ. И то у каждого своя КАРМА и действует она на каждого по-своему. И я позе могу объяснить это, если вам это будет интересно.

Размышлять над этим и другими важными понятиями я и собираюсь в ближайшее время, пока же просто пытаюсь обобщить сказанное в Агни Йоге. А там говорится, что устремление к общему благу является основным признаком подлинности учения ("Озарение", 3.5.13). Если в целом, то по-моему, желая принести пользу миру, опять таки нужно мерить мерилом красоты.

А вот и Вы дорогой Л.В. и другие не правильно понимают , что значит "КОСМИЧЕСКИЙ МАГНИТ". А вот не ПРИНЦИП это и в природе нет такого понятия как ПРИНЦИП. А вот только ЗАКОНЫ , а не ПРИНЦИПЫ. Потому что понятие ПРИНЦИП не подходит ни для какого УЧЕНИЯ. В вот как вас понять, ведь вы написали, что "в основе любого принципа лежит космический магнетизм" и тогда какой "космический магнетизм лежит в основе "ПРИНЦИПА КОСМИЧЕСКОГО МАГНИТА"? А вот это и есть неумение размышлять, простите если я вас немножечко обидела. А вот по-моему "КОСМИЧЕСКИЙ МАГНИТ" - ЭТО И ЕСТЬ ИЕРАРХИЯ и ИМЕННО К НЕЙ, если моно так сказать, мы и ПРИТЯГИВАЕМСЯ. ИЛИ ТОЧНЕЕ К СВОИМ ДУХОВНЫМ БАБУШКАМ И ДЕДУШКАМ. Я об этом уже писала и не один раз, но Вы почему-то не захотели это услышать или моет быть просто не прочитали. И не только Вы и это очень жалко.

Мне кажется, что оба слова здесь допустимы. Вот, например, такая цитата:

Сущность принципа Космического Магнита настолько разнообразна, что каждый принцип входит в каждую явленную цепь его. Все принципы основаны на притяжении и двигаются силою Магнита Космоса.

"Беспредельность", 128

Но Иерархия - это ведь немного другое. Это как раз таки те, кто самоотверженно вышеупомянутому закону следует и ведёт за собой других.

[Dar]

Сообщение от Л. В.

Иначе говоря, чем проще, тем правильнее, несмотря на то, что подобная простота весьма условна.

Скорее наоборот. То что правильно - просто.
При этом просто не значит легко.
Важно так же не спутать простоту с примитивностью.
В примитивности нет Красоты.

[Татьяна Ивановна]

Сообщение от Л. В.

Ну, к примеру, простота в действии. Начиная изучать Агни Йогу, я прежде всего пытался отыскать среди возвышенных слов об этике некий универcальный практический метод духовного совершенствования, что-то вроде буддийской Витаккасантхана сутры. Мне хотелось увидеть на страницах Учения подробное описание принципа волевого усилия с учётом всех особенностей человеческой психики. А потом вот пришёл к пониманию, что понятие простота указано среди трёх основных отнюдь не случайно. Иначе говоря, чем проще, тем правильнее, несмотря на то, что подобная простота весьма условна. Ну и, разумеется, простота едва ли совместима с гордыней, эгоистичностью, осуждением других, земными привязанностями и т.п.

А вот и это тое для меня загадка - "простота в действии". Вы все время говорите загадками. ли Вы сами не достаточно хорошо это поняли. "Возвышенные слова об этике" ? Открыла наугад КНИГУ "ОЗАРЕНИЕ", не могу найти просто возвышенных слов об , какой-то непонятной для меня этике.А вот и этика по-моему не просто возвышенные слова, а и еще нормы и правила поведения. А вот об этом трудно сказать что-либо возвышенное. А вот не нужно бы Вам искать "принцип волевого усилия", потому что Вам нужно бы сначала понять , чем же вам на самом деле хочется заниматься и поэтому нужно не заставлять себя волевыми усилиями что-то делать, а просто делать то, что Вам хочется. Потому что, как говорят "охота пуще неволи".

[Л. В.]

Сообщение от Татьяна Ивановна

А вот и это тое для меня загадка - "простота в действии". Вы все время говорите загадками. ли Вы сами не достаточно хорошо это поняли. "Возвышенные слова об этике" ? Открыла наугад КНИГУ "ОЗАРЕНИЕ", не могу найти просто возвышенных слов об , какой-то непонятной для меня этике.А вот и этика по-моему не просто возвышенные слова, а и еще нормы и правила поведения. А вот об этом трудно сказать что-либо возвышенное. А вот не нужно бы Вам искать "принцип волевого усилия", потому что Вам нужно бы сначала понять , чем же вам на самом деле хочется заниматься и поэтому нужно не заставлять себя волевыми усилиями что-то делать, а просто делать то, что Вам хочется. Потому что, как говорят "охота пуще неволи".

По-моему я говорю вполне конкретно. И вообще не понимаю, к чему все эти пустопорожние рассуждения.

[Татьяна Ивановна]

Сообщение от Л. В.

По-моему я говорю вполне конкретно. И вообще не понимаю, к чему все эти пустопорожние рассуждения.

Дописываю если вы меня не правильно поняли или на что-то обиделись. "Простота в действии" - это и есть слова пустопорожние иначе бы вы написали на мой вам ответ, а вы не смогли и не сможете, потому что это слова пустопорожние.

[Л. В.]

Сообщение от Татьяна Ивановна

Дописываю если вы меня не правильно поняли или на что-то обиделись. "Простота в действии" - это и есть слова пустопорожние иначе бы вы написали на мой вам ответ, а вы не смогли и не сможете, потому что это слова пустопорожние.

По поводу моего понимания простоты в действии я подробно написал выше. О нормах и правилах поведения вполне можно сказать возвышенными словами, что мы и видим на страницах Агни Йоги. Последнюю часть Вашего поста я что-то совсем не понял, - это где же я окажусь, если буду безвольно потакать всем своим желаниям? Вообще-то такая философия враждебна Учению. И ещё, честно говоря, у меня нет желания продолжать эту странную дискуссию. Я здесь, в основном, чтобы сверить составленный текст с первоисточником.

[Татьяна Ивановна]

Сообщение от Л. В.

По поводу моего понимания простоты в действии я подробно написал выше. О нормах и правилах поведения вполне можно сказать возвышенными словами, что мы и видим на страницах Агни Йоги. Последнюю часть Вашего поста я что-то совсем не понял, - это где же я окажусь, если буду безвольно потакать всем своим желаниям? Вообще-то такая философия враждебна Учению. И ещё, честно говоря, у меня нет желания продолжать эту странную дискуссию. Я здесь, в основном, чтобы сверить составленный текст с первоисточником.

Не обижайтесь, не нужно обижаться, потому что я Вам ответила так как Вы мне написали. По тону и только, нельзя так писать, ведь Вы тоже по-моему на меня обиделись. А вот не потакать всем своим желаниям, но "плодить бесов" в своей душе тоже не стоит. А вот это и есть "плодить бесов", когда мы пытаемся давить, ну буквально все свои желания. И в АГНИ ЙОГЕ Вы не найдете подобных советов, а только в ПРАВОСЛАВИИ и может быть еще в КАТОЛИЦИЗМЕ . Зачем себя давить, а вот нужно бы разумно относиться ко все своим желаниям телесным, человеческим и ДУХОВНЫМ. Потому что лучше жить в гармонии тела, ДУШИ и ДУХА. И только.