ЛИВИЯ

[Альдебаран]

Сообщение от Юрий Ганков

Это полностью упущение Кадафи, это его огромный минус - не подготовился, хотя предполагал, ведь уже 30 лет бодается с ними.

Да, он сражался как гордый лев, а погиб просто царственно, чем и вызвал такую симпатию и восхищение к себя людей доброй воли, которые еще ценят такие качества как мужество и самоуважение. Но доброта в нем была выше мудрости, явно не доставало стратегического мастерства. А ведь любил же шахматы, должен был бы понимать, что жизнь это та же стратегия шахматной доски. Но вот не сложилось. Не с теми дружил, не тем верил. Сделал ставку на Европу и получил нож в спину. Может быть гордость воина-бедуина не позволяла ему идти на поклон к сильному Ивану, не знаю. Но может надо было просто не кланяться, а предлагать сердечную дружбу, ведь у нас любят именно друзей. Не то сейчас положение у малых народов, чтобы полагать, что в одиничку они смогут противостоять неоколонизаторам. Надо же все-таки учиться хоть на шахматах верно оценивать свое положение фигур на доске мировой политики. Кто же выдержит удары военной машины НАТО? Иран с Сирией? Вот уж дудки. Асаад хотя бы это понимает. Еще в самом начале темы Ливии писал - умереть как мученник достойно похвалы и уважения, но для победы одного мужества мало, нужна еще стратегия борьбы. Победа или смерть в корне неверный лозунг. Все для победы - вот как надо думать и соответственно и действовать. Я часто слышу сейчас среди ливийских патриотов слова - победим или умрем как мученники. И мне кажется эта двойственность и готовность к поражению, пусть и геройскому и не дает им возможности правильно оценивать ситуацию борьбы. Еще помню, в дебрях Индостана Блаватской Она Описывала какую-то индийскую крепость средних веков, какой-то город, который сражался с тем же лозунгом. Конечно же они все геройски погибли. Где-то встречал слова, дословно не помню, что умереть как герой это подвиг, но ты все же попробуй продержаться до победы и победить всему вопреки - это еще сложнее. Может быть именно поэтому тот же Сталин сел за стол переговоров с Рузвельтом и Черчилем, хотя знал, что Черчиль ненавидит коммунизм. Может быть поэтому Чингизхан за трусость одного монгола казнил всю сотню, а Тамерлан жег степь позади войска, когда чувствовал страх в войске. Поэтому репрессировали семьи тех, кто сдавался в плен, и даже зеков призвали на защиту Отчизны. Исторические примеры показывают к каким средствам, порой просто удивительным прибегают вожди, чтобы одержать победу над более сильным врагом. Каддафи конечно всего этого не делал, и я думаю потому, что был готов умереть как мученник, т.е. уже изначально в своей психологии был готов к более легкому варианту подвига. И его солдаты также. Ведь они даже сейчас дерутся лишь для того, чтобы доказать всему миру, что они герои. Не для победы они дерутся, а ради мужественной смерти, которая традиционно присуща воину. Поэтому ни стратегии, ни тактики, ничегошеньки. А против них сидят шахматисты в погонах, просчитывающие каждый свой ход, на каждую проблему находящие новое решение. ИМХО, погибнут как герои и все. Вот напрасные смерти, ей то Богу!

[Юрий Ганков]

Читаю сейчас вопли эстонской прессы про "преступления" Кадаффи и нахожу ссылку о том, что буквально перед самой агресиией США против Ливии ООН подготовило наградные документы полковнику Каддафи и Ливийской Джамахерии за высокие достижения в области гражданских прав.

http://nsnbc.wordpress.com/2011/11/0...s-about-libya/

[vedy]

Сообщение от Юрий Ганков

Читаю сейчас вопли эстонской прессы про "преступления" Кадаффи и нахожу ссылку о том, что буквально перед самой агресиией США против Ливии ООН подготовило наградные документы полковнику Каддафи и Ливийской Джамахерии за высокие достижения в области гражданских прав.

http://nsnbc.wordpress.com/2011/11/0...s-about-libya/

Однако!

http://www.utro.ru/mega/

В начале августе 2011 г., то есть в разгар боев в Ливии, Обама подписал документ, предписывающий в четырехмесячный срок создать "Межведомственное управление по предотвращению злодеяний" (Interagency Atrocities Prevention Board). Главной целью деятельности этой структуры, сразу же названной "министерством войны", должна стать "координация и институциализация всей деятельности по предотвращению массовых злодеяний и геноцида". В документе прописаны и задачи, которые должно решать создаваемое ведомство, суть которых состоит в "распознании и быстром реагировании на признаки потенциальных злодеяний".
В переводе на обыденный язык все эти перлы политкорректности, щедро пересыпанные упоминаниями о неких "злодеяниях", список которых не приводится, означают попытку легализировать право на выявление и наказание "потенциальных злодеев". Отсюда и "министерство войны", бремя которой, как следует из текста, Обама собирается разделить "с союзниками США". Новое ведомство планируется учредить в начале декабря, после чего Вашингтон сможет наносить удары по любой замеченной в "злодеяниях" стране, не тратя время на согласование своих действий в СБ ООН.

[Юрий Ганков]

Ну и разгонять всех этих Пан Ги Мунов...если толку от них нет. Или если видно, что обслуживают интересы чьи-либо. ООН уже опустили один раз, когда начали операцию в Ираке без санкции Совбеза. А какая теперь разница есть ОНО или нет? То что Америка берет на себя право наносить удары по всему миру, уже давно стало известно....Так она и не стесняется этого. В общем на смену неработающей Лиги Наций пришла неработающая ООН....В мире, где группа людей работает усиленно на установления Нового Мирового Порядка уже давно правят наднациональные структуры, Они захватили финансовое и политическое руководство, ВПК в своих интересах развязывают войны для сбыта залежавшегося оружия, ТНК захватывают рынки и подминают мелочь типа Болгарии или Греции, Фармацевты распространяют эпидемии а потом свое "темифлю" от них...вакцинируют население третьего мира для уменьшения населения Земли и не стесняются говорить об этом по ящику......Если уже идут на глобальные экологические диверсии для того, чтоб изменить климат в части мира противника....о чем еще говорить?

[Альдебаран]

Сообщение от Юрий Ганков

Ну и разгонять всех этих Пан Ги Мунов...если толку от них нет. Или если видно, что обслуживают интересы чьи-либо. ООН уже опустили один раз, когда начали операцию в Ираке без санкции Совбеза. А какая теперь разница есть ОНО или нет? То что Америка берет на себя право наносить удары по всему миру, уже давно стало известно....Так она и не стесняется этого. В общем на смену неработающей Лиги Наций пришла неработающая ООН....В мире, где группа людей работает усиленно на установления Нового Мирового Порядка уже давно правят наднациональные структуры, Они захватили финансовое и политическое руководство, ВПК в своих интересах развязывают войны для сбыта залежавшегося оружия, ТНК захватывают рынки и подминают мелочь типа Болгарии или Греции, Фармацевты распространяют эпидемии а потом свое "темифлю" от них...вакцинируют население третьего мира для уменьшения населения Земли и не стесняются говорить об этом по ящику......Если уже идут на глобальные экологические диверсии для того, чтоб изменить климат в части мира противника....о чем еще говорить?

После нападения на Ливии про ООН помниться сказал то же самое президент Эквадора, и даже вроде не он один. Действительно проблема существует и очень большая. Но странно было бы предполагать, когда в наш век разделения на тьму и свет подобное не коснется ООН. Сейчас невозможно создать какую-либо новую структуру или организацию, в которую не проникнет потом тьма. Думаю, надо продолжать решать проблемы в этом режиме, просто действовать странам, в первую очередь России и Китаю, как постоянным членам Совбеза более решительно, для сохранения статуса ООН. Если этого не последует, Вы правы, закончится все это Лигой Наций прозевавшей Гитлера. Во всяком случае вето пока нам удалось наложить по Сирии, и это крылышки воякам пока подрезало. Конечно, они сейчас ищут новые пути решения этой проблемы, никто в этом не сомневается. Главное чтобы и наши в будущем оставались также тверды, иначе такая там каша заварится, даже жутко представить. Надеюсь сценарий Ванги все же не осуществится.

[Andualex]

Весьма вероятно , что для части коллег я приведу неприемлемый пример , и все же...
В местах лишения свободы группой осужденных (отрядом) занимается должностное лицо - начальник отряда. Так вот , когда начальник отряда вызывает к себе проштрафифшегося осужденного и ведет с ним воспитательную беседу , то она пропускается мимо ушей , а вот если беседа заменяется коротким "уговорами третьей степени" , то осужденные говорят - "имеет силу".
Вот и вся "политкорректность".

[Альдебаран]

Сообщение от Andualex

Весьма вероятно , что для части коллег я приведу неприемлемый пример , и все же...
В местах лишения свободы группой осужденных (отрядом) занимается должностное лицо - начальник отряда. Так вот , когда начальник отряда вызывает к себе проштрафифшегося осужденного и ведет с ним воспитательную беседу , то она пропускается мимо ушей , а вот если беседа заменяется коротким "уговорами третьей степени" , то осужденные говорят - "имеет силу".
Вот и вся "политкорректность".

Так проще ему поддерживать дисциплину, но вот перевоспитать осужденного таким образом он вряд ли сможет?
А вы это к чему? Я что-то не уловил вашу мысль?