Славянские веды существуют?

Georgy · 15.08.2011, 17:41

«Когда было решено вернуть центр мира Азии,
нужно было осветить основание пропавших государств.
Не мудро строить будущее, не имея возможности знать прошлое».

И это всё, что хотел сказать и говорил Михаил М. в этой теме.
Читал и благодарил его за многие мысли, за многолетний труд на этой ниве,
за новую историческую информацию.

Читал тему и поражался, насколько искажённо восприятие у многих здешних завсегдатаев.
Да ладно бы, но и Дар туда же...
При том, что более чем вероятно, что не читая книг и статей Михаила М....
Готовое клише по "уровням сознания".

И всё-таки, соглашусь, что исторические вопросы, в частности о корнях русичей, сегодня очень актуальны именно политически. И несомненно, принимая в этом вопросе ту или иную сторону,
люди делают неосознанный, чаще всего, выбор, с кем они - врагами прогресса, ведущей силой которого, согласно Учителям, суждено стать русскому народу, или же с его авангардом.

Такой вот парадокс относительно исторических изысканий "из прошлого". Но чтобы задуматься над этим парадоксом, нужно хоть немного серьёзных размышлений и такого же рода чтений вновь открывающихся источников. Но нет, предпочитают люди поверхностно-форумные клише...

К теме:

Николай Бурляев о русской идее.

КМ ТВ: Какие ценности Русской цивилизации можно обратить в национальные интересы России?

Николай Бурляев:
Прежде всего во главу угла нужно поставить интерес и помощь выживания русскому народу, стрежневому русскому народу, перестать бояться того, что и люди говорят, что мы русские. Кстати, это часто говорят и нерусские люди. Кстати, когда в войну 1941 года, 1812 года брали в плен татарина, якута, украинца, белоруса, русского, то говорили, у нас не пленный украинец, и белорус, и татарин, а говорили, у нас пленный русский. Вот это самое главное.
http://община-философов.рф/?p=319

Восток · 15.08.2011, 19:11

Цитата:

Сообщение от Юрий Ананьев

И это всё, что хотел сказать и говорил Михаил М. в этой теме.

Ну, да - всем хорош торт - если крупинок яда не замечать

Georgy · 15.08.2011, 21:32

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Юрий Ананьев

И это всё, что хотел сказать и говорил Михаил М. в этой теме.

Ну, да - всем хорош торт - если крупинок яда не замечать

Ожидать яда в каждом угощении - обыденность королей.
Вот Вам тестовый десерт. Ищите яду - и обрящете.
Кто что ищет, то и находит - закономерность ментальной среды.

Н.К.Рерих
З А В Е Т

Собственности у меня нет. Картины и авторские права принадлежат Елене Ивановне, Юрию и Святославу. Но вот что завещаю всем, всем. Любите Родину. Любите народ русский. Любите все народы на всех необъятностях нашей Родины. Пусть эта любовь научит полюбить и всё человечество.

Чтобы полюбить Родину, надо познать её. Пусть познание чужих стран лишь приведёт к Родине, ко всем её несказуемым сокровищам. Русскому народу, всем народам, которые с ним, даны дары необычные. Сокровища азийские доверены этим многим народам для дружного преуспеяния. Доверены пространства, полные всяких богатств. Даны дарования ко всем областям искусства и знания. Дана мысль об общем благе. Дано познавание труда и бесстрашная устремлёность к обновлению жизни.

Где нарождается красота, там придёт и расцвет всех трудовых достижений. В мирном труде познается и мир всего мира. В мире идёт строительство и светлое будущее.

А где постройка идёт, там всё цветёт. Полюбите Родину всеми силами – и она вас возлюбит.
Мы любовью к Родине богаты. Шире дорогу! Идёт строитель! Идёт народ русский!

Восток · 15.08.2011, 21:41

Цитата:

Сообщение от Юрий Ананьев

Цитата:

Любите все народы на всех необъятностях нашей Родины

.

Ну, так я и предложил - считать нас всех - потомками либо свято-финнов. Либо свято-татар. И что?

Вообще - в приведённом письме - не вижу и намёка на разыгрывание карты неких особо крутых свято-русских. Кровь едина течёт....
Уважение же к России - то же самое что и уважение к Америке - где история не двигалась Братством? Где небыло великолепия подвигов?

Но ведь особенное отношение к России - именно в её верных шагах в Будущее.
Не путайтесь насчёт истории - с самого начала смотрите тему и найдёте больше чем изучение истории и уважение к предкам.

Georgy · 15.08.2011, 22:09

Цитата:

Сообщение от Восток

Ну, так я и предложил - считать нас всех - потомками либо свято-финнов. Либо свято-татар. И что?

...Не путайтесь насчёт истории - с самого начала смотрите тему и найдёте больше чем изучение истории и уважение к предкам.

И что? Мало ли Вы что предложили ни с того, ни с сего. Где здесь история? Но больше Вашего, личного, "искательского".

Я с самого начала - сначала - изучил тексты и книгу Михаила М.
И тему, разумеется, с его комментами всю.
Я же говорю: каждый напитывает своё сознание по собственному предрасположению. И обязательно находит себе подтверждение своим собственным от-тенкам.

Восток · 15.08.2011, 22:40

Цитата:

Сообщение от Юрий Ананьев

Я с самого начала - сначала - изучил тексты и книгу Михаила М.

Много истории нашли? Точной, научно оформленой, или например - полностью соответствующей Учению?

Подгибы, передёргивания и подкрашивания.
Камуфляж - то под Учение, то под изощрённый патриотизм.
Вот как пример - есть Учение, и есть тоже самое Учение, но в подаче Бейли. Заметьте - тоже самое!!!! Однако какая разница - и в истоках и в следствиях...

Georgy · 15.08.2011, 23:13

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Юрий Ананьев

Я с самого начала - сначала - изучил тексты и книгу Михаила М.

Много истории нашли? Точной, научно оформленой, или например - полностью соответствующей Учению?

Подгибы, передёргивания и подкрашивания.
Камуфляж - то под Учение, то под изощрённый патриотизм.
Вот как пример - есть Учение, и есть тоже самое Учение, но в подаче Бейли. Заметьте - тоже самое!!!! Однако какая разница - и в истоках и в следствиях...

Абсолютно недобросовестая дискуссия с Вашей стороны. Приведите примеры из текстов Михаила М. "передёргиваний и полного несоответствия Учению". Прочтите текст и приведите примеры. Впрочем, есть и образец небезызвестного дьякона для подобного рода критиков. Спор бессмысленен, ибо индивидуальность восприятия никто не отменял, особенно для ещё малоизвестных текстов.

Пример с А.Бейли также недобросовестен и есть то самое "передёргивание". И направление для забалтывания темы, можно открыть отдельную дискуссию по этому поводу:

Цитата:

есть Учение, и есть тоже самое Учение, но в подаче Бейли. Заметьте - тоже самое!!!!

Никогда не считал эти учения - "те ми же самыми", и никогда они такими не были, ни по содержанию, ни по сердцуприлеганию (для меня).

И наконец о "точной, научно оформленной истории". Предложите в эту категорию Тайную Доктрину и попытайтесь пробиться с этим предложением в "точные научные академические круги". Вам вернут Вашу "бочку яду".

Неинтересно с Вами беседовать по этой теме. Ваша позиция слаба, эмоциональна, местами даже истерична. Успехов Вам в познании. Всего доброго.

Михаил М · 15.08.2011, 22:08

Цитата:

Сообщение от Юрий Ананьев

«Когда было решено вернуть центр мира Азии,
нужно было осветить основание пропавших государств.
Не мудро строить будущее, не имея возможности знать прошлое».

Их это вряд ли убедит. Сейчас же последует опровержение - когда это было сказано!)) И начнут забалтывать.

Dar · 16.08.2011, 12:32

Цитата:

Сообщение от Юрий Ананьев

Цитата:

Сообщение от Dar

Полагаю всем известо что каждое Учение дается сответственно своем времени. По уровню сознания людей живущих в этом времени.

Живая Этика
Ислам
Христианство
Буддизм - 2500 тыслет назад
"святоруссы" - 3-4(?) тыс лета назад..

Соответствнно кому то легче и понятее термины сознание, устремление, психическая энергия, тонкий мир, космос, эволюция и т.д.
Для других понятнее манас, логос и т.д.
Для третьих инь, янь..
Для четвертых все становится понятнее благодаря терминам явь, навь, правь, Велес, Перун..
По уровню сознания..

Но ведь дело не только в названиях, но и в новизне.. новых знаниях, энергиях..
Одно дело когда сам человек копается в прошлом, другое дело когда он всех зовет туда красивыми лозунгами "назад к единению", "к истокам" и т.д.

На сегодняшний вполне достаточно знать что такое электричество, что-бы понять происхождение грома и молнии.
Для других кажется что надо вернуться обратно к объяснениям типа .. "это Илья-пророк на колеснице по облакам катается" и в этом больше пользы и знаний..

И еще один интересный момент.. как только дело доходит до доказательств, сразу начинается .... вы против Учителей, против "Живой Этики".. Неудобные вопросы обходятся молчанием.. и т.д.
Налицо желание под маской "мы поклонники АЙ" навязать свое..

«Когда было решено вернуть центр мира Азии,
нужно было осветить основание пропавших государств.
Не мудро строить будущее, не имея возможности знать прошлое».

И это всё, что хотел сказать и говорил Михаил М. в этой теме.

Интересно он сам согласен с этим?
Прошлое важно только своим опытом. Кто ж с этим спорит?
Разумеется были древние знания, Учения.. которые со временем исказились. И очищать их от наслоений дело полезное. Это тоже бесспорно.

Цитата:

Читал и благодарил его за многие мысли, за многолетний труд на этой ниве, за новую историческую информацию.

Историческая информация 3 тыс. летней давности?

Цитата:

Да ладно бы, но и Дар туда же...
При том, что более чем вероятно, что не читая книг и статей Михаила М....
Готовое клише по "уровням сознания".

Это "клише" не мое, а из "Живой Этики"
Разве не так? Разве Учения Будды, Христа, Магомета не давались каждое в свое время? Нет?

Цитата:

И всё-таки, соглашусь, что исторические вопросы, в частности о корнях русичей, сегодня очень актуальны именно политически.

Интересный поворот. Почему политически? Спрос рождает предложение?

Цитата:

И несомненно, принимая в этом вопросе ту или иную сторону,
люди делают неосознанный, чаще всего, выбор, с кем они - врагами прогресса, ведущей силой которого, согласно Учителям, суждено стать русскому народу, или же с его авангардом.

Вопрос. Учение дается для страны(народа) или для определенной национальности?

Цитата:

Но чтобы задуматься над этим парадоксом, нужно хоть немного серьёзных размышлений и такого же рода чтений вновь открывающихся источников.

Тогда тот же вопрос, от которого Михаил предпочел отмолчаться.. Выше ВЧ просил дать ссылки на научные труды.

второй вопрос.. русские славяне или нет?

и кто придумал слова "святорусы" и "псевдославяне"?..