Славянские веды существуют?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

Веды даются при зарождении каждого значительного Цикла по сознанию пранарода тем, кто близок к Богу. Даются Велесом наряду с Тайной Русой. Знающие это, имеют власть над природой и над людьми, как частью природы. Веды передаются из уст в уста избранными...

Тогда вопросы снимаются.

[Радослав]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тогда вопросы снимаются.

А по моему наоборот предстоит огромнейший труд обьеденить и прояснить устное творчество народа и не только устное, а вышивки, а узоры резьбы и самобытные орнаменты разве это не одна Веда пропущенная народом через свою жизнь и творчество.
Нужно отсеивать непрекрытый новодел, но наряду с ним есть ценнейшие кладязи мудрости.
Красота выявляется самой жизнью, а не писаными источниками. Есть Водитель, есть те кому с ним по пути - Ведомые, в этом ключ Белого Водительства (БелоВодья), когда вместе и с песней!
Веда это весь совокупный опыт народа о жизни, то есть сам Народ.

[Радослав]

Прекрасный образчик устного творчества, как СутьБо (суть Бога) сковать, да собою стать. Народ давно определил, что нет религии выше истины и нужо как меч рассечь иллюзии:



Пурга Секир

Я яко меч, несущийся сквозь масло,
Да встретится мне слой сильных –
Да не остановлюсь ими.
Да встретится мне слой храбрых –
Да не остановят мя,
Ибо я меч сквозь масло.
Да встретятся мне чистые,
Да я меч сквозь масло –
Не остановят мя.
Да встретятся мне правые,
Но я меч сквозь масло –
Да не остановят мя.
Да встретятся мне богатые,
Но я меч сквозь масло –
Да не купят мя.
Да далее лечу,
Ибо я меч сквозь масло.
Да встречу я властных,
Да я меч сквозь масло -
Далее лечу.
Да встретятся мне святые,
Да не удержать мя,
Ибо я есть меч сквозь масло.
Так не остановлюсь – в себя вопьюсь,
Ибо я меч сквозь масло.
Там где трон мой – не быть притоном ему.
В себе пронижу тьму свою,
Ибо я меч сквозь масло.

[Elentirmo]

Гремучая смесь славянизмов и современных слов. Эклектика.

[Радослав]

Сообщение от Elentirmo

Гремучая смесь славянизмов и современных слов. Эклектика.

Вы еще скажите, что бессмыслица. Конечно это адаптированый вариант. Врят ли так понятнее

Разостриси мраке и цмаке,
Изыди мороки во темень лютую,
Во пекло горенное.
Ла в округ мя стане заслоном тыне
Мраки во драки на меже не пройде.

Бежи страва хера те цони тава
Материна справа и очина сила.

[adonis]

Сообщение от Радослав

Нужно отсеивать непрекрытый новодел, но наряду с ним есть ценнейшие кладязи мудрости.

Как отсеивать, по каким критериям? Всё написанное Михаилом М является новоделом или кладезь? Нужно ли мне отвлекаться от Учения для разбора его текста построчно? Что там есть такого, чего нет в Учении? Я не имею ввиду игру со звуками и словами, это самое не существенное. Новодел создавался обширно и сто лет назад, сегодня это уже кладезь или всё ещё новодел?
Система передачи информации из уст в уста с развитием СМИ потеряла актуальность. Сейчас всё издано и положено на перекрёсток и в сотни, тысячи раз больше издано подделок. Отвлекающий фактор для любителей "интересного".
АЙ предлагает прямой провод получения информации от своего Учителя.
2.ч.2.VII.4. – "Как же Ты не уважаешь праотцов своих?!" – "Новые сосуды подают на пир; уважая деда, не пьют из его чаши".

3(Урга).Предисловие
Историк не давал новых учений, нужна оторванность от старых путей. Можно знать старый прах, но цепь ржавчины окисляет сознание. Может быть не случайно Индия не писала истории своей и не дрожала за сохранение камней старины. Можно походить на деда и не понимать направление будущего. Куда девать чучел древности?
3(Урга).2.IX.
Когда говорят: "Это язык моего отца", – спросите: "Целы ли стоптанные сапоги вашего отца?"
Все термины, типа Правь, Явь, Навь - это хорошо. Было. Когда то. Но мне сегодня более понятны Кама Манас, Буддхи Манас. Не вижу причины для того, что бы искать какие то аналоги в прошлом и создавать путаницу. Зачем идти коленками назад? Соляной памятник жены Лота лучшая иллюстрация.

[Радослав]

Сообщение от adonis

Как отсеивать, по каким критериям? Всё написанное Михаилом М является новоделом или кладезь? Нужно ли мне отвлекаться от Учения для разбора его текста построчно? Что там есть такого, чего нет в Учении? Я не имею ввиду игру со звуками и словами, это самое не существенное. Новодел создавался обширно и сто лет назад, сегодня это уже кладезь или всё ещё новодел?

Увязнуть можно и в Учении и времени отвлекаться на жизнь не станет. Подскажет чуй (внутреннее чуЙство)))

Сообщение от adonis

Все термины, типа Правь, Явь, Навь

Магия слова в том, что понятийно близкие слова более влияют на сознание. Но если Вам не нужно работать с манасами и вместо желаю Вы говорите камаю, то конечно нужно обязательно камать думьи самаса

[Andualex]

По моему , проблема в том , что и Михаил М и Радослав к сожалению трактуют понятия Вед именно в атлантической манере .

Пример из Михаила М : "Веды, данные Велесом - Тайна Руса - никогда не будут открыты, это устное предание, но они дополнялись на протяжении всего Цикла арийской субрасы и это частично всплывает".

Веды , это , простите за такое сравнение , как мед у Винни-Пуха - или он есть , или его нет.
Устным преданием невозможно научить мнгновенному постижению , да ему и не учатся (тот же атлантизм).

[Радослав]

Сообщение от Andualex

Веды , это , простите за такое сравнение , как мед у Винни-Пуха - или он есть , или его нет.

Конкретному народу доверено выявить Учение Огня. Если в дереве потенциально не спрятан огонь то он и не появится

Добавлено через 27 минут

Сообщение от adonis

3(Урга).Предисловие Историк не давал новых учений, нужна оторванность от старых путей. Можно знать старый прах, но цепь ржавчины окисляет сознание. Может быть не случайно Индия не писала истории своей и не дрожала за сохранение камней старины. Можно походить на деда и не понимать направление будущего. Куда девать чучел древности?

Во всем нужны соизмеримость и целесообразность.

В свете вышесказанного представляется вполне закономерным рериховское восприятие любого памятника письменности и археологии как целостного памятника культуры. Только имея такое синкретическое восприятие, привитое ему ещё в Университете, Рерих мог записать спустя сорок лет: «Сложная вещь — века. Никто не знает, что отольётся в их горниле. Археологи скажут спасибо и Дарию за его начертания на скалах и пожалеют, что Александр Македонский мало отметил свой путь. Теперь его знаменательные остановки устанавливаются по догадкам со всякими филологическими мучениями. А что бы стоило оставить на скале начертание! Что было бы с законами Хаммураби, если бы они не запечатлелись на камне?! И кто разгадал бы египетские иероглифы без спасительного камня, найденного французскими солдатами. Кто-то скажет, что каждая земная надпись уже тщета и суета. Но скажет это не историк и не археолог»
Н.К. Рерих и историко-филологический

[Радослав]

«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, - ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»
На склоне лет сердечно выразился Тургенев о русском языке. Истинно великому народу дан и великий язык. Звучен язык Вергилия и Овидия, но ведь не свободен он, ибо принадлежит прошлому. Певуч язык Гомера, но и он в пределах древности. Есть соревнователь у русского языка - санскрит праотец. Но на нем даже в Индии уже не говорят. А ведь русский язык жив. Он живет для будущего. Он может обогащаться всеми новыми достижениями и сохранять свою певучую прелесть. Он не останется в пределах Пушкина, ведь слишком много нового вошло в жизнь и требует своего выражения. Тем более нужно подтвердить основную красоту русской речи. И для всех славянских наречий русский язык остается кормилом.

Русский язык. НКР.

[adonis]

Сообщение от Радослав

Во всем нужны соизмеримость и целесообразность.

Бесспорно. Соизмеримость и своевременность. Сапоги деда должны быть с почётом помещены в музей. Для этого и существует археология и история. Но сапоги деда не удобны для ходьбы. И возрождать прежнюю филологию нет смысла. "Ять" умерли навсегда. В Тонком Мире вообще общаются мысленно, мыслеобразами, без языка, так зачем на этом зацикливаться? Ведь придётся отвыкать, так может лучше не начинать? Понятие звука несомненно важно, но если попугай будет кричать "Адонай!" он от этого святым не станет.
Новое время - новые песни.

[Михаил М]

Сообщение от adonis

Как отсеивать, по каким критериям? Всё написанное Михаилом М является новоделом или кладезь? Нужно ли мне отвлекаться от Учения для разбора его текста построчно? Что там есть такого, чего нет в Учении? Я не имею ввиду игру со звуками и словами, это самое не существенное. Новодел создавался обширно и сто лет назад, сегодня это уже кладезь или всё ещё новодел?
Система передачи информации из уст в уста с развитием СМИ потеряла актуальность. Сейчас всё издано и положено на перекрёсток и в сотни, тысячи раз больше издано подделок. Отвлекающий фактор для любителей "интересного".
АЙ предлагает прямой провод получения информации от своего Учителя.
2.ч.2.VII.4. – "Как же Ты не уважаешь праотцов своих?!" – "Новые сосуды подают на пир; уважая деда, не пьют из его чаши".

3(Урга).Предисловие
Историк не давал новых учений, нужна оторванность от старых путей. Можно знать старый прах, но цепь ржавчины окисляет сознание. Может быть не случайно Индия не писала истории своей и не дрожала за сохранение камней старины. Можно походить на деда и не понимать направление будущего. Куда девать чучел древности?
3(Урга).2.IX.
Когда говорят: "Это язык моего отца", – спросите: "Целы ли стоптанные сапоги вашего отца?"
Все термины, типа Правь, Явь, Навь - это хорошо. Было. Когда то. Но мне сегодня более понятны Кама Манас, Буддхи Манас. Не вижу причины для того, что бы искать какие то аналоги в прошлом и создавать путаницу. Зачем идти коленками назад? Соляной памятник жены Лота лучшая иллюстрация.

Вам отвлекаться не нужно, потому что пока Вы Учения толком не знаете, а коли так, то и отвлекаться на то, что Ваше сознание не вместит, не стоит. Здесь Вы правы, без обид. Почему я делаю вывод о Вашем уровне знания Учения? Это просто. Если считать Ваши слова искренними, то получается, что Вы не понимаете, что делаете подмену изучения Основ на конкретно-предметную историю. Следуя Вашей логике абсолютно дурную работу проделала Блаватская, которая начала с Точки, то есть с момента зарождения Жизни и очень долго и скурпулезно исследовала все пути движущейся во времени мысли человечества, то есть историю Духа человечества. И представьте, ее работа оказалась очень нужна, это один из ключей понимания Агни Йоги, это база для выявления истинного масштаба Учения, данного на смене Рас. Следуя Вашей логике, одобрение Владыкой деятельности Юрия Рерих есть ошибка, потому что Юрий как раз запнимался тем, что вы приравняли к стоптанным сапогам, не понимая, где стоптанные сапоги, а где готовится база для распознания будущего.

Новояз, это переделка старого полная или частичная. Вот когда Вы начнете переделывать когда-нибудь мои тексты, то это и будет новодел.

Когда сторонник Агни Йоги говорит о том, что передача из уст в уста устарела в связи с развитием СМИ, то невольно закрадывается мысль - а насколько сторонник? Разве в текстах Учения не говорится о Тайне, которая дается небольшими порциями, ибо опасно для человечества выплеснуть ее в больших дозах, и эта Тайна дается лишь посвященным и только из уст в уста, причем еще совсем недавно за нарушение ее следовало наказание смертью. Легко предположить, что это и поныне так. Как стороннику Агни Йоги, Вам должно было быть известно, что есть эзотерическая часть Учения, неопубликованная и экзотерическая, та, что опубликована.

Вы вероятно, имеете этот прямой провод, о котором говорите? Ну, то есть такой, например, который имела Елена Рерих или Абрамов? Или Вы не понимаете, о чем говорите?

Термины Кама, Манас и прочее темный лес без Тайной Доктрины, но еще темнее без понимания их духовноисторического происхождения. Если не знать, что Кама река приуральская, названная в честь бога любви, обитавшего в тех местах когда-то, а Манас имеет корень Ман как и ведическое имя Маня, дочь Бармы (Брамы), аллегорически ум Бармы, как материальная составляющая духоразумения бога, вечно находящегося в медитации, то знания Ваши куцы, не имеющие Основы. Такие знания порождают кумиров вопреки известному - не сотвори себе кумиров.

В области духа нет прошлого и будущего, есть только Настоящее, ибо речь идет о том, что выявлено в Пространстве - первичном вакууме ученых, которое имеет голографический характер и каждая точка его есть все явление вкупе с прошлым и будущем. Чтобы эту точку ясно рассмотреть, надо выявить прошлое для понимания будущего, которое в Простанстве уже настоящее, но с Вашим подходом она ни прошлое, ни настояшее ни будущее, а всего лишь Майя.

[Михаил М]

"нужно при новых исследованиях постоянно держать в уме и сердце заповеди основ. Они дадут несломимое восхищение ученому, который идет, не ограничивая себя самостью, но честно исследует во благо других". пишет Елена Рерих. Заповеди, это и заветы. Учение Христа предваряет Старый Завет, тоже "сапоги в смятку"?

[Восток]

Сообщение от Михаил М

подмену изучения Основ на конкретно-предметную историю.

Говорите - правильно - но сами то видите? У Основ - нет и никогда не будет национальности. Будут те или иные народы, на которые возлагают задачи и миссии. Но Всевышнему и Всемилостивому - нет никакой разницы - из какого ты народа. Языки, книги меняются как внешне формальное изложение Единого Учения.
Поэтому нет и никогда небыло тех славянских вед которые идут изначально. Каждый народ - брал что-то своё, для соответствующего периода времени и для конкретных же задач.

[Михаил М]

Сообщение от Восток

Говорите - правильно - но сами то видите? У Основ - нет и никогда не будет национальности. Будут те или иные народы, на которые возлагают задачи и миссии. Но Всевышнему и Всемилостивому - нет никакой разницы - из какого ты народа. Языки, книги меняются как внешне формальное изложение Единого Учения.
Поэтому нет и никогда небыло тех славянских вед которые идут изначально. Каждый народ - брал что-то своё, для соответствующего периода времени и для конкретных же задач.

Совершенно верно, и я не говорил о национальностях. говорил о святорусах, ПОЛИэтнической касте, составлявшейся из самых выдающихся людей всех народов, населявших Север, а впоследствии Семиречье. Я также говорил о русах, но они формировались точно также, как и святорусы, и потому в истории мы знаем русов всяких этнических принадлежностей, что приводит "историков" в ступор и к всякому разному бреду. Русские продолжатели этой традиции, осознают они это или нет. В этническом смысле русские имеют очень разнообразный состав, к русским примыкают те, кто в состоянии вместить русскую культуру, русский менталитет, русскую философию и религию. Потому русский - имя прилагательное, которое указывает на духовную связь со святорусами-русами, принадлежность к ним в смысле принадлежности Традиции. Потому русскому дико слушать теории о "истинном" русским, слышать об измерениях черепа, определение цвета глаз и волос. Русски йпо определению не может быть узким националистом или шовинистом, потому что все народы русского круга приняли участие в формировании русской нации. И этот процесс продолжается.

Всевышнему и всемилостивешему есть разница, какому народу давать Первую Весть, другое может сказать человек, не знакомый с текстами Агни Йоги и сопровождающих ее писем Махатм, Дневников ЕР и ее писем, других манускриптов. Весть дана именно для России, для доминирующего в ней русского народа, и всякий, кто пытается оспорить это, является противником Учения, стремящегося ввести в заблуждение читателей.

А утверждение, что не было Запева в начале Расы, а в случае с индоевропейской - арийской субрасы в начале этого Цикла, и что он дается для пранарода, составленного из избранных, которых Бог сохранил для дальнейшего продвижения Плана, является злонамеренным наездом на Блаватскую, на Учителя, на Учение Живой Этики (АЙ).

[Восток]

Сообщение от Михаил М

говорил о святорусах, ПОЛИэтнической касте, составлявшейся из самых выдающихся людей всех народов, населявших Север, а впоследствии Семиречье.

Вот тут и кроется неправда. В словах. А что там далее у вас в мотивациях - это вам самим разбираться. Всё таки ясно сами себе скажите - так всех народов или святорусах? Вот в чём действительно заковыка - и род Чингиз Хана так же вел свою родословную от неких лучших людей - потому и назывался в народе "белая кость", и среди индусов так же всё это сохранилось.

А что такое само слово - святорус? Это самая простая, прямая и неприкрытая провокация для идиотов. Как с той стороны, так и с этой. Одни - в силу забитости и комплекса неполноценности - ищут хоть какой нибудь - хоть мифический, хоть лживый, но повод для реванша и реабилитации.
А другие раздуют из этой провокации - и осуждение русским, и обвинения в том самом шовинизме, и ЗАМЕТЬТЕ - используют сей материал, для того, чтобы на весь мир позорить Россию - как страну глупости и того самого шовинизма.
Подзатыльники нужно вовремя давать и тем и этим.
И во вторых - это как вам уже сказали - мягко говоря - враньё. Россы - маленькое племя - которое гдето не раньше 9 века - дало название всем остальным. Тогда, когда формировался Арийский импульс - кто знает как они себя называли? А может свято-монгол? Или свято-индус? Или вообще как либо... Зачем придумывать?

Сообщение от Михаил М

Русские продолжатели этой традиции, осознают они это или нет.

Ну, да. А индусы, сохранившие веды - нет... Или по вашему - индус это как бы такой загорелый и глубоко конспирированный русский?
А если ВСЕ народы вложили каждый своё, и в каждом народе по своему хранилась истинная традиция - то ЗАЧЕМ это слово - свято-русские? Ей Бо - гусей дразнить и на мозгах идиотов же и играть.

Сообщение от Михаил М

Потому русский - имя прилагательное, которое указывает на духовную связь со святорусами-русами, принадлежность к ним в смысле принадлежности Традиции.

Ну а у меня совсем другие сведения об источниках Традиции.
И отметьте - для этой традиции - ниже её достоинства - говорить о себе, о своих посыльных - как об отдельных от всех народов узкой касте лучших... Читаем:

Твердыня Великого Знания (Шамбала) существует с незапамятных времен и стоит на бессменном дозоре эволюции человечества, наблюдая и вправляя в спасительное русло течение мировых событий. Все Великие Учителя связаны с этой Обителью. Все Они – Члены ее. Многообразна деятельность этой Твердыни Знания и Света. История всех времен, всех народов хранит свидетельства этой помощи, сокрытой от гласности и обычно приходящей в поворотные пункты истории стран. Принятие или уклонение от нее непременно сопровождались соответственно расцветом или падением страны.

[Восток]

Сообщение от Михаил М

Всевышнему и всемилостивешему есть разница, какому народу давать Первую Весть, другое может сказать человек, не знакомый с текстами Агни Йоги и сопровождающих ее писем Махатм, Дневников ЕР и ее писем, других манускриптов.

Вот к чему эта фраза? Я о чём и как сказал?

Сообщение от Михаил М

Весть дана именно для России, для доминирующего в ней русского народа, и всякий, кто пытается оспорить это, является противником Учения, стремящегося ввести в заблуждение читателей.

Ну, я одно время тоже так думал. Со временем пришёл к другим выводам. Кстати - буквально недавно здесь разбирали английский перевод - так вот там - написано - в Новую Страну...
Это весть каждому, кто поймёт и возьмётся... Конечно же именно Россия - сделала первый шаг в будущее - честь ей и хвала великая, и все мы проникнуты её культурой и Духом. Но этот Дух не для того чтобы обособится в отдельные святорусские - а наоборот - для того, чтобы прийти как шанс спасения и развития - ко всем народам, к каждому человеку.

[adonis]

Сообщение от Михаил М

Термины Кама, Манас и прочее темный лес без Тайной Доктрины, но еще темнее без понимания их духовноисторического происхождения. Если не знать, что Кама река приуральская, названная в честь бога любви, обитавшего в тех местах когда-то, а Манас имеет корень Ман как и ведическое имя Маня,

Как это я прочитал Тайную Доктрину без Мани? Неужто зря? Не доглядела ЕПБ, Как это 120 лет ТД существовала без комментариев Михаила М?