Зачем идеологическому стенду в школе давать такое название: "Cвет вакол нас" (Мир вокруг нас)? То есть для детей - МИР вокруг них - это Государственная Символика и Президент? Если это часть стенда, то зачем идеологию внедрять в "Мир вокруг нас"? Можно ведь разделить...
В российской школе есть такой предмет "Окружающий мир" (правда ведь по сути одно с "Мир вокруг нас"? ) и в этот предмет входит раздел "Современная Россия", а изучают там следующее:
Цитата:
Получить представление о государственном устройстве нашей страны, узнать, что такое права человека, познакомиться с государственной символикой, побывать на главных праздниках страны позволяет заключительный раздел «Современная Россия» http://school-russia.prosv.ru/info.aspx?ob_no=16976
__________________ "Всех на свете обними и осилишь стужу" А.Башлачёв
Дружинники из отрядов БРСМ, возможно, будут совершать в центре Минска провокации.
Их задачей будет провоцировать людей на конфликты и драки. Так власть хочет показать, что на акцию придут неадекватные люди с далеко не мирными целями.
Об этом говорится в специальном обращении группы «Революция через социальные сети», распространенном 29 июня.
Группа обращается к молодежи и дружинникам «не поддаваться на провокации, не создавать среди людей, которые гуляют в центре города конфликтов, а наоборот предотвращать все возможные конфликты между гражданами и сотрудниками правоохранительных органов».
«Мы призываем людей все время быть начеку и игнорировать любые агрессивные выпады со стороны провокаторов! Помните - наша сила перед лицом опасности - в объединении между собой. Сила людей - в их организованности, сплоченности и солидарности», - говорится в обращении.
"- Нас будет трое, из которых один раненый, и в придачу неопытный юноша, почти ребенок, а скажут, что нас было четверо." (с) "Три мушкетера" (А.Дюма)
Дружинники из отрядов БРСМ, возможно, будут совершать в центре Минска провокации.
Их задачей будет провоцировать людей на конфликты и драки. Так власть хочет показать, что на акцию придут неадекватные люди с далеко не мирными целями.
Об этом говорится в специальном обращении группы «Революция через социальные сети», распространенном 29 июня.
Группа обращается к молодежи и дружинникам «не поддаваться на провокации, не создавать среди людей, которые гуляют в центре города конфликтов, а наоборот предотвращать все возможные конфликты между гражданами и сотрудниками правоохранительных органов».
«Мы призываем людей все время быть начеку и игнорировать любые агрессивные выпады со стороны провокаторов! Помните - наша сила перед лицом опасности - в объединении между собой. Сила людей - в их организованности, сплоченности и солидарности», - говорится в обращении.
Нешта смешна.
__________________ Я вижу Свет! Я знаю, этот Свет -Ты!
Немного выдержек: Некоторые уроки революционных потрясений
Помимо часто обсуждаемых событий текущего года, который оказался «богатым» на революционные потрясения в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, минувшее десятилетие принесло нам «разноцветные» революционные события и на постсоветском пространстве. Несмотря на разнесенность во времени и в пространстве, все они имеют общие характерные черты. Прежде всего, практически ни одна из этих революций не была обусловлена исключительно внутренними факторами своего возникновения. Безусловно, они существовали, но не являлись настолько критическими, чтобы выводить людей на улицы и вынуждать их свергать власть. При этом все они в значительной мере были инициированы из-за рубежа, причем в ряде случаев иностранное влияние оказало решающее влияние на их зарождение, осуществление и итоги. Упомянутые государства-жертвы не имели достаточного национального суверенитета в своем информационном пространстве. Более того, под лозунгами свободы распространения и доступа к информации, стало возможным наполнение этого пространства деструктивным содержанием зарубежного происхождения. Национальные элиты, которые находились у власти и в конечном итоге оказались свергнутыми, оказались неспособными оказывать сопротивление «революционерам» по причине своей уязвимости, прежде всего бизнес-финансовой. Эта уязвимость создала предпосылки для давления на лидеров из-за рубежа, в основу которого была положена угроза их бизнесу и финансам, размещенных, как правило, в зарубежных банках. Западные страны, которые принято относить к организаторам переворотов, до определенного момента вообще умышленно «закрывали глаза» на те или иные финансово-экономические и другие злоупотребления представителей власти стран – будущих жертв и даже способствовали увеличению их уязвимости. Одновременно проводилось выявление и скрытая поддержка, продвижение, «раскрутка» т. н. «оппозиционных» лидеров, на которых делалась ставка в ходе будущих революций. Во многих случаях находились люди с определенными политическими амбициями, которые не брезговали ничем в погоне за обладанием власти и становились удобным «материалом» для вкладывания «ресурсов» извне. И во всех случаях имела место заблаговременная подготовка «протестной базы», включая проникновение в информационное пространство, поддержку различных антиправительственных сил, негосударственных организаций и средств массовой коммуникации, их финансирование. Также в каждом конкретном случае революции стали возможны благодаря наличию той или иной целевой аудитории, на социально-экономических и другие проблемы которой были направлены информационные технологи воздействия. Остальная часть общества, которая являлась большинством, часто оставалась в стороне от событий, не желая вмешиваться и не влияя на их исход. Центром событий обычно являлись столицы государств, хотя в ряде случаев зарождение «революционных событий» происходило в других крупных городах с последующим перенесением активности в столицу. ... Но жизнь не остановилась, и сейчас в Украине желающих предоставить свои «услуги» в политической сфере иностранному «заказчику» не убавилось. Собственно говоря, это характерно для всех времен и народов, вопрос лишь в том, насколько у общества выработан «иммунитет» от таких «политических инфекций». Анализируя риторику некоторых наших «деятелей», претендующих на место на политическом «Олимпе», несложно выявить тех, кто готов для этого на любые жертвы (естественно, что не на свои личные, а на народные). Их характерное отличие: популизм на грани здравого смысла, спекуляции на любых социальных или экономических проблемах, «предсказания» того, что нынешняя власть будет «сметена» революционными массами, призывы к действиям, которые в любой нормальной стране попадают под определение экстремизма и т.п. Внимание к себе они привлекают темами (если нужно, то и провокациями) нарушений прав человека, преследования оппозиции, притеснений СМИ и т.п. Когда заканчиваются аргументы, то на их место приходит банальная ложь. Заметим, что этой риторикой широко пользуются далеко не все политики, в т. ч. и оппозиционные, а именно «избранные». И именно последние получают гласную и негласную поддержку из-за рубежа, начиная от заявлений тех или иных западных лидеров и заканчивая скрытым финансированием «карманных» партий и СМИ. Не желая переходить на личности, заметим, что имея такой собирательный портрет «перспективного политика», читателю нетрудно самостоятельно выстроить ряд персонажей, которые попадают под такое описание...
Сколько можно изощряться в выдумках-провокациях?...
Это не смешно. Это подготовка к беспорядкам. дабы потом обвинить власти, мол сами спровоцировали. Проблема всех "цветных революций" в том, что бы нейтрализовать правительственные силовые структуры. Вот Хозяева и ищут варианты, как их обойти. В Грузи к ним шли с розами, в России нацикикам подкинули другой лозунг- "русский в русского не стреляй". Те тоже, пока сами ещё в поисках оружия. но уже заранее обвиняли Путина в подготовке к вооружённым провокациям против демонстрантов. И не останови Путин это в зародыше, то уже были бы жертвы. В Беларуси пытаются найти ещё вариант, молчаливый флеш-моб. Но суть одна, операторы и режиссёры за рубежом, как это было во всех других государствах. Во всех, хоть африканских, хоть европейских. Мир управляем. Эта система бесструктурного управления, когда структура есть, но её стаду подготавливаемому на убой не показывают. А в целом, система старая, обвинить заранее другую сторону в том, что ещё только сами собираются сделать., в данном случае в провокации драки. На выборах была та же песня, мол переодетые менты стёкла били. Молодец, Батька, у него особо не попровоцирушь..
Хотелось бы, чтобы взглянув на приведенную ниже таблицу, мы все задумались.
Наименование предприятия Род деятельности Стоимость госактивов, млрд.долл
Белтопгаз розничный монополист по продаже газа
10-15
Баларусбанк
7-10
Белгосстрах монополист на рынке страховых услуг
1-2
Белтелеком монополист на рынке телекоммуникаций
2-2,5
Белэнерго генерация и транспортировка электроэнергии
5-8
Беларуськалий один из лидеров мирового калийного рынка,
главный поставщик валюты Белоруссии
15-20 (30 по данным Госкомимущества)
Белорусская железная дорога
7-10
Белпочта
0,5-1
Госпакеты акций в нефтеперерабатывающих предприятиях "Мозырский НПЗ" и "Новополоцкий НПЗ" олигополия на рынке нефтепродуктов
в Белоруссии
2-3
Госпакет в компании "Белтрансгаз" транспортные услуги в газоснабжении
1-2
Это - ведущая десятка предприятий в Белоруссии. Понятно, есть и другие. Вопрос. Предположим, что все обвинения Лукашенко и его клики - правда. Вопрос. Что мешало Батьке и его группировке тихо по-семейному за 18 лет правления слить эти активы и приватизировать в нужном направлении такие вкусные со всех точек зрения предприятия? Тем не менее - не слил. Мало того - предприятия не угроблены, работают. Имеют очень приличную оценку. Дают прибыль. Прибыль идет не на Куршавель и покупку пентхаусов и особняков в Лондоне.
Куда же идет эта прибыль? На социальные программы, а куда же еще. На бесплатное здравоохранение, образование, субсидии... Да, государство хреновый управляющий и еще более хреновый собственник. Но частный собственник, как мы уже установили опытным путем, собственник еще более хреновый. Когда случился кризис 2008 года - все эффективные собственники легли на амбразуру и стали шантажировать правительство - не дадите денег - устроим холокост, социальный взрыв. Или уже забылось? Паршивым заводиком в Пикалево занимался лично премьер, а эффективный частный собственник даже в этот момент умудрился украсть - ручку у премьера.
Понятно, что такая безхозная с точки зрения российских олигархов собственность представляет из себя слишком лакомый кусок, чтобы не позариться на него в тяжелую минуту. Одним из условий выделения российского правительственного кредита в 3 миллиарда долларов является приватизация белорусских предприятий. Не только этой десятки, а многих. Очень многих. Еще вопрос - кто будет покупать эти предприятия? Российское государство? Кризис, однако. Нечем покупать. Но у нас есть покупатели. Олигархи. Которым государство щедро и практически даром помогло во время кризиса - о чем не так давно более чем прозрачно намекнул Путин на встрече с ними. И которые теперь вновь воспряли и духом, и гонором.
Купят ли российские абрамовичи, дерипаски и прочие такую вкуснотищу? Конечно. Влёт. Ни крошки не уронят. Только вот один момент, который упускается из виду. Балласт в виде населения Белоруссии они покупать не будут. Балласт, на который сегодня идет неслабая часть прибыли этих предприятий Белоруссии - он олигархам не нужен. И белорусский социализм их тоже не интересует. Их интересует прибыль. Своя. Которую можно конвертировать во что угодно - но только не расходовать на это быдло. С какой стати?
И в заповедник социализма - в эту последнюю Беловежскую пущу - косяком повалят браконьеры. Отстрелят всех зубров и отвалят в сторонку. С белорусскими деньгами. Не с "зайчиками", а полновесными деньгами, отлитыми в последней советской неразграбленной собственности.
Батька, конечно, не айс. И не торт. Но вот вопрос: вы полагаете, что скупившие на корню Белоруссию русские олигархи будут лучше? Думаю, что очень зря так думаете. Ой как очень зря. http://el-murid.livejournal.com/197649.html
Последний раз редактировалось Vitalsrvf, 29.06.2011 в 18:27.
Один из френдов попросил меня сформулировать мое отношение к ситуации в Белоруссии. Ну что ж, попробую.
Как, наверное, и все в этом мире, ситуация неоднозначна. И мое отношение, да и понимание происходящего в Белоруссии, а точнее с Белоруссией менялась с течением времени. Сначала было глухое непонимание и неприятие. - В те времена, когда мои собственные глаза еще застил розовый туман демократических иллюзий и ожиданий бурного развития России. Потом, когда эта пелена спала, когда стало понятно, что Россию попросту продали, растоптали и унизили, а все ее богатства достались кучке олигархов, которые вынужденно делятся награбленным со сворой зарвавшихся чинуш, Батька стал для меня чуть ли не героем, сумевшим удержать маленький кусочек большой Руси от надругательств. Еще позже, когда прошло и первичное возмущение "диктаторским режимом" и последующая "эйфория" от спасения "островка социализма", я смог рассуждать более трезво. И картинка стала многоцветной. В ней есть много хорошего и много того, что я не приемлю.
Белоруссия вынужденно, но находится в состоянии войны. Войны практически со всем миром. И это ее трагедия, это ее беда, это ее плата за право хотеть реальной государственной независимости. И плата эта высока.
Было бы просто и легко "упасть в объятия" России. Но Россия сегодня сама не может осознать себя, свое место и свою роль в современном мире. Более того, есть очень серьезные основания полагать. что ее собственная и внешняя и внутренняя политика не свободны отвнешнего влияния. И влияния очень мощного. И по отношению к Белоруссии она неизбежно выступила поглотителем. Ни о каком равноправии речь бы не шла. Результатом реального. а не на бумаге, объединения наших стран было бы полное поглащение белорусской промышленности российскими компаниями. Большую часть предприятий ждало бы закрытие, а людей - увольнение. Только те предприятия, которые бы встроились в необходимые технологические цепочки остались бы на относительном плаву. Да, белоруссы забыли бы про проблемы с долларами, но были бы у большинства деньги на их покупку? Капитализм жесток, а бандитский капитализм России жесток вдвойне. Кто-то бы наверняка выиграл от такой ситуации, разбогател бы и у Белоруссии почти наверняка появилась бы парочка собственных олигархов. Но вот стало бы лучше большинству? Сомневаюсь.
Еще проще было бы отдаться Евросоюзу. И, практически наверняка Евросоюзу понравилось бы поиметь Белоруссию. Вот только цена за эту "ночь любви" была бы еще выше, чем в случае с Россией. Предприятия в течение пары лет закрылись бы почти все. Ну не нужно в Европе промышленное производство. То, что требует высоких технологий, они производят сами, все остальное производят в Китае. И осталось бы у Белоруссии только производство картофеля, да и то только для внутренних нужд. Современный мир глобализован, никому дополнительные ни большие. ни малые центры силы не нужны. Их могут терпеть до тех пор, пока они могут поддерживать собственную независимость, да и то, как показывает пример Ливии, до поры, до времени. Но никто не щадит побежденных. Их пользуют.
Мне трудно что-либо посоветовать белоруссам. Мне понятны их сложности, мне понятна и неприятна вынужденная жесткость Батьки в отношении оппозиции, мне понятно человеческое желание жить богаче и лучше. Но еще раз повторюсь - все это неизбежная плата за свободу и независимость, за право самим решать свою судьбу. И если выдержат - честь и хвала. Если решат, что сытое рабство лучше голодной свободы - значит такова судьба. Главное, жить своим умом и, принимая то или иное решение, выступая за или против Батьки, хорошо представлять себе последствия. Искренне желаю народу Белоруссии счастья и процветания. А какими им быть решать ему самому.
Это - ведущая десятка предприятий в Белоруссии. Понятно, есть и другие. Вопрос. Предположим, что все обвинения Лукашенко и его клики - правда. Вопрос. Что мешало Батьке и его группировке тихо по-семейному за 18 лет правления слить эти активы и приватизировать в нужном направлении такие вкусные со всех точек зрения предприятия? Тем не менее - не слил. Мало того - предприятия не угроблены, работают. Имеют очень приличную оценку. Дают прибыль. Прибыль идет не на Куршавель и покупку пентхаусов и особняков в Лондоне.
Это - ведущая десятка предприятий в Белоруссии. Понятно, есть и другие. Вопрос. Предположим, что все обвинения Лукашенко и его клики - правда. Вопрос. Что мешало Батьке и его группировке тихо по-семейному за 18 лет правления слить эти активы и приватизировать в нужном направлении такие вкусные со всех точек зрения предприятия? Тем не менее - не слил. Мало того - предприятия не угроблены, работают. Имеют очень приличную оценку. Дают прибыль. Прибыль идет не на Куршавель и покупку пентхаусов и особняков в Лондоне.
Жажда власти
Если это идёт на пользу народу, то не самое плохое. Денег у него за границей на счетах нет, понимает что отберут , вот и приходится ему биться за простой народ, что бы удержать личную власть.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Концепция развития Белоруссии 
Комбинированный вид