Астрономическая загадка Блаватской

[Jurij.D]

[quote]

Сообщение от Elentirmo

Так скажем, это не аксиомы, а теории, довольно прочно обоснованные и подкрепленные наблюдениями и опытами и имеющие прогностическую силу. Значит на настоящее время и теория эволюции (в рамках современных знаний, т.е. СТЭ) и теория сингулярно-инфляционной расширяющейся Вселенной наиболее адекватные модели наблюдаемой реальности. Ничего лучшего мы пока не предложили. Будут иметься в наличии эксперименты, опыты и наблюдения, которые не вписываются в СТЭ и ТБВ, тогда будем думать как их объяснить. Может, придется отбросить и СТЭ и ТБВ, предложив в замен что-то новое. Таково развитие науки. И в этом ее сила: она не стоит на месте, но и не метет все подряд.

Да нет это аксиомы и Вы это знаете

Про коровник я не говорил, сами написали. А что по Задорнову, то приветствую.

Зачем тогда спрашивали? синдром статуса?

А доказать про фанатиков?

Страдая огромными пробелами в своих теориях требуют неопровержимости от других теорий, отличных от общепринятых.Такое несоответствие в подходах к явлениям, есть отличительная черта фанатизма.

Давайте. Только сначала изучите, пожалуйста, поподробнее, что такое прецессия земной оси, от чего она происходит и какими характеристиками обладает. И увидите, что никакие варианты не будут удовлетворять вашим начальным условиям.

Мячу нет нужды иметь прецессию, у нас имеется возможность вращать его в любых положениях, главное найти такие условия, которые бы позволили решить задачу описанную Е.П.Б

??? Откуда это? Еще раз повторю. Ось Земли, точнее ее северный конец, в прецессионном движении описывает квазиокружность вокруг полюса эклиптики в созвездии Дракона. Прецессионная окружность имеет угловой диаметр ок. 47 градусов (плюс-минус 2 градуса на 40-тысячелетнее изменение наклонения оси) и ограничена на небе созвездиями Малой Медведицы и Лебедем с Лирой. А теперь посмотрите на карту звездного неба и найдите М. Медведицу, Лебедя и Орион. Ну как, Орион в том же краю?
Вы можете продолжать верить во что угодно, хоть в Альнилам как полярную, хоть в лунатиков на Марсе, однако ваши представления и вера не отвечает реальности. Такова она, суровая реальность, которая многих злит, потому что не вписывается в их мировоззрение и убеждения.

Вот соберите все явления, описанные нами и попробуйте рассчитать, как бы выглядела на самом деле земля, но не имея расчетов Вы категорично(на самом деле фанатично) утверждаете о не возможности

[Elentirmo]

Сообщение от Jurij.D

Мячу нет нужды иметь прецессию, у нас имеется возможность вращать его в любых положениях, главное найти такие условия, которые бы позволили решить задачу описанную Е.П.Б

Земля не мяч! Это вращающееся тело, близкое по форме к эллипсоиду, с отклоненной от нормали осью вращения, и имеющее рядом одно массивное тело, которое движется вокруг него, и одно еще более массивное, вокруг которого оно движется. Извините, но это уже иное состояние, нежел просто неподвижный мяч. Согласитесь, катящееся колесо ведет себя иначе, чем колесо неподвижное. Так ведь?

Сообщение от beam

основывающихся на способностях их авторов манипулировать данными радиоуглеродного анализа

Вот-вот, сначала разберитесь с границами применения радиоуглеродного анализа, а потом пытайтесь что-то дельное ответить. Если не знаете, то постарайтесь разобраться.

Сообщение от beam

Объясняет ли хотя бы одна из них неоспоримо - т.е. является общепринятой и основывается на объективных данных - процесс образования материков в результате раскола праматерика и причину этого явления, либо еще интереснее - количество воды на планете?

Я и не утверждал, что науке известно ВСЕ. Наука развивается, открывает новое, отбрасывает старое. В отличие от закосневших религиозных догм.

Сообщение от Jurij.D

Вот соберите все явления, описанные нами и попробуйте рассчитать, как бы выглядела на самом деле земля, но не имея расчетов Вы категорично(на самом деле фанатично) утверждаете о не возможности

Э нет, мне нет нужды опровергать или доказывать ваши утверждения. Вы поставили задачу, вы и доказывайте. Если вы утверждаете что-то, то докажите. Если вы говорите, что Баба Яга существует, то докажите. Мне нет необходимости доказывать, что она лишь сказочный персонаж.

Сообщение от виктор к

кто идёт против учебника физики тот идёт против НАУКИ, можно сказать предать того анафеме, ну и не то что бы на костёр его . Перевоплощенцы блин инквизиторские. На любой вере присроятся.

Пример хоть одного инквизиторского подхода в науке! Покажите мне академические костры на площадах и жарящихся акимовых-фоменок-чудиновых! И при чем тут вера....
Путаница в понятиях, гремучая смесь в головах... Разберитесь, почитайте элементарные книжки по физике, астрономии, геологии. Они ведь не с потолка написаны. А если вы их отвергаете, то флаг вам в руки, идите прыгайте с крыши и выбрасывайте на помойку все, что вокруг вас. Да, и не забудьте переписать на меня свое имущество, а то не за горами 21 декабря 2012 года, концы света разные, повороты земной оси и так и на этак, квантовые скачки и толчки, переходы куда-то... Номер банковской карты сообщить для перевода денег? Они же вам все равно через полтора года не понадобятся, а я может поживу в свое удовольствие

[Jurij.D]

[quote]

Сообщение от Elentirmo

Земля не мяч! Это вращающееся тело, близкое по форме к эллипсоиду, с отклоненной от нормали осью вращения, и имеющее рядом одно массивное тело, которое движется вокруг него, и одно еще более массивное, вокруг которого оно движется. Извините, но это уже иное состояние, нежел просто неподвижный мяч. Согласитесь, катящееся колесо ведет себя иначе, чем колесо неподвижное. Так ведь?

Мы решаем чисто геометрическую задачу, какое положение имеет положительный результат? Влияние солнца, луны неважно.

[

Э нет, мне нет нужды опровергать или доказывать ваши утверждения. Вы поставили задачу, вы и доказывайте. Если вы утверждаете что-то, то докажите. Если вы говорите, что Баба Яга существует, то докажите. Мне нет необходимости доказывать, что она лишь сказочный персонаж.

Я и не собирался Вам что то доказывать, отметил, что даже с помощью официальной науки можно прийти к ущербным, но все таки к изменениям.
А насчёт доказательств, - несмотря на тысячелетия цивилизаций зачастую изолированных друг от друга, верящих в нечто высшее, и тратившие колоссальные ресурсы на связь с богами, то сначала Вы и внятно. Бога нет потому что-.....продолжайте

[виктор к]

[/quote]
Земля не мяч! Это вращающееся тело, близкое по форме к эллипсоиду, с отклоненной от нормали осью вращения, и имеющее рядом одно массивное тело, которое движется вокруг него, и одно еще более массивное, вокруг которого оно движется. [/quote]
Мы решаем чисто геометрическую задачу, какое положение имеет положительный результат? Влияние солнца, луны неважно.
[quote]
скорее всего здесь нечто третье, Земля сейчас и тогда две разные вещи, как впрочем и одно массивное тело и другое ещё более массивное.
геометрическая задача для решения которой нужен скорее всего астрономический эзотерический ключ, или интуитвное прозрение. Официальная наука тоже хвалится, что порой открытия во сне делают.
меня здесь больше озадачивает быстрое изменение наклона оси.

[Elentirmo]

На все последние посты - без комментариев. Не потому что я проиграл и мне не чем крыть, а потому что бесполезно что-то доказывать. Когда человек убежден в чем-то, переубедить его невозможно. Тему можно закрывать.

[виктор к]

Сообщение от Elentirmo

На все последние посты - без комментариев. Не потому что я проиграл и мне не чем крыть, а потому что бесполезно что-то доказывать. Когда человек убежден в чем-то, переубедить его невозможно. Тему можно закрывать.

просьба к модератору не учитывать это предложение, может кто-нибудь предложит версию возможности таких событий.

[виктор к]

. Да, и не забудьте переписать на меня свое имущество, а то не за горами 21 декабря 2012 года, концы света разные, повороты земной оси и так и на этак, квантовые скачки и толчки, переходы куда-то... Номер банковской карты сообщить для перевода денег? Они же вам все равно через полтора года не понадобятся, а я может поживу в свое удовольствие [/quote]
теперь с Вами всё очевидно, речь идёт не важно о чём, но всегда о деньгах, кто про что ,а вшивый о бане.
Ещё скажите , что счастье для Вас не в деньгах, банковских картах и т.д.
Проблема только в их отсутствии ?