Н.К. Рерих «Миф про Атлантиду»

[mika_il]

Сообщение от adonis

И обвинил их. Обвинил народ в своей ошибке, нашёл крайних.

ну, не знаю... "Долгие тихие годы правил светлый владыка. И лучи его счастья светили народу."...
думаю, alexsid прав... иногда не нужно искать конкретного в пророчествах, а просто уметь видеть обстоятельства... а пророчество из мифа гласило: "за отвергнутую любовь море отомстит"... кто отмщен, тот и отвергнут... к тому времени светлый владыка уже был бездыханным, надо полагать...

[Ander]

Сообщение от mika_il

ну, не знаю... "Долгие тихие годы правил светлый владыка. И лучи его счастья светили народу."...
думаю, alexsid прав... иногда не нужно искать конкретного в пророчествах, а просто уметь видеть обстоятельства... а пророчество из мифа гласило: "за отвергнутую любовь море отомстит"... кто отмщен, тот и отвергнут... к тому времени светлый владыка уже был бездыханным, надо полагать...

действительно... кому море мстило если владыка был уже мертв? - только народу...

[adonis]

Сообщение от Ander

действительно... кому море мстило если владыка был уже мертв? - только народу...

Разумеется, правитель правил, правил, любил их любил, потом прозрел, плюнул, назвал баранами и слинял. А тут и волны подоспели отомстить оставшимся. А с него как с гуся вода, он уже в Тонком Мире и не при делах.

[Ander]

Сообщение от adonis

Разумеется, правитель правил, правил, любил их любил, потом прозрел, плюнул, назвал баранами и слинял. А тут и волны подоспели отомстить оставшимся. А с него как с гуся вода, он уже в Тонком Мире и не при делах.

надо исходить из того что месть стихий есть деяние справедливости... во всяком случае так следует из контекста мифа... а раз справедливо значит кто-то виновен.

если виновен владыка то какой смысл накрывать волной народ после его смерти?.. да, если бы народ и владыка к тому моменту являли собой единое целое тогда да... тогда стихии могли бы сказать - ну хоть ты главный и сбежал но народ то твой остался вот на нем то мы и отыграемся... но увы, к тому моменту владыка уже не считал народ своей плотью и кровью, хотя правда народ его то (владыку) считал своей собственностью.

вывод - раз владыка не виновен, значит виновен народ.

кстати, похоже становится ясной причина и механизм обусловивший падение Люцифера... ничто человеческое Им не чуждо

[adonis]

Сообщение от Ander

если виновен владыка то какой смысл накрывать волной народ после его смерти?..

Карма руководителя ложится на народ. "Виноваты" в таких случаях те, кому дано было больше. Ответственность делегируют все, вплоть до Владык. Потом приходится быть кому то распятому за грехи мира. А в случае данного конкретного мифа не нужно было на народ пенять. Это всё равно что школьный директор закроет школу за неуспеваемость её учеников. Чему научил, то и получил.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Разумеется, правитель правил, правил, любил их любил, потом прозрел, плюнул, назвал баранами и слинял. А тут и волны подоспели отомстить оставшимся. А с него как с гуся вода, он уже в Тонком Мире и не при делах.

хорошо, хорошо...
полагаю, надо различать между мифами и реальностью... о реальности я с Вами во многом согласен... а миф - на то он и миф...

[Dar]

Сообщение от Ander

действительно... кому море мстило если владыка был уже мертв? - только народу...

как это "море мстит"?.. все накопилось за годы.. это закон.. и уже неважно кто там находится.

Ведь изначально весь народ шел неправильным путем. Искаженным.
Потому и было предупреждение.. что при таком направлении рано или поздно наступит расплата.
Сознательность и бессознательность не освобождает от влияния закона.
Т.е. народ мог знать или не знать.. неважно.. Было действие значит будет и последствие.

[Dar]

Вот кстати еще одна мысль..
Еще одна версия (с подвохом )

А что если правитель, который всю жизнь думал что действует правильно, страдает и жертвует собой, под конец жизни понял совсем другое?
Он думал что любовь народа это правильно и хорошо, но...
Перед смертью он вдруг увидел что эта "любовь народа" разрушительна..
Она неправильна.. возможно он понял и то что причиной этого был он сам.
..не воспитал, не направил народ в нужном направлении, не заметил искажений, "проворонил".. и т.д.
И все эти годы они все вместе неуклонно приближали катастрофу. Сами и своими руками.
Оторвались от земли.. нарушили равновесие..
И все это он понял ("я узнал") в тот момент, когда увидел что народу глубоко наплевать на его "смертное ложе".. в их любви совершенно не было "души"...

Спрашивается когда он все это узрел, понял и осознал весь ужас положения.. что он мог еще сделать?

Что нужно было сделать что-бы "принизить", "приземлить" эту "так называемую" любовь..?

Нужен был жест.. отрезвляющий жест.. что-бы все очнулись..

Слова правителя "отвергаю" были его последней попыткой спасти положение...
Хоть как-то восстановить равновесие.

Если бы он не умер, и катастрофы не произошло.. то он мог бы сказать что любить надо не его.. надо строить будущее, ушел бы в тень.. и т.д.
т.е. поменял бы политику в целом что-бы восстановить равновесие...

Но такой отсрочки у него не было.. и он постарался максимально убрать "любовь" своих почитателей.. Но это уже не помогло..

Другими словами "отвергаю вашу любовь" было попыткой спасения..

[Ander]

Сообщение от Dar

Ведь изначально весь народ шел неправильным путем. Искаженным.

и на основании каких предложений из мифа вы сделали такой вывод?

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Восток

во-вторых - стихии - обретают тень сознательности - только лишь вследствии контакта с человеками. Здесь отсылаю к матчасти...

совершенно верно... только этот контакт касается сути и лишен влияния лицемерия, т.е. если у вас в душе ненависть но вы улыбку корчите ради притворства то этим стихии вы не обманите... человека можно, стихии нельзя.

и кстати, матчасть в лице ГАЙ говорит примерно следующее - нужен мир земле, нужен мир чтобы стихии вошли в равновесие... т.е. указана прямая связь между состоянием войны=ненависть и наступлением стихий.

[Dar]

Сообщение от Ander

и на основании каких предложений из мифа вы сделали такой вывод?.

По плодам.

А вам кажется что в идеале все так и должно быть?
"Вместо храма народ стремился к владыке. ..Слава тебе, наш любимый!"

[Ander]

Сообщение от Dar

По плодам.

А вам кажется что в идеале все так и должно быть?
"Вместо храма народ стремился к владыке. ..Слава тебе, наш любимый!"

и что по вашему есть плод - отворот от храма с поворотом к владыке или недостойное поведение народа у смертного одра владыки?

я думаю что последнее.

вообще-то интересно получается - вот дорога... на ней перепутье... направо пойдешь к владыке придешь... налево пойдешь к храму придешь

народ сворачивал направо... почему?.. он что-то искал получить у владыки т.е. был спрос, а последний имел что предложить им - замкнутый круг. это пример доведения до абсурда второй заповеди - возлюби ближнего как самого себя, при полном игнорировании первой и наиглавнейшей - возлюби Бога превыше всего (в храм не ходили)..... беда и владыки и народа что они всего себя отдали друг другу... по человечески понятно... хотя как пишут по космически неправильно есть и где-то в УАЙ есть что надо делить себя на четыре части и большую часть отдать Высшим....... все так... я только не согласен с товарищем Восток который обгадил эти отношения своим комментарием сравнив народ с псами жаждущими кости... нет... это была любовь с обеих сторон но увы любовь задерживающая но все-таки любовь иначе бы энергия не нагнеталась бы чтобы сдерживать стихии до рокового часа... когда резко и вдруг любовь сменилась ненавистью... не зря говорят от любви до ненависти один шаг.

[Dar]

Сообщение от Ander

и что по вашему есть плод - отворот от храма с поворотом к владыке или недостойное поведение народа у смертного одра владыки?
я думаю что последнее..

я тоже так думаю.

[adonis]

Сообщение от mika_il

ну, не знаю... "Долгие тихие годы правил светлый владыка. И лучи его счастья светили народу."...

А толку? Чем закончилось такое правление долгими тихими годами? Потопом. Чей косяк? Неужто народа? Так тот вроде весь в любви, как учили.
Значит не тому учили.