Об источниках Учения Вознесённых Владык и Живой Этики

Laima · 08.03.2011, 22:28

Проффеты спекулируют на авторитете Учителей.Книги расссчитаны на человека,не имеющего никаких духовных знаний.
Но на обложках своих книг они неизменно изображают Владык.Т.е их Учение идет как бы от Владык Шамбалы.
Я когда-то увидела Владык на обложке книг Проффетов и заказала в нашем книжном одну из их книг.Когда мне ее доставили-я просто не смогла читать-это ужасный духовный бред.Пришлось отказаться от книги.
не покупайте эти духовные подделки!
Источник Агни-йоги и Учения Вознесенных Владык-конечно же разный.

огромное количество ошибок.Например-в Учении Вознесенных Владык есть 2 бога-Майтрейя и Мория.У каждого-свое фото.

Yula · 08.03.2011, 22:55

Одна из главных задач наших текущих воплощений есть распознавание. Выражаю благодарность another за проделанную работу по поводу распознавания этого источника.

Я прочитала одну или две книги Профетов, уже не помню, давно было, но в памяти остались слова из текста. После разных слов якобы духовной ориентации, было словосочетние "какая-то там Шамбала" (по-моему так) с оттенком лжеучения из источника Шамбалы. После этих слов я закрыла книгу, дальше её "исследовать" мне уже не надо было.

another · 09.03.2011, 10:47

Цитата:

В данном случае вопрос не сколько в источниках , сколько в проводниках.

Andualex, правильно ли я Вас понял, что, по Вашему мнению, источник откровений Е.И.Рерих и Профетов был один, а противоречия возникали из-за того, что сами приёмники неодинаково "считывали" информацию?

another · 09.03.2011, 10:54

Цитата:

огромное количество ошибок.Например-в Учении Вознесенных Владык есть 2 бога-Майтрейя и Мория.У каждого-свое фото.

Laima, хорошее начинание! Спасибо! Нужны конкретные наблюдения и накопление фактов!

На разницу, которую Профеты проводят между "Господом Майтрейей" (Lord Maitreya) и "Эль Морией" (El Morya), я давно обратил внимание. Это расхождение отражено в главе 5, п. 5.2.2.

Andualex · 09.03.2011, 14:07

Цитата:

Сообщение от another

Andualex, правильно ли я Вас понял, что, по Вашему мнению, источник откровений Е.И.Рерих и Профетов был один, а противоречия возникали из-за того, что сами приёмники неодинаково "считывали" информацию?

Совершенно верно , степень чистоты проводника является решающей в вопросе адекватного восприятия передаваемых мыслеобразов.
Кто воспринимает как текст , кто как речь , кто как визуальные образы , плюс прохождение через индивидуальное (или личное) сознание , которое уже несет в себе определенную структурированность восприятия.

Dar · 09.03.2011, 15:11

Цитата:

Сообщение от Andualex

Цитата:

Сообщение от another

Andualex, правильно ли я Вас понял, что, по Вашему мнению, источник откровений Е.И.Рерих и Профетов был один, а противоречия возникали из-за того, что сами приёмники неодинаково "считывали" информацию?

Совершенно верно , степень чистоты проводника является решающей в вопросе адекватного восприятия передаваемых мыслеобразов.
Кто воспринимает как текст , кто как речь , кто как визуальные образы , плюс прохождение через индивидуальное (или личное) сознание , которое уже несет в себе определенную структурированность восприятия.

Думаю здесь другой случай. Два источника информации.
Ну скажем Махатма Мория и Тибетец.

Кайвасату · 09.03.2011, 16:03

Andualex, людям всегда сложно расставаться с иллюзиями, сложно признать, что обманывались, т.е. были достаточно глупы, чтобы быть обманутыми, но наступает время и приходится.снимать розовые очки.

Общее можно и у бога с дьяволом найти, но от этого их антогонизм не уменьшится...

Andualex · 09.03.2011, 17:52

Кайвасату :
Письмо Е.И.Рерих А.М.Асееву от 17.02.1934 г.
«Зло всюду одно – нетерпимость и страшная исключительность разлагают все основы. Все председательницы и председатели многочисленных Обществ и Лож одинаково претендуют, без всякого для этого основания, на свое исключительное право на авторитет во всем, что касается Учения, данного Великим Братством. Причем самые ярые среди них желают быть и единственным каналом, через который может проводиться Высокое Учение. Но в скудости мышления своего они забывают, что Великое Братство, стоящее во главе всего человечества, не может ограничить себя одним или даже десятком проводов, приемников. Великое Братство непрестанно работает и действует во благо всего Мира и потому широко пользуется всеми возможностями, чтобы протолкнуть Спасительное Учение. Корабль человечества тонет, и только слепые и тупицы не замечают всей грозности переживаемого времени. Конечно, Вел[икая] Иерархия имеет на земном плане многих сотрудников, начиная с главного Посла, ближайших доверенных и близких, которые называются братьями и сестрами, сынами и дочерьми и учениками разных степеней; а затем идет целый ряд лиц, которые получают прекрасные послания и даже не знают Имени Учителя, дающего их, или даже совсем не подозревают Истинного Источника их; и все они несут свои зерна для великого посева. Крайне невежественно предполагать какие-либо ограничения деятельности Всевмещающей Иерархии Света раз установленными мертвыми формами!!! Иерархия живет и действует великим законом Целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию.»
Прошу извинить за красные буквы , очень мало времени.
Дару :
Теософическое общество никогда не признавало ни Движения «Я Есмь» (Балларды) , ни «Моста к Свободе»(Инносент),ни «Маяка на Вершине» (Профеты), ни «Агни-Йоги», ни А.Бейли ;
Рериховские общества никогда не признавали аутентичности никаких Учений Владык , кроме переданных через Е.П.Блаватскую и «Учение Храма» ;
Школа Арканов Алисы Бейли в равной степени ценит «Агни-Йогу» , Е.П.Блаватскую и книги Тибетца , но не уделяет никакого внимания американской традиции Вознесенных Владык ;
«Маяк на Вершине» признает ценность всех вышеупомянутых , как «получивших ограниченное изволение от Духовной Иерархии , что бы явить миру больше аспектов истины» . Вместе с тем все Посланники Белого Братства» (за исключением Марка Профета) отрицали подлинность и правомочность Посланников , которые были помазаны после них.

Но тем не менее считаю , что синтез Учений неизмеримо насущнее , чем их дробление и противопоставление.