Мавзолей Ленина

Iris · 10.02.2011, 06:29

[quote='Andualex;347534']Коллеги , многие из вас , уверен , в свое время читали "Розу Мира" Д.Андреева. Кстати , весьма интересно то , что он пишет буквально по данной теме :[.../QUOTE]

Думаю, что здесь присутствующим должно быль более интересно, что об этом писали Рерихи. А они ничего подобного не писали ( том числе и в Дневниках ЕИ) Позволю себе дать ссылку на статью по этой теме http://www.roerich.kz/shurnal/texts/rer_about_lenin.htm "О Ленине в наследии Рерихов"

А Укпарпа и Друкаргов оставим Д. Андрееву (не сочтите за неуважение к нему, но каждому свое)

Владимир Ефимчук · 10.02.2011, 08:01

Махатмы Встока:
"Явление Ленина примите как знак чуткости Космоса".
"На могилу брата нашего Махатмы Ленина"

"Роза Мира":
"Ленин был интернационалистом не на словах, а на деле. Он во многом был осуществителем темной миссии, но он глубоко верил в то, что его деятельность направлена на благо человечества".

"Тёмной миссии"... Считаю, что апеллировать к этой книге Даниила Андреева на рериховском сайте неуместно.

Редна Ли · 10.02.2011, 08:46

Цитата:

Сообщение от Iris

А Укпарпа и Друкаргов оставим Д. Андрееву (не сочтите за неуважение к нему, но каждому свое)

Цитата:

Есть люди, которые тоже как будто слушают Великого Учителя, но слушают его как бы извне. Подлинный же Голос Учителя звучит глубоко внутри человека. Мы уже говорили в начале, что метаистория идёт только через внутреннюю жизнь духовно одарённых людей. Так слышал Вернадский, так слышал и Даниил Андреев.

В книге «Роза Мира» он подробно описывает это. Когда другие спали, он странствовал. Как Данте странствовал по духовным кругам Земли, так Даниил Андреев странствовал по различным сферам космических глубинных структур. И то, что он оттуда вынес, он запечатлел в своей удивительной и уникальной книге. Как и Вернадский, он ощущал совершенно определённо космические положения Живой Этики.

Л.В. Шапошникова
"Три метасобытия и три миссии"

Вы что, мнение Шапошниковой ставите под сомнение?

Слович · 10.02.2011, 08:50

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Вы что, мнение Шапошниковой ставите под сомнение?

Пошла битва авторитетов - чей авторитет круче!

Интересно, многие рериховцы принимают "Розу мира" на "ура", видимо есть цитаты Рерихов на эту тему?

Dar · 10.02.2011, 08:55

Цитата:

Сообщение от Слович

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Вы что, мнение Шапошниковой ставите под сомнение?

Пошла битва авторитетов - чей авторитет круче!

Радость..

Слович · 10.02.2011, 09:05

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Слович

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Вы что, мнение Шапошниковой ставите под сомнение?

Пошла битва авторитетов - чей авторитет круче!

Радость..

Тоска и печаль, какая уж тут радость.

Dar · 10.02.2011, 10:17

Цитата:

Сообщение от Слович

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Слович

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Вы что, мнение Шапошниковой ставите под сомнение?

Пошла битва авторитетов - чей авторитет круче!

Радость..

Тоска и печаль, какая уж тут радость.

Что-то не похоже что вы с Редной с такой печалью ищите подвохи...

Andualex · 10.02.2011, 13:26

Д.Андреев следующим образом упоминает о Шамбале и о Н.К.Рерихе в "Розе Мира" :

"Мэру (Индийский затомис) имеет два великих средоточия: над Гималаями и над горами Нильгири в Центральной Индии, - и множество меньших. Кроме того, в Энрофе Индийский синклит обладает прочной точкой опоры в лице некоего текучего коллектива людей, эпохально перемещающегося по некоторой географической кривой: до второй мировой войны он находился на Памире, ныне - в Южной Индии."

"Живопись пейзажная, несмотря на ее колоссальное значение культурное и психологическое, приобретает трансфизическое значение очень редко. Это происходит либо в тех случаях, когда художнику удается заразить зрителя своим ощущением миров стихиалей, сквозящих через природу Энрофа, либо же намекнуть своеобразными сочетаниями линий и красок на ландшафты какого-нибудь другого слоя. На мой личный взгляд, это удавалось, из русских художников, наиболее Рериху, а иногда - такому спорному, лучше сказать отрицаемому, даже беспомощному художнику, как Чюрленис."

Сами Рерихи о Андрееве не пишут ничего , да и не удивительно - "Роза Мира" была закончена в 1958 году , а стала известна широкой публике в конце 80-х.

Слович · 10.02.2011, 13:33

Andualex, Спасибо, за вполне исчерпывающий ответ.

Редна Ли · 10.02.2011, 14:08

Цитата:

Сообщение от Andualex

в Энрофе Индийский синклит обладает прочной точкой опоры в лице некоего текучего коллектива людей, эпохально перемещающегося по некоторой географической кривой: до второй мировой войны он находился на Памире, ныне - в Южной Индии

Может быть поэтому до второй мировой войны Рерихи жили в Кулу, что совсем недалеко от Памира, а потом С.Н.Р. переселился в Бангалор, на юг Индии.

Iris · 10.02.2011, 16:13

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Вы что, мнение Шапошниковой ставите под сомнение?

А причем тут Шапошникова?
Я знакома с ее оценкой Д.Андреева. Но она же на говорила, что это продолжение Учения. Это его вИдение, его духовный опыт. И он не является безусловной истиной.

Редна Ли · 10.02.2011, 16:47

Цитата:

Сообщение от Iris

Это его вИдение, его духовный опыт. И он не является безусловной истиной.

То же самое можно и про Рерихов сказать. А Шапошникова в данном докладе поставила Рерихов и Андреева в один ряд, почитайте повнимательнее приведенную цитату и весь доклад. Дело же не в продолжении Учения (или распаралеливании, что скорее имеет место быть), а в истинности сказанного в данных источниках.

Восток · 10.02.2011, 18:10

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

То же самое можно и про Рерихов сказать.

Да верно - язык то без костей... Любите Вы Редна на этой смысловой интонации поиграть... Зачем?
Тут ведь смотря кто так скажет. Например если Учитель - это одно, если отрицатель - другое... Мотив и точность - разные. И есть между этих полюсов маленький диапазон - игры в непредвзятое мнение с гнильцой сомнения за пазухой. Не коню корм, ни зайцу подстилка... Лучше уж как Розенбаум поёт - Стрелять так стрелять... Любить так любить... Разве нет?

Andualex · 10.02.2011, 18:37

В докладе Л.В.Шапошниковой "Три метасобытия и три миссии" , от вступления до окончания , докладчик оперирует (кстати весьма умело)термином "метаистория" из "Розы Мира".

Д.Андреев :
"термин "метаистория" употребляется ... как лежащая пока вне поля зрения науки, вне ее интересов и ее методологии совокупность процессов, протекающих в тех слоях инобытия, которые, будучи погружены в другие потоки времени и в другие виды пространства, просвечивают иногда сквозь процесс, воспринимаемый нами как история. Эти потусторонние процессы теснейшим образцом с историческим процессом связаны, его собою в значительной степени определяют, но отнюдь с ним не совпадают и с наибольшей полнотой раскрываются на путях именно того специфического метода познания, который следует назвать метаисторическим."

gog · 10.02.2011, 18:43

Так будет по теме разговор?

Andualex · 10.02.2011, 18:50

Похоронить тело В.И.Ленина по православному обряду (как крещенного) , да и весь некрополь переместить на кладбище.
Мавзолей отдать коммунистам , пусть поставят его во дворе своего ЦК , а то не дай Бог , кому - нибудь взбредет в голову принимать на нем парады и шествия с цветами и транспарантами.

Iris · 10.02.2011, 20:12

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

А Шапошникова в данном докладе поставила Рерихов и Андреева в один ряд, почитайте повнимательнее приведенную цитату и весь доклад.

Почитайте сами повнимательнее

И не передергивайте.

Редна Ли · 10.02.2011, 20:43

Цитата:

Сообщение от Восток

Например если Учитель - это одно, если отрицатель - другое...

Вам лично Учитель что нибудь говорил?

Восток · 10.02.2011, 21:05

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Вам лично Учитель что нибудь говорил?

Это имеет отношение к сказанному? Я же о другом. Не хотите отвечать - тогда и не нужно...
Ну, если это Важно - то я могу сказать что лично каждому Учитель что-то говорит. Даже может быть и через Вас. Иное дело - хватает ли человеку искренности, простоты и созвучия услышать и понять.

Редна Ли · 10.02.2011, 22:04

Цитата:

Сообщение от Восток

Я же о другом. Не хотите отвечать - тогда и не нужно...

Ну стреляйте, а я буду сомневаться. У каждого своя стезя... Стрелять легче, полезнее и спокойнее, не спорю.
А что сказал и по какому поводу Учитель, Вы на самом деле не знаете, и никто не знает, кроме очень небольшого количества посвященных. Все, что выдано в открытый эфир прямым текстом, вещи весьма приблизительные и относительные.