Терра Теософия

[Слович]

Сообщение от студент

Вопрос: Как эти ситуации рассмотреть в контексте пункта № 2?

В любом случае - не как эволюционная необходимость. Здесь, кактегорически против.

Говорил уже, что истина проста. Поэтому, каждый сам. Без обид. Обозначил лишь определенные моменты, для размышления. Дальше уже сами.

[студент]

Сообщение от Слович

В любом случае - не как эволюционная необходимость. Здесь, кактегорически против.

Что значит - против?
Кто против? Слович против или тот (если здесь уместно это местоимение), кто говорит "Ты богоподобен и чист по природе своей."?
Как определять грань между правильно и не правильно в контексте пункта 2?

Сообщение от Слович

Говорил уже, что истина проста. Поэтому, каждый сам. Без обид. Обозначил лишь определенные моменты, для размышления. Дальше уже сами.

То есть ответа опять не будет? Ну ладно.

Тогда ответь на другой вопрос: Почему каждый сам? Тоже без обид . Просто слегка настораживает позиция, которая наполнена полунамеками, недосказанностью, критицизмом и в тоже время отказом отвечать на прямо поставленные вопросы.

Создается впечатление того, что:
а) или ты сам не до конца понимаешь, о чем говоришь;
б) или от кого-то есть запрет на то, что бы отвечать на все вопросы. Но в этом случае явно прослеживается роль не только яро критикуемых тобой "посредников", но и наличие определенного "закулисья".

[Слович]

Сообщение от студент

Как определять грань между правильно и не правильно в контексте пункта 2?

Это к той же мысли, что закладывал в тему - "почему человек ищет".

Сообщение от студент

Тогда ответь на другой вопрос: Почему каждый сам?

Попробуй набрать в ладони солнечного света, и принести его другому человеку.

Сообщение от студент

Просто слегка настораживает позиция, которая наполнена полунамеками, недосказанностью, критицизмом и в тоже время отказом отвечать на прямо поставленные вопросы.

Просто считаю что гораздо эффективнее ставить вопросы, чем излагать теорию. Отвечая на вопросы, ответ получишь сам. И это уже будет практика.

Сообщение от студент

Создается впечатление того, что:
а) или ты сам не до конца понимаешь, о чем говоришь;
б) или от кого-то есть запрет на то, что бы отвечать на все вопросы. Но в этом случае явно прослеживается роль не только яро критикуемых тобой "посредников", но и наличие определенного "закулисья".

а) Разумеется, что понимаю не до конца. Разве, у кого-то по другому? )
б) Есть на форуме у одного человека на форуме девиз - не надо плодить сущностей, сверх необходимого.

[студент]

Сообщение от Слович

Это к той же мысли, что закладывал в тему - "почему человек ищет".

Я ведь спрашивал не об этом. Не к какой мысли, а как?

Сообщение от Слович

б) Есть на форуме у одного человека на форуме девиз - не надо плодить сущностей, сверх необходимого.

Не уверен, что правильно понял, к чему конкретно это относится. Можно уточнить?

[студент]

Сообщение от Слович

Попробуй набрать в ладони солнечного света, и принести его другому человеку.

Можно принести. Только не в руках. Самому стать светлым. Тогда все, кто вокруг, увидят свет. СВЕТ дает только свет. Это и есть практика.

А внесение смущения в умах окружающих света не прибавляет. Это не для обсуждения, а для размышления. Скажу твоими словами - отвечая на вопрос, ответ получишь сам.

[Слович]

Сообщение от студент

Можно принести. Только не в руках. Самому стать светлым. Тогда все, кто вокруг, увидят свет. СВЕТ дает только свет. Это и есть практика.

Об этом и говорю.

[студент]

Сообщение от Слович

Об этом и говорю.

Да, только говорить с пользой полунамеками может лишь тот, в ком есть яркий СВЕТ. У этого человека даже полунамеки будут светлыми. Тому, в ком СВЕТ не ярок, полунамеков лучше избегать. Они только усиливают в головах окружающих сомнение и запутывают. Так как не содержат самой важной части - СВЕТА. Причем пропорционально затемненности его души. По этой же причине побуждение в данном случае не важно. Оно истинный свет не заменит. И вместо пользы может получиться вред.

Путей к Свету очень много. Я даже так скажу - у каждого свой путь. И считать правильным только тот, который ближе тебе (я имею ввиду каждого человека) - ошибка.

Впрочем, это всего лишь мое мнение.

[Слович]

Сообщение от студент

Да, только говорить с пользой полунамеками может лишь тот, в ком есть яркий СВЕТ. У этого человека даже полунамеки будут светлыми. Тому, в ком СВЕТ не ярок, полунамеков лучше избегать. Они только усиливают в головах окружающих сомнение и запутывают. Так как не содержат самой важной части - СВЕТА. Причем пропорционально затемненности его души. По этой же причине побуждение в данном случае не важно. Оно истинный свет не заменит. И вместо пользы может получиться вред.

Путей к Свету очень много. Я даже так скажу - у каждого свой путь. И считать правильным только тот, который ближе тебе (я имею ввиду каждого человека) - ошибка.

Впрочем, это всего лишь мое мнение.

Спасибо вам, мои учителя. Благодаря вам, становятся ясными многие вещи.

Свет есть всегда, в том, в ком Жива честь и совесть. Мы его просто не видим, благодаря тем, кто его ворует. Вот Христос, несомненно, имел и видел свет. Но его распяли "добрые люди". А кто они, эти "люди"? Да книжники, большей частью.