Терра Теософия

[Слович]

Сообщение от студент

В определенном смысле можно сказать, что и школьный учитель на определенном этапе посредник между учеником и знаниями, школа - посредник между учеником и вузом. Они тоже суть дармоеды? Да и ты тоже, получая свои знания, которые сейчас придерживаешься, получал их через кого-то. Их тоже можно называть посредниками. Они тоже суть дармоеды?

С формальной, внешней формы проявления, ты совершенно прав. Так, в часовом механимзе, многие детали суть посредники. Но читающие здесь люди, видят разницу между двумя бегущими людьми - один спасать, другой предавать.

Два примера:

1. Я твой бог. Все познаешь через меня. Хочешь быть впереди эволюции и стать совершенным, следуй за моим учением.

2. Ты богоподобен и чист по природе своей. С тобой твоя Кровь и твоя Совесть. У тебя Все Есть! Живи! Люби! Твори!


Полагаю, что здесь видно кто является посредником?

[студент]

Честно говоря, пока я не увидел ни одного конкретного ответа. Хорошо, попробую спросить иначе.

Сообщение от Слович

Два примера:

1. Я твой бог. Все познаешь через меня. Хочешь быть впереди эволюции и стать совершенным, следуй за моим учением.

2. Ты богоподобен и чист по природе своей. С тобой твоя Кровь и твоя Совесть. У тебя Все Есть! Живи! Люби! Твори!


Полагаю, что здесь видно кто является посредником?

Посредники бывают явные и скрытые. Ладно, давай пока оставим посредников в покое и рассмотрим подробнее пункт 2. Как я понимаю, ты сторонник именно этого пункта.

На земле около 8 млрд человек. Понятно, что у каждого есть своя совесть, жизнь, способность творить. В этом никто и не сомневается. Во всяком случае я не сомневаюсь. Но вот, скажем, совести у этих людей очень сильно отличаются. Я знаю достаточно много людей, которые поступая по велению совести совершают совершенно разные поступки. Например, одни готовы постоянно воровать электроэнергию что-бы не платить. И делают это с совершенно чистой совестью.
Другие покупают все и вся вокруг. При этом не придерживаются никаких моральных норм. Их совесть позволяет им так поступать. Так они живут, так творят и любят.
И подобных (да и не только подобных) примеров масса. Думаю, нет смысла приводить дополнительно.

Вопрос: Как эти ситуации рассмотреть в контексте пункта № 2?

[Слович]

Сообщение от студент

Вопрос: Как эти ситуации рассмотреть в контексте пункта № 2?

В любом случае - не как эволюционная необходимость. Здесь, кактегорически против.

Говорил уже, что истина проста. Поэтому, каждый сам. Без обид. Обозначил лишь определенные моменты, для размышления. Дальше уже сами.

[студент]

Сообщение от Слович

В любом случае - не как эволюционная необходимость. Здесь, кактегорически против.

Что значит - против?
Кто против? Слович против или тот (если здесь уместно это местоимение), кто говорит "Ты богоподобен и чист по природе своей."?
Как определять грань между правильно и не правильно в контексте пункта 2?

Сообщение от Слович

Говорил уже, что истина проста. Поэтому, каждый сам. Без обид. Обозначил лишь определенные моменты, для размышления. Дальше уже сами.

То есть ответа опять не будет? Ну ладно.

Тогда ответь на другой вопрос: Почему каждый сам? Тоже без обид . Просто слегка настораживает позиция, которая наполнена полунамеками, недосказанностью, критицизмом и в тоже время отказом отвечать на прямо поставленные вопросы.

Создается впечатление того, что:
а) или ты сам не до конца понимаешь, о чем говоришь;
б) или от кого-то есть запрет на то, что бы отвечать на все вопросы. Но в этом случае явно прослеживается роль не только яро критикуемых тобой "посредников", но и наличие определенного "закулисья".

[Слович]

Сообщение от студент

Как определять грань между правильно и не правильно в контексте пункта 2?

Это к той же мысли, что закладывал в тему - "почему человек ищет".

Сообщение от студент

Тогда ответь на другой вопрос: Почему каждый сам?

Попробуй набрать в ладони солнечного света, и принести его другому человеку.

Сообщение от студент

Просто слегка настораживает позиция, которая наполнена полунамеками, недосказанностью, критицизмом и в тоже время отказом отвечать на прямо поставленные вопросы.

Просто считаю что гораздо эффективнее ставить вопросы, чем излагать теорию. Отвечая на вопросы, ответ получишь сам. И это уже будет практика.

Сообщение от студент

Создается впечатление того, что:
а) или ты сам не до конца понимаешь, о чем говоришь;
б) или от кого-то есть запрет на то, что бы отвечать на все вопросы. Но в этом случае явно прослеживается роль не только яро критикуемых тобой "посредников", но и наличие определенного "закулисья".

а) Разумеется, что понимаю не до конца. Разве, у кого-то по другому? )
б) Есть на форуме у одного человека на форуме девиз - не надо плодить сущностей, сверх необходимого.

[студент]

Сообщение от Слович

Это к той же мысли, что закладывал в тему - "почему человек ищет".

Я ведь спрашивал не об этом. Не к какой мысли, а как?

Сообщение от Слович

б) Есть на форуме у одного человека на форуме девиз - не надо плодить сущностей, сверх необходимого.

Не уверен, что правильно понял, к чему конкретно это относится. Можно уточнить?

[студент]

Сообщение от Слович

Попробуй набрать в ладони солнечного света, и принести его другому человеку.

Можно принести. Только не в руках. Самому стать светлым. Тогда все, кто вокруг, увидят свет. СВЕТ дает только свет. Это и есть практика.

А внесение смущения в умах окружающих света не прибавляет. Это не для обсуждения, а для размышления. Скажу твоими словами - отвечая на вопрос, ответ получишь сам.

[Слович]

Сообщение от студент

Можно принести. Только не в руках. Самому стать светлым. Тогда все, кто вокруг, увидят свет. СВЕТ дает только свет. Это и есть практика.

Об этом и говорю.

[Dar]

Сообщение от Слович

Два примера:

1. Я твой бог. Все познаешь через меня. Хочешь быть впереди эволюции и стать совершенным, следуй за моим учением.

2. Ты богоподобен и чист по природе своей. С тобой твоя Кровь и твоя Совесть. У тебя Все Есть! Живи! Люби! Твори!

Сообщение от Слович

Находясь долго внутри определенного эгрегора, закрываются глаза на простые вещи. Вот например, ай-теософский эгрегор, с легкостью повторяет заученные штампы - зло есть эволюционная необходимость. Вот где настоящие демоны и "красиво-хорошие тона"! Пусть уроды стригут купоны с лохов, ведь это эволюционная необходимость! ПОЗОР, люди с чистой душой!

Попробуй набрать в ладони солнечного света, и принести его другому человеку.

А еще мне говорил "думай в другую сторону"..
Все таки прав был я когда предположил о "твоих выводах"..

[Слович]

Сообщение от Dar

А еще мне говорил "думай в другую сторону"..
Все таки прав был я когда предположил о "твоих выводах"..

Сказал еще ранее - если тебя это двигает на Пути - считак именно так.

[Dar]

Сообщение от Слович

Сказал еще ранее - если тебя это двигает на Пути - считак именно так.

это тебя двигает, не меня... я там же и ответил. При таком подходе до сих пор все бегали бы с каменными топорами.

Явно и неявно, она присутствует во многих мыслях, на форуме. Без имен и фамилий, просто посмотрите сами.

Согласен с Джайкой. Это все только в твоей голове..

Сообщение от Слович

Просто считаю что гораздо эффективнее ставить вопросы, чем излагать теорию. Отвечая на вопросы, ответ получишь сам. И это уже будет практика.

Слович от слова "слово"..
Не в обиду, но студент прав. Какая-то вязкая, тягучая и тягостная беседа.. Вместо ясных и четких мыслей какой туман окутывающий сознание.. Невнятные и непонятные фразы сообщающиеся с таинственным видом...
А попросишь объяснить. в ответ "сам думай", "ответ получишь сам", "посмотрите сами", "дальше уж сами"..

Нет не ниже, и нет выше. Все равны. Каждый Получает то, что в Мере.

Все равны только в потенциале.. Оглянись вокруг, весь мир разнообразен. Ничего одинакового..
И как понять "каждый Получает то, что в Мере."?
Мера наверное в получении, но из самой Меры как брать?

Каждая птице летит, Сама.

Может ты хотел написать каждая птица сама летит?
Или имелось в виду что воздух каждой птице навстречу летит?..