Огненная физика

mika_il · 19.11.2010, 22:37

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Это позволяет мне утверждать, что для физического описания протяженности материи в пространстве необходимо и достаточно три измерения. Кто возьмётся оспорить это положение?

мне достаточно всего двух... одно - "точка отсчета", другое - "радиус-вектор"... таким образом, между "наиразреженным" состоянием и "наиплотным" состоянием одной и той же материи ровно один шаг... тогда у меня получается уже две "точки отсчета" - два полюса, которые я могу обозначить как полюс духа и полюс материи... используя тот же алгоритм, я нахожу точку равновесную и определяю ее как третий полюс жизни... для этого равновесного положения часть до полюса материи будет грубой материей, а часть до полюса духа будет тонкой материей или эфиром... предположим на полюсе жизни я полагаю такое свойство материи как чувствование... тогда еще два промежуточных полюса дадут мне сознавание и инстинкт... а еще два полюса между последними и чувствованием дадут мне разум и интеллект... тогда равновесный полюс жизни попадет в зону разума-интеллекта... всего зон будет шесть, а их совокупность седьмой... тогда я получу семь свойств материи - излучаемость, движимость, полярность, составность, приспособляемость, изменяемость и магнетичность... далее - магнетичность - аурическое яйцо, излучаемость - атма, движимость - прана, полярность - буддхи, составность - манас, приспособляемость - кама, и изменяемость - линга-шарира... или - субстанциональность, электричество, движение, магнетизм, свет, тепло, сила...
я правильно измерил?...

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Начнем с основного с пространства. Вот что написано в Тайной Доктрине:

Цитата:

Пока Космос будет располагать установленными футами для приложения к материи, до тех пор она будет измеряться лишь тремя способами и не более; подобно тому, как и с того времени, когда идея измерения впервые внедрилась в человеческое понимание, стало возможно прилагать измерение лишь в трех направлениях – не более.

просто я не совсем понял, причем тут "огненная физика" и тривиальная "протяженность материи" академической физики...

Swark · 19.11.2010, 22:47

Цитата:

Сообщение от mika_il

1. мне достаточно всего двух... одно - "точка отсчета", другое - "радиус-вектор"...
2. просто я не совсем понял, причем тут "огненная физика" и nривиальная "протяженность материи" академической физики...

1. Мика_ил, найдите хоть одного человека, кто вполне понял кроме Вас, что Вы написали. Если такого не найдется за пару дней, то просьба к модератору удалить сообщение Мика_ила.

2. А Вы дальше почитайте.

mika_il · 20.11.2010, 00:50

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

1. Мика_ил, найдите хоть одного человека, кто вполне понял кроме Вас, что Вы написали. Если такого не найдется за пару дней, то просьба к модератору удалить сообщение Мика_ила.

пусть удаляют сразу, раз даже Ваш могучий интеллект не смог пробиться...))

Elentirmo · 20.11.2010, 09:46

Евгений, однако не соглашусь. Разбор стареющих фотонов произведен был множество раз на спецастрофорумах к примеру. Эта гипотеза имеет право быть, но она не состоятельна. Дело в том, что кроме красного смещения есть еще и фиолетовое от приближающихся объектов. Вот оно ну никак не может быть объяснено "молодеющими" фотонами. Зато легко объяснимо с точки зрения эффекта Допплера.

Swark · 20.11.2010, 09:57

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Евгений, однако не соглашусь. Разбор стареющих фотонов произведен был множество раз на спецастрофорумах к примеру. Эта гипотеза имеет право быть, но она не состоятельна. Дело в том, что кроме красного смещения есть еще и фиолетовое от приближающихся объектов. Вот оно ну никак не может быть объяснено "молодеющими" фотонами. Зато легко объяснимо с точки зрения эффекта Допплера.

А если объяснить так. Эффект Доплера имеет также место быть. В основном красное смещение можно объяснить усталым светом, но некоторые флюктуации величины красного смещения вплоть до превращения его в фиолетовое, можно обяснить тем, что излученные фотоны находились в быстрых Галактических или даже Парагалактических потоках Материи Люциды, направленных от нашей Галактики в случае увеличенного покраснения, и направленных к нашей Галактике в случае фиолетового смещения.

Elentirmo · 20.11.2010, 10:25

Евгений, а может вспомнить бритву Оккама? Если можно легко КС и ФС объяснить известным эффектом Допплера, то зачем придумывать взятое с потолка "старение фотонов"? Только затем, чтобы поспорить с космологической моделью расширяющейся Вселенной?

Swark · 20.11.2010, 10:36

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Евгений, а может вспомнить бритву Оккама? Если можно легко КС и ФС объяснить известным эффектом Допплера, то зачем придумывать взятое с потолка "старение фотонов"? Только затем, чтобы поспорить с космологической моделью расширяющейся Вселенной?

Я слышал, что каждый уважающий себя крупный астрофизик имеет собственную модель Вселенной. И также доходили слухи, что некоторые из них не считают Вселенную расширяющейся. Попробуйте осмыслить весь мой материал, а не отдельную его часть. Может быть совокупность объяснений зародит в Вас мысль, а вдруг Вселенная не обрезана (бритвой Оккамы)