Метаболизм

[Amarilis]

Сообщение от aurora

Ваша мысль понятна. Но мне кажется, что тот пример , который Вы привели, в качестве аналогии биологической системе - живой клетке организма, а именно - ТВ приёмник, не очень корректен.

Почему? Я думаю, что предположение, что разум является реальным существом, на которое можно оказывать влияние через мозг и которое само влияет через мозг на тело, является единственно правдоподобным среди множества накопленных фактов.
Я предполагаю, что феномены человеческого сознания следует рассматривать как активность какой-то другой формы (субстанции) Сущности человека, чем движущиеся молекулы его мозга. Эта Сущность, непосредственно проявляющаяся по отношению к самой себе в явлениях сознания, и косвенным образом по отношению к другим посредством изменений, происходящих в теле -- и есть Разум (манас). Так называемые ментальные "способности" -- это лишь способы поведения этой Сущности в сознании. Ментальные способности представляют собой способы, при помощи которых разум проявляет себя в сознании. И сама природа этих различных способов, обеспечивающая их многообразие, может быть выражена только в том случае, если исходить из предположения, что существует Сущность, называемая Разумом, которую следует отличать от сущностей, известных как физические молекулы нервной ткани мозга.

На основе такого предположения можно заклить, что субъектом всех состояний сознания является целостная Сущность, называемая Разумом; она имеет нематериальную природу и действует и развивается по своим собственным законам; однако она особым образом связана с некоторыми материальными молекулами и массами, образующими мозговое вещество.Точно так же телевизор отличаем от его внешнего источника питания - Электричества, но с помощью которого он функционирует.

[aurora]

Сообщение от Amarilis

Почему? Я думаю, что предположение, что разум является реальным существом, на которое можно оказывать влияние через мозг и которое само влияет через мозг на тело, является единственно правдоподобным среди множества накопленных фактов.
.... можно заключить, что субъектом всех состояний сознания является целостная Сущность, называемая Разумом; она имеет нематериальную природу и действует и развивается по своим собственным законам; однако она особым образом связана с некоторыми материальными молекулами и массами, образующими мозговое вещество.Точно так же телевизор отличаем от его внешнего источника питания - Электричества, но с помощью которого он функционирует.

Я согласна с Вашим последним утверждением, что Разум , как некая Сущность, связана особым образом с клетками и тканями человеческого организма, иначе, каким бы образом она могла оказывать влияние на человека и внушать ему те или иные идеи. Которые, облекаясь в вещество желаний, затем опускаются, чтобы произвести некоторые действия. Сущность эта вполне материальна, - хотела бы заметить.
Да - мозг является инструментом этой Сущности , проводником Идеи, которая претворяется в мысли, проходя через этот трансформатор .
Всё - как в телевизоре. Даже настройка необходима, и от чистоты (частотных колебаний) внутренней антенны зависит качество входного сигнала. Внутренняя антенна - ум человека, облечённый мозгом, его клетками. И здесь опять подходим к тому водоразделу, между живым и неживым, и игнорировать который мы не можем никак при объяснении отличий работы прибора, пусть и совершенного, с нашей точки зрения, и работы мозга. Клеточная структура, и не только мозга, - живая. Внутриклеточный метаболизм, о котором говорили выше в этой теме, меняет "настройку на сигналы", поступающие изнутри. Никак не извне. В первом случае - самонастраивающийся "прибор", во втором - с жёсткими параметрами, заложенными изначально конструктором.. Существующими в виде схем, и воплощённые в "железо".
В первом случае, с утончением клеточных структур , "механизм" совершенствующийся, меняющий время от времени физический носитель. Во - втором - подлежащий замене извне, и облечению в новое "железо".
Всё - так, но, тем не менее, некоторая аналогия просматривается. И в этом, конечно, Вы - правы.

[Amarilis]

Исследователи увидели в замедленном видео процесс формирования организма головастика из икринки. Исследования Тафтса с сопровождающим видео и фотографии появились 18 июля в преддверии публикации в журнале Developmental Dynamics. Перед тем как организм сформируется, на поверхности хорошо виден биоэлектрический сигнал (поток ионов), что дает изображение будущих органов, включая нос, рот, глаза - то что исследователи назвали "электрическим лицом", то есть органы не формируются "от уголка", но вначале высвечивается шаблон по которому ведется сборка.
Источник 1
Источник 2

aurora, как объясняют биологи такое наблюдение?

[Радослав]

В 1957г. в Китае исследователь Дзян Каньджэн начал, а с 70-х г.г. в России продолжил супергенетические эксперименты, которые перекликались с предвидениями Гурвича, Любищева и Беклемишева. С 60-х г.г. в Новосибирске академиком В.П.Казначеевым и его школой начаты исследования, призванные подтвердить идеи дистантных волновых знаковых межклеточных взаимодействий. Ими был открыт так называемый зеркальный цитопатический эффект, когда культуры живых клеток и тканей, герметично разделенных кварцевым стеклом, обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями генетического аппарата. Реальные и достоверные эксперименты в области волновой генетики первым начал проводить Дзян Каньджэн. Итоговые работы его известны[6]. Прибор Дзян Каньджэна, дистантно (десятки сантиметров) передающий “волновые гены” от донора к реципиенту, использует собственные излучения биосистем-доноров, причем, как считает автор, только в СВЧ-дипазоне электромагнитных полей. Авторское теоретическое обоснование эффектов, полученных с помощью этой аппаратуры, нуждается в существенной доработке. Однако, экспериментальные данные убедительны. Это “волновые гибриды” пшеницы и кукурузы, земляного ореха и подсолнуха, огурца и дыни, утки и курицы, козы и кролика. Полученные гибридами признаки передаются по наследству.

http://www.wavegenetic.ru/index.php?opt … p;Itemid=1

[aurora]

Сообщение от Amarilis

aurora, как объясняют биологи такое наблюдение?

Биофизики, как мне кажется, пока никак не объясняют подобный феномен. Судя по публикации, насколько я могла вчитаться и понять, и кое что вспомнить ( ибо специальность поменяла), пока идёт "шокирование" увиденным.
А увидели они следующее: икринка развивается и преобразуется во взрослую особь не так как они представляли это себе, да и наука биофизика, в целом. И прямо заявляют об этом:

"Биологи, связанные с развитием, привыкли думать о последовательностях, в которых ген производит продукт белок, который, в свою очередь, в конечном итоге, приводит к развитию глаза или рта"

Поясню, чтобы было понятно. Геном содержит информацию развития особи.
Отдельный ген это информация: аминокислота - белок - клетка - орган, и т.д. Грубо говоря. Начальные кирпичики в подобном строительстве - белки, как Вы понимаете. "Последовательность" в этом процессе, к которой исследователи "привыкли", - этапы считывания этой информации и встраивание кирпичиков в нужное "место".
В этих этапах участвуют посредники, считывающие информацию с определённого участка гена , и-рнк,, и транспортные, т-рнк, функцией которых являются транспортировка аминокислот к месту синтеза белка. И многие другие посредники, известные и не известные науке. Опустим подробности.
Так вот фильм, который они получили, присоединив кинокамеру к микроскопу, и выведя всё это на компьютер, сказал им нечто другое. А именно: всё происходит сразу, правда в три этапа. Назвали они эти этапы - разными видами "гиперполяризаии" икринки. То есть, происходит запечатление готового образа взрослой особи, потоками ионов. Они говорят - "каскадами". Причём третья "гиперполяризация" не меняет результаты предыдущих. Они назвали это - "накладыванием лица»" Такой процесс запечатления "образа" давно описан в другой Науке. Догадываетесь, какой - оккультной эмбриологии.
По этой науке, - женская особь хранит эфирную матрицу - точную копию будущей особи, творит. Мужская особь, оплодотворяя женскую, вносит информацию в этот образ.
Фильм, на сколько я могу судить, запечатлел внешний эффект такого творчества.
По подобному сценарию строится и вселенная, в процессе творчества Начал. Этапы этого строительства (эволюция) существуют только в нашем сознании. Полная аналогия
.
Один момент интересный вычитала. На расшифровку этого феномена, исследователи предполагают "отдать" двадцать лет. Ни много - ни мало.
Имея в подручных средствах микроскоп и компьютер. То есть, точно, не понимая, с какими силами имеют дело.

Бог им в помощь. Эти исследователи Природы начали хорошее дело.

[Amarilis]

Лет с десяток назад биологи проводили уникальный по остроумию и результатам эксперимент. В камере из пермалоя - материала, не пропускающего ни радио, ни электромагнитные волны, были созданы все условия, необходимые для появления из лягушачьей икры головастиков, - температура, влажность, смена дня и ночи, состав воды и атмосферы. Такие же условия были созданы и во второй камере - из обычного материала без всякого экранирования. В обе камеры была помещена оплодотворенная лягушачья икра, и начала развиваться. Но если в обычной камере развитие проходило нормально и в конце концов головастики превратились в маленьких лягушек, то в пермалоевой ни один из головастиков до лягушек недотянул. Из икры вылупились уродливые головастики, которые в конце концов погибли. Какой отсюда следует вывод?

[aurora]

Об одном интересном опыте биохимиков, проведённом совсем недавно над хлореллой, расскажу.
Как известно, эта водоросль для своего развития нуждается в водной среде, солнечной радиации, кислороде и тепле. Её можно встретить в изобилии на любом водоёме в летний период времени.
Исследователи провели эксперимент, поместив хлореллу в два одинаковых сосуда, разделив их светонепроницаемой перегородкой ( не пермалой), и создав для одного сосуда все перечисленные условия для произрастания в ней водоросли., и лишив второй сосуд всего перечисленного, за исключением водной среды. Сосуды, теме не менее, находились почти в соприкосновении. Каков же был результат? В обоих случаях водоросль развилась одинаково. Во втором сосуде - без солнечного света (в темноте), тепла и кислорода. Выросли одинаковые по длине нити хлореллы из одной единственной клеточки. Что дальше стало - думаю известно. Описывается только начальный этап эксперимента.

[Amarilis]

Согласно современным научным данным, каждая человеческая клетка содержит в себе невероятно сложный мир, жизнь которого организована ядром находящимся в ее середине, которое обрабатывает инструкции записанные в нашей ДНК. ДНК представляет собой цепь химических веществ, объединенных в гены. Каждый ген содержит инструкции для создания определенного белка. Двойная спираль содержит более 20000 инструкций, которые говорят нашим клеткам, что делать, когда и как, как строить не только наши клетки, но и все наши органы. И все в этом сложном мире клетки работает в соответствии с генеральным планом.
Возникают следующие вопросы.
1 Что записывает инструкции в ДНК и в гены?
3 Что создает генеральный план такого невероятно сложного процесса?

[diant]

Сообщение от Amarilis

На основе такого предположения можно заключить, что субъектом всех состояний сознания является целостная Сущность, называемая Разумом; она имеет нематериальную природу

Амарилис, ой ли? Вы уверены, что нематериальную? (Я конечно согласен, что ее материальность отлична от материи мозга и человека, но помните ведь - в этом мире нет ничего нематериального, кажется так нам говорит Учение).

[Amarilis]

Сообщение от diant

Вы уверены, что нематериальную?

Подразумевал не физическую материю.)

[diant]

Сообщение от Amarilis

Подразумевал не физическую материю.)

Тогда "принято"