Воплощение в прошлом?

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

начните с определения - время есть последовательная регистрация сознанием своих изменений

Я не согласен с этим определением. Для меня время - это изменение состояния ЛЮБОГО объекта, длительность которого ВСЕГДА может быть выражена какими-то измерительными единицами меньшей длительности. Поскольку и изменение, и объект - это объективные вещи, то и время - объективно.

Меньше всего я это понятие отношу к своему сознанию. Я плохо чувствую время своим сознанием - мне всегда, чтобы не попасть впросак, нужно поглядывать на часы. К тому же нет более иллюзорной вещи, чем сознание! Сегодня оно одно, завтра - другое, а после завтра его нет вообще. Сознание человека - вот главная иллюзия, основная майя мира. Поэтому привязывать время к сознанию - абсурд.

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Я не согласен с этим определением. Для меня время - это изменение состояния ЛЮБОГО объекта, длительность которого ВСЕГДА может быть выражена какими-то единицами измерения меньшей длительности. Меньше всего я это понятие отношу к своему сознанию. Я плохо чувствую время своим сознанием - мне всегда, чтобы не попасть впросак, нужно поглядывать на часы.

потому что объективное время Вы отсчитываете относительно своего сознания, которое в случае с объективным же временем является величиной условно постоянной... чем больше погруженность сознания в собственное субъективное существование, тем менее влияния имеет на него объективное время...

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

потому что объективное время Вы отсчитываете относительно своего сознания,

Да нет же Я его отсчитываю относительно стрелки на своих часах.
Короче говоря, как я понял, нет в Учении такого постулата: "время иллюзорно, оно только в вашем сознании".

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Короче говоря, как я понял, нет в Учении такого постулата: "время иллюзорно, оно только в вашем сознании".

вы поняли правильно, потому что постулат звучал "время есть функция сознания"... нет сознания - нет времени для этого сознания... только и всего...

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

нет сознания - нет времени для этого сознания...

Ну так если нет сознания - нет ничего вообще. Но это же не значит, что мир перестает существовать.

Сообщение от Владимир Чернявский

время есть нечто, всецело созданное нами самими (тогда как одна краткая секунда чрезвычайной агонии может даже на Земле показаться вечностью одному человеку, другому, более счастливому, часы, дни и иногда целые годы могут показаться пролетающими, подобно одному краткому мгновению)

Сообщение от tayna

Мерилом времени является сознание,

Вот у меня , видно, какое-то ненормальное восприятие времени. Уже писал: не привязываю время к сознанию, ибо состояния сознания настолько сильно отличаются друг от друга в разные периоды времени, что опираться ни на какое невозможно. Не верю своим ощущениям времени. А вот период обращения Земли вокруг Солнца, или вокруг своей оси, или другие астрономические периоды весьма стабильны, и уж их иллюзорными назвать можно разве что в том смысле, что и: "весь материальный мир - иллюзия".
С этим согласиться могу, но это немного другой уровень иллюзорности, так стказать.

Сообщение от tayna

Но относительность времени очевидна даже астрономически. Но непреложно течение светил и неповторяемость их угловых сочетаний. Следовательно, движение и ритм при всех условиях остаются выражением жизни Космоса.

Значит, время, хоть и относительное (ничего нового - взять хотя бы теорию относительности) все же существует, и не только в пределах человеческого сознания, ибо - если есть движение и ритм, то есть и время. И даже если человечество исчезнет - время как характеристика длительности движения останется.

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Ну так если нет сознания - нет ничего вообще.

ну, наконец-то...)) теперь осознайте смысл Вами сказанного... нет НИЧЕГО, стало быть и времени нет также...

Сообщение от Иваэмон

Но это же не значит, что мир перестает существовать.

нет, не значит, но это значит, что Сознание пребывает вечно, если достигнуто понимание в первой части... и это есть ответ на подсказанную нам выше фразу:

В словах «прежде начала времен, Аз есмь» кроются ключи к решению этой проблемы, ибо в этих словах «ныне» отделяется от понятия времени и как бы становится вне его.

"Аз есмь" - Я пребываю" (вечное настоящее - "ныне"), но по отношению к "началу времен" - "Я пребываю в Вечности" (вне прошедшего и будущего - "прежде начала времен")...

сравните:

16. То, что есть, никогда не исчезнет;
что не есть — никогда не возникнет;
этих двух состояний основу
ясно видят зрящие сущность.
17. То, чем весь этот мир пронизан,
разрушенью, знай, неподвластно;
это непреходящее, Партха,
уничтожить никто не может.
(Бхагавадгита, гл.2)

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

"Аз есмь" - Я пребываю" (вечное настоящее - "ныне"), но по отношению к "началу времен" - "Я пребываю в Вечности" (вне прошедшего и будущего - "прежде начала времен")...

Ну, это, как я и говорил, приводит к пониманию иллюзорности мира, но это совсем другой уровень иллюзорности. Настолько далекий и абстрактный, что мы можем смело продолжать говорить, что и мир вокруг реален, и время, и пространство, и т.д., и т.п. То есть, если кто говорит, что время иллюзорно, надо прибавлять: "и весь материальный и духовный мир - вместе с ним"