Кто ты товарищ Сталин?

[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

Не совсем так. В последние годы киббуцы проигрывают по всем показателям частным израильским хозяйствам в конкурентной борьбе. Говорят о системном кризисе киббуцного земледелия. Но продержались долго.

Мне кажется, что частенько, оценивая две формы собственности: частное хозяйство и общину, мы с вами почему-то оперируем только одним критерием – экономической эффективностью. Но правильно ли это? Экономическая эффективность – это критерий, возведённый в главные и основные критерии оценки частником. У общинника цель пребывания в коллективном труде – не только в экономической эффективности хозяйства, но и в снижении уровня своей занятости, в достижении таких условий жизни, когда непосредственная обязанность общинника не мешает ему расширять свои духовные и творческие способности.

[Mirvam]

Сообщение от migrant

У общинника цель пребывания в коллективном труде – не только в экономической эффективности хозяйства,

Это как раз про наши колхозы. По приципу как в армии : берём ломы , идём подметать плац. Эффект не важен. важна коллективная занятость...Эхо сталинизма...

[Migrant]

Сообщение от Mirvam

Это как раз про наши колхозы. По приципу как в армии : берём ломы , идём подметать плац. Эффект не важен. важна коллективная занятость...Эхо сталинизма...

То, что вы меня с кем-то путаете - я давно заметил. Так вот, я вам аплодирую! Я тоже против таких колхозов и против такого управления! Более того, считаю, что при создании колхозов произошла подмена понятий: государственную собственность, а при социализме была только государственная собственность, и коллективной даже не пахло, назвали "колхозом"! На самом деле, если брать за основу названия собственности это было госхозом. О какой эффективности можно вести речь? И о каком сравнении форм собственности можно рассуждать? Давайте определимся в дефинициях.

[Mirvam]

Сообщение от migrant

То, что вы меня с кем-то путаете - я давно заметил. Так вот, я вам аплодирую! Я тоже против таких колхозов и против такого управления! Более того, считаю, что при создании колхозов произошла подмена понятий: государственную собственность, а при социализме была только государственная собственность, и коллективной даже не пахло, назвали "колхозом"! На самом деле, если брать за основу названия собственности это было госхозом. О какой эффективности можно вести речь? И о каком сравнении форм собственности можно рассуждать? Давайте определимся в дефинициях.

Сталинизм это называется. Он и сейчас процветает в наших колхозах.