Третий пол

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Она там почти сошла с ума, так что все было правдоподобно...

Да дело вообщем-то не в правдоподобности, а в киношниках, которые уже не знают, какие бы ещё сюжеты придумать, только чтобы пощикотать нервы жадному до зрелищ простому обывателю.

[Vitalsrvf]

Заданные вопросы я бы соотнес скорее к внутреннему потреблению, для честного ответа на них самому себе. Было ли, если было - поддался ли искушению, если поддался - повлияло ли это на дальнейшую судьбу... и т.д. Потому как на словах легко быть и героем, и поборником нравственной и телесной чистоты, а при личных беседах или специальных тестах опытные психологи достаточно легко могут выявить те или иные тщательно скрываемые стороны личности. Кстати, по поводу Да Винчи это с вопросами к Фрейду и его анализу дневниковых записей маэстро.
Плотная оболочка без проблем же позволяет маскировать свои чувства, желания и мысли. И если такой праведник, победивший свою плоть и свою похоть на словах и видимых делах, попадет вдруг на нудисткий пляжи - сразу же картина будет ясна, придется такому бедненькому по большей части лежать на песке спиною к солнцу, чтобы не выдать своего казуса. А в ментальной среде не получится и этого сделать - все на виду. Загнанная в угол проблема, или как говорится не трансмутировавшаяся в более высокие сферы, рано или поздно все равно выйдет наружу. Поэтому на поставленные вопросы мне лично чужие ответы не нужны. Бывает, в музеях или на выставках люди стыдливо отводят глаза, быстро пробегая мимо весьма окровенных картин, скульптур из за внутренней боязни или из-за страха быть в чем-то заподозренными. Но если есть такие вот внутренние страхи, значит есть и неразрешенные еще проблемы. Как правило, такие люди очень любят акцентировать внимание на других, что называется переходят на личности... так проще и перед собой и перед другими. У меня есть ответы на поставленные вопросы, но это мои ответы и для себя самого. По крайней мере я не вижу прямой связи между моральной и нравственной деградацией общества с его традиционными ценностями и существованием такой вот разновидности людей. А попытка повесить на некоторых из них всех собак есть не что иное, как очередое объявление охоты на ведьм, не раз происходившую в веках.

[gog]

Сообщение от Vitalsrvf

Заданные вопросы я бы соотнес скорее к внутреннему потреблению, для честного ответа на них самому себе. Было ли, если было - поддался ли искушению, если поддался - повлияло ли это на дальнейшую судьбу... и т.д. Потому как на словах легко быть и героем, и поборником нравственной и телесной чистоты, а при личных беседах или специальных тестах опытные психологи достаточно легко могут выявить те или иные тщательно скрываемые стороны личности. Кстати, по поводу Да Винчи это с вопросами к Фрейду и его анализу дневниковых записей маэстро.
Плотная оболочка без проблем же позволяет маскировать свои чувства, желания и мысли. И если такой праведник, победивший свою плоть и свою похоть на словах и видимых делах, попадет вдруг на нудисткий пляжи - сразу же картина будет ясна, придется такому бедненькому по большей части лежать на песке спиною к солнцу, чтобы не выдать своего казуса. А в ментальной среде не получится и этого сделать - все на виду. Загнанная в угол проблема, или как говорится не трансмутировавшаяся в более высокие сферы, рано или поздно все равно выйдет наружу. Поэтому на поставленные вопросы мне лично чужие ответы не нужны. Бывает, в музеях или на выставках люди стыдливо отводят глаза, быстро пробегая мимо весьма окровенных картин, скульптур из за внутренней боязни или из-за страха быть в чем-то заподозренными. Но если есть такие вот внутренние страхи, значит есть и неразрешенные еще проблемы. Как правило, такие люди очень любят акцентировать внимание на других, что называется переходят на личности... так проще и перед собой и перед другими. У меня есть ответы на поставленные вопросы, но это мои ответы и для себя самого. По крайней мере я не вижу прямой связи между моральной и нравственной деградацией общества с его традиционными ценностями и существованием такой вот разновидности людей. А попытка повесить на некоторых из них всех собак есть не что иное, как очередое объявление охоты на ведьм, не раз происходившую в веках.

Результаты поиска

[Пандора]

Сообщение от gog

Результаты поиска

Раз в год тема снова поднимается и сводится к гомикам?

В Учение сказано , что нужно стирать внешнее различие между полами, чтобы люди могли носить одежду удобную , а не по принадлежности к полу, о получении новых знаний без деления на половые признаки (мальчикам станки, девочки на кухню )
================
Ох, мы, как всегда, о разном, кого-то волнуют внутренние проблемы , кого-то как наработать те качества духа, которые необходимы.

[Musiqum]

Сообщение от Vitalsrvf

Кстати, по поводу Да Винчи это с вопросами к Фрейду и его анализу дневниковых записей маэстро..

Фрейд очень сомнительный источник для подобных утверждений.
А вот Елена Ивановна Рерих писала, что Леонардо Да Винчи и Н.К. Рерих - одна индивидуальность.

[Иваэмон]

Сообщение от Musiqum

А вот Елена Ивановна Рерих писала, что Леонардо Да Винчи и Н.К. Рерих - одна индивидуальность.

Ну да. Так же, как и Чингис-Хан. Но последнего некоторые почему-то путают с Лениным, тогда как Ленин - это Петр Первый.

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Ну да. Так же, как и Чингис-Хан. Но последнего некоторые почему-то путают с Лениным, тогда как Ленин - это Петр Первый.

А мне откуда-то засело в сознании, что Чингиз Хан это Ю.Н.Рерих.

[R10100]

Сообщение от Musiqum

А мне откуда-то засело в сознании, что Чингиз Хан это Ю.Н.Рерих.

может быть,Тамерлан?

[Альдебаран]

Сообщение от Алсидэя

может быть,Тамерлан?

Именно, Е.И.Рерих Говорила, что Тимур воплощение Ю.Н.Рериха. То, что Чингиз-Хан тоже был Высокой Индивидуальностью есть в записях Абрамова (не в ГАЙ, а в других). То, что Чингиз-Хан имел Учителя из Шамбалы есть в Учении, то что Тамерлан имел своего Наставника есть в истории. Интуиция мне говорит, что Он оттудаже. (ИМХО, подтверждения не встречал)
Ю.Н.Рерих до Тамерлана был одним из ханов Золотой Орды, а именно тем, кто сжег Москву после Куликовской Битвы. Об этом есть в записях Н.К.Рериха.

[Musiqum]

Сообщение от Алсидэя

может быть,Тамерлан?

Да, на счёт Тамерлана я знаю. Но только всё равно почему-то у меня Чингиз Хан ассоциируется с Ю.Н.Рерихом.
Впрочем, эти мои личные ощущения лишь мои собственные заморочки. Не больше.

[R10100]

Сообщение от Иваэмон

[тогда как Ленин - это Петр Первый.[/off]

это из Писем Е.И.Рерих или собственное предположение?

[Иваэмон]

Сообщение от Алсидэя

это из Писем Е.И.Рерих или собственное предположение?

Ну конечно не собственные предположения (пороть такую отсебятину - это было бы абсурдом). Откуда-то из рериховских записей, потому что им я доверяю. Но откуда - не помню.

[Иваэмон]

Сообщение от Вера Тевс

А вот Елена Ивановна Рерих писала, что Леонардо Да Винчи и Н.К. Рерих - одна индивидуальность. Не могли бы Вы сказать, где об этом написано.

Это там, где она пишет: "Мы имеем [в семье] и Леонардо, и Тициана", подразумевая, что Леонардо - это Н.К., а Тициан - С.Н.

[Альдебаран]

Сообщение от Алсидэя

это из Писем Е.И.Рерих или собственное предположение?

Это Ванга Сидорову говорила, когда они были у нее с Шапошниковой. Сказала, что все равно как Питер называть, Ленинградом или Санкт-Петербургом, это одно и то же.

[R10100]

Сообщение от Альдебаран

Это Ванга Сидорову говорила, когда они были у нее с Шапошниковой. Сказала, что все равно как Питер называть, Ленинградом или Санкт-Петербургом, это одно и то же.

Но это ж не обязательное указание на то, что Ленин был Петром1, только исходя из наименования города или как это понимать по другому.. .Если б конкретную цитату из рериховских записей, как написал Иваэмон где он это прочитал, тогда можно было бы что-то понять...

[Альдебаран]

Сообщение от Иваэмон

Ну да. Так же, как и Чингис-Хан. Но последнего некоторые почему-то путают с Лениным, тогда как Ленин - это Петр Первый.

Откуда инфа, что Чингиз-Хан одно из воплощений Н.К.Рериха. Можно цитату?

[Вера Тевс]

Сообщение от Musiqum

Фрейд очень сомнительный источник для подобных утверждений.
А вот Елена Ивановна Рерих писала, что Леонардо Да Винчи и Н.К. Рерих - одна индивидуальность.

Не могли бы Вы сказать, где об этом написано.

[Musiqum]

Сообщение от Вера Тевс

Не могли бы Вы сказать, где об этом написано.

Вера, это было в каком-то письме ЕИР. Точно помню.
Но искать где именно, сейчас нет времени. Сорри.