Защита имени Рериха в условиях форума

[vihr]

Сообщение от студент

В том то и дело. А наша задача в этом случае - хорошо изучить весь этот материал и научиться грамотно, продуманно, взвешенно и аргументированно опровергать все эти труды. А если и обсуждение Учения будем вести на таком же уровне, то будет будет вообще отлично.

Я не встречал людей, котрых можно аргументами в чём-то убедить, если они не согласны с вами.

[Иваэмон]

Сообщение от vihr

Я не встречал людей, котрых можно аргументами в чём-то убедить, если они не согласны с вами.

Совершенно верно. Поэтому дискуссии, в которых собеседники отстаивают свое мнение - совершенно бесполезная трата времени. Только беседа вопрошающих друг друга имеет смысл - как беседовали первые христианские старцы в Житиях. Но до этого надо дорасти.

[студент]

Сообщение от vihr

Я не встречал людей, котрых можно аргументами в чём-то убедить, если они не согласны с вами.

Не убеждать, а опровергать.

Давайте вернемся к примеру с болезнью Рерих. Я и не собирался переубеждать Анри. Цель была другая - изучить ситуацию и опровергнуть миф, который создан примерно в 2003 году и после этого постоянно использовался как аргумент. Анри после этого остался при своем мнении, но аргумента теперь нет. И если еще когда-нибудь кто-то на форуме или в другом месте заговорит об этом, достаточно будет дать прочесть проведенный анализ. Не будет необходимости вести скандальные эмоциональные темы по этому поводу.э

Выбивая из рук противников Учения аргументы, мы делаем их позицию более слабой.

А ведь вокруг Учения и имен Рерихов создано еще много мифов.