О внутреннем слышании

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Ну можно и с прописной

Не согласна с Вами - "можно". Различие большое, если и не пропасть пролегла между знанием и Знанием.
Как между низшим астральным телом и Высшим. Первое довольствуется "слышанием" астральных ( низших ) слоёв и их знанием. Органы слуха те же - наружные. И голоса доносятся.
Во втором случае записи Акаши, что есть прямое Знание, к которым ключ иной и "органы слуха" - тоже.

[Редна Ли]

Сообщение от Юана

Редна, Вы помните начало разговра? Речь шла о соблазнах. А все ЯСНО....видение...слышание...знание для некоторых последователей - соблазны.

Это понятно. Просто последователи ЕИР как раз и западают на слышение и диктовки, потому что у нее оно было. А последователи ЕПБ могут начать западать на видениях. Кому что ближе так сказать... Кстати тут раньше был один участник под ником arjunah, кторый говорил, что тоже видел подобные сцены из древней истории, как у Блаватской.

Сообщение от Юана

Или Вы считаете, что труд Е.И.Рерих можно так умалять? Что каждый, кто соблазнится, будет иметь аналогичные результаты?

Я этого как раз таки не говорил. Я говорил о форме, а не о содержании. Результаты будут не аналогичные, но людям будет важнее форма, а не содержание. Поэтому те, кто записывают такие "диктовки", даже те же самые слова и речевые обороты употребляют, как у ЕИР, не говоря уж об идеях, не понимая, что это было её индивидуальное творчество, а не тупые записи диктовок. Она так выражала заложенное в ней Знание, и это выражение индивидуально. Повторять глупо...

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Различие большое, если и не пропасть пролегла между знанием и Знанием.

Ну вот я уже исправился, и в предыдущем сообщении применил Заглавную букву

[Dar]

Человек не претендует на звание пророка, гуру, посредника и т.д.
Не навязывает всем вселенскую истину которую он услышал..
Не угрожает карой всем кто не верит ему..

Просто поделился своим опытом. Опытом проявления психической энергии. Наверное он ожидал какую-то доброжелательную помощь,
советы, поддержку.. обычную беседу людей изучающих неизвестную пока для них область.
И что он услышал в ответ?..

А в чем корень неприятия такого опыта?.. Почему насмешки, издевки, запугивание и т.д.?.. Страх? Зависть? Незнание или нежелание знать?..

[qwert]

Прости Евгений но мне нужен четкий ответ. Многие говорят но не понимают.
Мне важно твое понятие ибо с этим открывается очень много. Истины они просты если можешь дай ответ. Что такое мысль и.т.д.

[Swark]

Сообщение от qwert

Прости Евгений но мне нужен четкий ответ. Многие говорят но не понимают.
Мне важно твое понятие ибо с этим открывается очень много. Истины они просты если можешь дай ответ. Что такое мысль и.т.д.

Вы предлагаете описать моё понимание понятий: мысль, сердце, дух, сознание. Попробую сформулировать нечто неокончательное, а как набросок, ведь понятия эти не вполне сказуемы словами.

Мысль - собственно важна не просто мысль, а как говорит АЙ "мысль для действия", ведь именно в таких мыслях мы воплощаем высшее на нашем плане. Мысль для действия - это когда очевидна необходимость сделать действие, как физическое, так и умственное и сердечное. Это не есть слышание, а результат естественного процесса мышления, развертывания мысли в сознании. Если мышление очищено от блох невнятных мыслей, то мысль делается монолитной и значит действенной.

Сознание - место в котором мы устремляем внимание, представляется как объем пространства с токами энергии в нем. В нем мы мыслим, слышим, понимаем, внимаем, помним, короче излучаем и воспринимаем токи энергии.

Сердце - центр сознания. Место сосредоточения внимания внурти места развертывания внимания.

Дух - энергия Высшего качества внутри сознания, когда она воспринимается сердцем.

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что сама ЕИР эту проблемму невольно и породила. Если бы АЙ выдавалась не в форме диктовок, а как либо иначе, то у последователей и не возникало бы соблазнов. А последователи всегда во всех учениях хотят во всем походить на своих учителей. А издание ГАЙ еще больше масла в этот огонь добавило. Если Абрамову можно, то чем остальные хуже ..

Ну ведь целая тема была по этому и поводу. Как записывалась Агни Йога
и не заметить ее было просто невозможно.
Так зачем сейчас делать как-бы непонимающий вид?
Откуда такие сведения что "у последователей и не возникало бы соблазнов"?.. На каком основании?

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

Так зачем сейчас делать как-бы непонимающий вид?

Вы думаете я помню, что там говорилось? Я даже не уверен, что читал эту тему

Сообщение от Dar

Откуда такие сведения что "у последователей и не возникало бы соблазнов"?.. На каком основании?

Всего лишь мои скромные предположения, не более, и не менее... Можете плюнуть на них, и растереть

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

мои скромные предположения

у вас звучит как утверждение

[Юана]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Вот, чтобы было меньше таких как я и Ваша знакомая, мы тут и пишем.

Подумала над Вашими словами. Немного чувствуется горечь в написанном. Похоже, у Вас тоже был подобный опыт. Отсюда и слова про врачей...? Но Вы справились, и это радует. Значит, справитесь и дальше.
Моя бывшая коллега к АЙ больше не притрагивается, после больницы муж запретил иметь в доме книги Учения. И она с ним согласилась.

[Юана]

Сообщение от Dar

Человек не претендует на звание пророка, гуру, посредника и т.д. Не навязывает всем вселенскую истину которую он услышал.. Не угрожает карой всем кто не верит ему.. Просто поделился своим опытом. Опытом проявления психической энергии. Наверное он ожидал какую-то доброжелательную помощь, советы, поддержку.. обычную беседу людей изучающих неизвестную пока для них область. И что он услышал в ответ?.. А в чем корень неприятия такого опыта?.. Почему насмешки, издевки, запугивание и т.д.?.. Страх? Зависть? Незнание или нежелание знать?..

Непонятные выводы. Страх - чего? Зависть - к чему? И нежелание знать - знать что? И почему "нежелание знать"?
На форуме часто бывают такие ситуации, когда кто-то делится своим подобным опытом. Иногда чел искренне просит совета. Иногда чувствуется, что запутался-заблудился и просит конкретной помощи, даже неосознанно для себя. Конечно, разные бывают причины, по которым здесь пишется подобное. Но чаще всего происходит именно навязывание (не отношу это к Евгению), имхо. И чаще всего в таких случаях сначала все пишется очень скромно, даже с вопросами... а потом чел раскрывается и его уже откровенно несет..., и начинаются в теме споры, ссоры и заканчивается всегда одним и тем же... До нового появления кого-либо.
Я тоже часто думаю, может не надо критиковать, осуждать-обсуждать, вообще не отзываться. Ну пусть себе пишет, пусть слышит, ну кому от этого плохо (кроме него самого, конечно)? Вроде как меня лично это и не касается. Сидеть тихонько в сторонке и почитывать...
А если смотреть дальше? Хотя бы за рамки форума? Как быть? Для меня вопрос остается открытым.
Советовать-разъяснять? Так ведь чаще всего советы не принимаются, да и не нужны они ему уже, по большому счету, когда чел утвердился в своих мыслях, да и АЙ ему, вроде как, в помощь. Пишет, возможно, лишь для самоутверждения, самоуспокоения, ну, а если его поддержат, то и вовсе все хорошо, он на правильном пути.
И все же считаю, если видим, что чел на самом деле пришел за помощью (даже если он и на своей волне), нужно с ним говорить. Конечно, без грубости, ехидства, высмеивания... Есть здесь товарищи, которые чрезвычайно нетерпимы и насмешничают, но, возможно, у них для этого есть какие-то внутренние причины, кто знает. Хотя это их и не оправдывает.
Но, повторюсь, большинство из тех, кто выкладывает свои откровения, к советам не прислушиваются, в какой бы форме они не давались. Потому что они уже УТВЕРДИЛИСЬ.

Меня до сих пор мучает совесть, что я не разглядела тогда, много лет назад, что коллега попала в беду. И спрашиваю себя, а смогла ли бы я чем помочь, если бы узнала все раньше, до того, как она попала в больницу. Возможно, и нет. Она была на все сто уверена, что делае доброе дело... а маты, которые слышала... ну что маты... этот так, "пыль утра". А возможно бы, и помогла. Ведь после всего что случилось, она все же пришла, и пришла за советами.

И еще, разве будешь рассказывать о самом сокровенном всем? Алсидея выше выложила хорошую цитату Учения, хочется повторить

14.232. ... Невозможно рассказать на базаре об ощущении Света. Посвященный не расскажет о доверенном чувстве. Ничто не заставит сказать то, что несказуемо. В этом можно отличить посвященного от обманщика, который умеет закатить глаза и сладко петь о видениях, только ему доступных. Посланные вестники не болтливы. Мыслитель предостерегал учеников, чтобы умели донести доверенное. Он понимал так же, как и Сократ, значение правды. Он говорил: "Сделайте лучший ларец, ибо правда нуждается в крепком хранилище".

[Dar]

Сообщение от Юана

Непонятные выводы. Страх - чего?

Это не вывод, это вопрос. Вопрос понятен?
Еще раз.. По какой причине человек не воспринимает что-то выходящее за обычные рамки?

[qwert]

Мысль - собственно важна не просто мысль, а как говорит АЙ "мысль для действия", ведь именно в таких мыслях мы воплощаем высшее на нашем плане. Мысль для действия - это когда очевидна необходимость сделать действие, как физическое, так и умственное и сердечное. Это не есть слышание, а результат естественного процесса мышления, развертывания мысли в сознании. Если мышление очищено от блох невнятных мыслей, то мысль делается монолитной и значит действенной.

да мыслью мы творим но почему там так много блох как ты говоришь и не убираешь то чего там быть не должно.

Сознание - место в котором мы устремляем внимание, представляется как объем пространства с токами энергии в нем. В нем мы мыслим, слышим, понимаем, внимаем, помним, короче излучаем и воспринимаем токи энергии.

Сознание есть место встречи всех миров. И действительно он как объем пространства с мыслями. Но если ты видишь то что там твориться почему допускаешь?

Сердце - центр сознания. Место сосредоточения внимания внурти места развертывания внимания.

Солнце - солнц есть сердце и сосредоточение всех энергий но почему внем находяться энергии вызывающие в тебе неготивные слышания.

Дух - энергия Высшего качества внутри сознания, когда она воспринимается сердцем.[/quote]

Дух - это камень кристала в который ты собираешь опыт твоего существования. А сознание лишь отрибут Духа, как Сердце его сущьность.

[Swark]

Сообщение от qwert

...

Сразу определюсь, источник "голосов" находится не в моем сознании, а в Ноосфере. В моем сознании неосознанных мыслей не осталось. Даже мимолетным мыслям я уделяю внимание. Чистить же Ноосферу - это задача всего Человечества, в моем лице я её уже не загрязняю, тем самым исполняя свою часть задачи.

[qwert]

Но слышишь ты голоса где бы они не были через свое сознание. Да в сферах голосов очень много но нужно ли их слушать. Но когда ты объяснял мне показалось что они в тебе и тебе трудно от них избавиться. Тогда к чему весь разговор! Летаешь ли ты и видишь ли ты просторы мироздания. Ведешь ли записи высоких мыслей и можешь ли ты ими поделиться.

[Swark]

Сообщение от qwert

Но слышишь ты голоса где бы они не были через свое сознание. Да в сферах голосов очень много но нужно ли их слушать. Но когда ты объяснял мне показалось что они в тебе и тебе трудно от них избавиться. Тогда к чему весь разговор! Летаешь ли ты и видишь ли ты просторы мироздания. Ведешь ли записи высоких мыслей и можешь ли ты ими поделиться.

Не летаю. Записи не веду. Пытаюсь осмысливать Учение, как со стороны физики (см. соответствующие темы), так и со стороны воплощения в себе восприятия огненных энергий. Проблема с голосами в том, что интуитивно кажется, что иногда могут быть хорошие подсказки, а не только мусор. Если б был только мусор, то и вопроса не было б. Так, например, сегодня засело во внутреннем ухе слово "инозитол". Подумал и написал идею, связанную с инозитолом, см. тему "Очень красивая модель Мироздания". Известно, что Карл Юнг идеи некоторых своих статей услышал из ТМ. Так вот самое трудное в слышании ТМ - это равновесие, как не отметая всё напрочь, не попасть в зависимость от такого слышания.

[Dar]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Проблема с голосами в том, что интуитивно кажется, что иногда могут быть хорошие подсказки, а не только мусор.

можно разделять их по критерию "общее благо" и "самость"..

[Swark]

Сообщение от Dar

можно разделять их по критерию "общее благо" и "самость"..

Вот, например, вчера услышал отдельное слово "Вильнус", до этого точно не вспоминал об этом городе больше недели, если не месяца. И с ним у меня почти ничего не связано. Наверное это не самость. Но с какого бока это подходит под общее благо тоже не понятно. Ясно одно, что сами попытки осмыслить слышанное, как знаки, тренируют находчивость, но вот кроме тренировки, можно ли это применить?

[Dar]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Вот, например, вчера услышал отдельное слово "Вильнус", до этого точно не вспоминал об этом городе больше недели, если не месяца. И с ним у меня почти ничего не связано. Наверное это не самость. Но с какого бока это подходит под общее благо тоже не понятно. Ясно одно, что сами попытки осмыслить слышанное, как знаки, тренируют находчивость, но вот кроме тренировки, можно ли это применить?

Ну это похоже на приемник где все волны слышны одновремено.
С ростом чувствительности полагаю слов станет только больше и все разного плана и направления.. это как рядом стоят несколько человек и каждый говорит своем.. пока "слух плохой" слышны только обрывки фраз.. и попытки находить в них смысл могут увести в сторону.
Надо настроить "приемник"..

[Алекс]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Сразу определюсь, источник "голосов" находится не в моем сознании, а в Ноосфере. В моем сознании неосознанных мыслей не осталось. Даже мимолетным мыслям я уделяю внимание. Чистить же Ноосферу - это задача всего Человечества, в моем лице я её уже не загрязняю, тем самым исполняя свою часть задачи.

Не загрязняете? Нет неосознанных мыслей? Уделяете внимание, или держите под контролем свои мысли. Это же какая воля должна быть - чтобы постоянно концентрироваться на уме. Страаанно. ИМХО: ваши голоса - в большей части игра вашего рассудка. Он (рассудок) все обставит в угоду вашему сознанию.