Мифы о Елене Рерих. Болезнь.

[Восток]

Сообщение от Vitaly

Восток, а ведь интересно, почему лекарь сделал такой вывод? Были у него основания или нет? А текст ниже, от самой ЕИ дает рекомендацию этому доктору

Виталий - я думаю что вполне возможно, что доктор он был неплохой. И на определённом уровне проблем - терапия(дизентерия и проч) он был отличнейшим как сейчас говорят - семейным доктором. Даже больше скажу - можно поставить мысленно доктору плюс так как свои ошибочные опасения высказал НК - прямо(а не как многие якобы друзья - плюющие ядом в спину) - и это по моему его НЕСКОЛЬКО оправдывает.
Но ей богу - лучше бы доктору - остаться на уровне дизентерий, клизмочек и компрессов. Тут он явно переборщил.

[Vitaly]

Сообщение от Восток

Но ей богу - лучше бы доктору - остаться на уровне дизентерий, клизмочек и компрессов. Тут он явно переборщил.

Это нам пока еще неизвестно, переборщил или нет.

Сообщение от студент

Anry, а семейный врач Рерихов был психиатром?

Может обратиться до дневниковых записей, там что-то есть?

О личном докторе Рерихов Яловенко
http://www.lomonosov.org/medicine/medicine126.html
и здесь
http://www.zin.ru/labs/freshwater/Krylov/publ/yalovenko/ess_Yalovenko.htm
Очень хорошо и уважительно о нем написано по ссылке, и не доверять ему нет смысла, так как сами Рерихи ему доверяли.

[Vitaly]

Еще можно обратиться до записей врача Рябинина

[студент]

Сообщение от Vitaly

Это нам пока еще неизвестно, переборщил или нет.

Может обратиться до дневниковых записей, том что-то есть?

О личном докторе Рерихов Яловенко
http://www.lomonosov.org/medicine/medicine126.html
и здесь
http://www.zin.ru/labs/freshwater/Kr..._Yalovenko.htm
Очень хорошо и уважительно о нем написано по ссылке, и не доверять ему нет смысла, так как сами Рерихи ему доверяли.

Лечащий врач - это не психиатр. Виталий - психиатрия - очень специфическая наука. Терапевт, какой бы хороший он не был, как терапевт, скорее всего будет никудышним психиатром, т.к. для этого необходимо обладать специфическими знаниями.

Хорошо, другой вопрос - кто отзывался о нем, как о хорошем психиатре?

Уточняю - эпилептическая аура - это состояние больного эпилепсией, которое он может испытывать перед эпилептическим припадком. То есть чтобы больной испытывал состояние эпилептической ауры - он обязательно должен быть болен эпилепсией.

Зы. Что Вы скажете, если современные терапевты начнут ставить психиатрические диагнозы, при этом называя болезнью ее специфические симптомы? Да еще будет утверждать, что человек болен этими симптомами, несмотря на отсутствие болезни.

[Vitaly]

Сообщение от студент

Лечащий врач - это не психиатр.

Нужно еще учитывать то время, и место, и как обычно, те врачи, тогда, были более широкого профиля, чем узко специализированные сейчас.
И современная класификация МКБ-10 и DSM IV-TR были приняты намного позже.

Сообщение от студент

Виталий - психиатрия - очень специфическая наука.

Я знаю .... я сейчас как раз кое-что из этого и изучаю ...

[Vitaly]

Еще гугль выдал
http://kuraev.ru/index2.php?option=c...ge=0&Itemid=38

[студент]

Сообщение от Vitaly

Критерии МКБ-10

А при чем здесь шизофрения? Мы ведь об эпилепсии говорим.

[Юрий Болотов]

Вопросы медицины и психиатрии обсуждаются здесь: http://forum.roerich.info/forumdispl...sprune=-1&f=14

[Лелуш Ламперуж]

Какая разница, что доктор скажет про йога, если он не доктор-йог. Он и спинные йогические боли не сможет продиагностировать.

[студент]

Сообщение от студент

Я говорю, что тот врач, который считает эпилептическую ауру болезнью, более того, болезнью, не связанной с эпилепсией - совершенно не разбирается в психиатрии.

Суть вопроса в том, насколько соответствует истине поставленный диагноз.

Кстати, вопрос достаточно важный. В последнее время на христианских ресурсах прямо замусолили эту эпилептическую ауру. Что, в общем то, в данном случае показывает полную безграмотность дискутирующих в вопросах психиатрии. Говорят о том, сами не знают о чем.

[Восток]

Сообщение от Vitaly

Восток, Жизнь всякое подносит, приходится не то что искать, а и изучать, и не только это.

Так и зачем? Вопрос остаётся открытым.

Всё дело - в векторе поиска - ведь у всего есть своя и порой глубоко скрытая мотивация.

Хочешь ИСТИНЫ - ищешь её и только.

Хочешь фактов для сомнений - найдёшь и их. Пороешься в мемуарах подлецов, в выводах узколобых и невежественных "специалистов" - обязательно.

Даже то как и где ищешь - уже показатель.

Нет?

[студент]

Сообщение от Vitaly

Я знаю .... я сейчас как раз кое-что из этого и изучаю ...

Ну так изучите, что такое - эпилептическая аура.

Как бы это объяснить... ОК. Попробую. Если больной эпилепсией начинает в какой-то момент испытывать состояние де-жавю, если у него появляется тревожность, меняется ощущение вкуса, запаха и т.д. - то можно предположить, что у него может начаться припадок. И вот это состояние называется - эпилептическая аура. Это состояние может говорить о том, что приближается припадок.

Но если обычный, не больной эпилепсией, в какой то момент будет испытывать те же ощущения, то это может быть чем угодно, не только не эпилептической аурой, потому как не может являться признаком наступающего припадка.