Три линии: вера и знание

Anry · 05.07.2010, 14:39

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Цитата:

Сообщение от Anry

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Также как и у Вас у меня возникал вопрос, а вдруг все описанное в АЙ - это просто красивые слова.

Вы прям попали в точку.
1.Вообще, Ваша точка зрения близка христианству. "Любящим Бога дано знание от Него". "Верующий... имеет свидетельство (можно сказать, "знание") в себе самом". Это слова из Евангелия, отражающие процесс, когда сердечная вера, переходит в сердечное знание. Вернее знание ума, "погруженного в сердце". Но это все - особая категория знания, отличающаяся от эмпирического знания, полученного с помощью органов чувств.
...
2.Евгений, можно вопро немного "не в тему"? Насколько мне известно, каббала, и Михаэль Лайтман в частности, признают существование Личностного Бога. В отличие от АЙ. Как Вы это совмещаете? 3.И вообще, Ваше мнение: нужна ли продвинутому каббалисту АЙ?

1. Вот видите, мы видим три Учения сходятся в своем подходе. Для ученого это почти доказательство, что так оно и есть.
2. У них разная терминология, и терминология Каббалы мне нравится меньше, но Суть одна.
3. Если тексты АЙ его магнитят, то он будет их читать. Если нет, то и так всё у него будет, но может быть чуть медленнее.

Разве признание или отрицание Личностного Бога - это вопрос терминологии?

Swark · 05.07.2010, 14:49

Цитата:

Сообщение от Anry

Разве признание или отрицание Личностного Бога - это вопрос терминологии?

Вы же согласны, что все начинается с внутреннего Опыта, а потом уже мы пытаемся этот Опыт облечь в слова. Такие слова становяться вехами на пути других. Но если кто-то начинает путать вехи разных путей, мы ему посоветуем выбрать что-то одно, дойти, и тогда он поймет и всё остальное.

Anry · 05.07.2010, 16:15

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Цитата:

Сообщение от Anry

Разве признание или отрицание Личностного Бога - это вопрос терминологии?

Вы же согласны, что все начинается с внутреннего Опыта, а потом уже мы пытаемся этот Опыт облечь в слова. Такие слова становяться вехами на пути других. Но если кто-то начинает путать вехи разных путей, мы ему посоветуем выбрать что-то одно, дойти, и тогда он поймет и всё остальное.

Для обретения внутреннего опыта нужны некие отправные точки, набор аксиом, основание, "камень" на котором будет базироваться все мировоззрение. Именно признание Творца является одной из таких отправных точек. Да и в некоторых случаях то, что мы можем принять за внутренний опыт, может оказаться просто заблуждением.

Swark · 05.07.2010, 16:49

Цитата:

Сообщение от Anry

Для обретения внутреннего опыта нужны некие отправные точки, набор аксиом, основание, "камень" на котором будет базироваться все мировоззрение. Именно признание Творца является одной из таких отправных точек. Да и в некоторых случаях то, что мы можем принять за внутренний опыт, может оказаться просто заблуждением.

То что вы говорите - это левая линия. Ваше умственное понимание скорее будет тешить эгоизм, чем приближать к Творцу. Если б Вы поверили и пошли в правой линии... И ещё, настоящий Опыт ни с чем не спутаешь, заблуждением может быть весь наш Мир, а этот Опыт - нет, потому как... это Творец.
Но я, например, для своего ума Творцом называю гравитонный слой эфира из плазарной гипотезы. А таких слоев - беспредельность, как вверх, так и вглубь...

Anry · 05.07.2010, 17:21

Цитата:

Но я, например, для своего ума... Творцом называю гравитонный слой эфира из плазарной гипотезы. А таких слоев - беспредельность, как вверх, так и вглубь...

Разве это - не умственное восприятие, столь тешащее эго...?
Сорри, я поначалу поверил, что Вы - правда ученик рава Лайтмана... Дальше уже не интересно

Swark · 05.07.2010, 17:25

Цитата:

Сообщение от Anry

Цитата:

Но я, например, для своего ума... Творцом называю гравитонный слой эфира из плазарной гипотезы. А таких слоев - беспредельность, как вверх, так и вглубь...

Разве это - не умственное восприятие, столь тешащее эго...?

Это не умственное восприятие, это вехи, которые я оставляю за собой для других, таких же умных.