Изучая "Тайную доктрину"

Кайвасату · 03.02.2010, 23:59

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Кстати именно в практическом смысле классификация человеческих принципов не обязательно должна быть семеричной. Так сама Блаватская писала об этом и приводила себя в пример в Тайной Доктрине.

Если вас не затруднит, приведите пожалуйста цитату, где есть подобное утверждение Е.П.Блаватской

Если Вам это интересно, то найдёте это место по подсказке. Подсказка такова: Раджа Тарака

Д.И.В. · 05.02.2010, 11:06

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Кстати именно в практическом смысле классификация человеческих принципов не обязательно должна быть семеричной. Так сама Блаватская писала об этом и приводила себя в пример в Тайной Доктрине.

Если вас не затруднит, приведите пожалуйста цитату, где есть подобное утверждение Е.П.Блаватской

Если Вам это интересно, то найдёте это место по подсказке. Подсказка такова: Раджа Тарака

Блаватская приводила сравнительные таблицы разных систем. РАзные системы по-разному делят человека на разные принципы.

Кайвасату · 05.02.2010, 15:09

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Блаватская приводила сравнительные таблицы разных систем. РАзные системы по-разному делят человека на разные принципы.

Я о том же. Только кроме этого она упомянула, что сама была обучаема этой системе и эта система исходит именно из практических целей. В этом смысле можно сказать, что семеричная система теософии - более теоретическая классификация...

Д.И.В. · 06.02.2010, 11:47

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Блаватская приводила сравнительные таблицы разных систем. РАзные системы по-разному делят человека на разные принципы.

Я о том же. Только кроме этого она упомянула, что сама была обучаема этой системе и эта система исходит именно из практических целей. В этом смысле можно сказать, что семеричная система теософии - более теоретическая классификация...

Нет, почему? Именно семиричность самая практика и есть. Если брать троичность, то именно с этого махатмы начинали, как это написано в письмах. К.Х.пишет Синнетту, что в "Разоблаченной Изиде" давались только намеки на троичность, потому что ни спиритуалисты ни теософы тогда еще не могли придставить себе в человеке что-то больше двух вещей. А именно, как это сказано в письме: "тела и души, которую они называли Духом", можете найти это письмо. Так вот.ю тогда люди не могли понять как в человеке может быть что-то кроме тела и души. Даже троичность в "Изиде" давалась со множественными оговорками. Потом, уже позже была дана семиричность.

Что же касается 10, то это каббаличтическая система Древа Сефиротов, мало связанная именно с человеком. Сефиры Кэтер, Хокма, Бина и т.д. - это не принципы человека.

Amarilis · 07.02.2010, 16:21

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Блаватская приводила сравнительные таблицы разных систем. РАзные системы по-разному делят человека на разные принципы.

Я о том же. Только кроме этого она упомянула, что сама была обучаема этой системе и эта система исходит именно из практических целей. В этом смысле можно сказать, что семеричная система теософии - более теоретическая классификация...

Обратите внимание, что в приведенных таблицах разных систем (школ), Е.П.Блаватская приводит те же 7 принципов человека и космоса, на которые я и сделал акцент в начале темы.