Обсуждение притч и афоризмов

[Mirvam]

Сообщение от Бабушка

Хочу рассказать об одном "учителе" :
у него хобби - заставлять летать мое физическое тело
Он прикладывает такое количество своей мысленной энергии, чтобы оторвать меня спящую в ночное время от постели, что у нас у всей семьи волосы встают дыбом, и каждый раз, когда ему не удается поднять меня под потолок квартиры, он остается недовольным тем, что я не летаю.
Это не шутка, моя семья действительно подвергается такой пытке хотя бы раз в неделю.
И каждый раз, проснувшись, я тупо думаю :"О каких полетах они все говорят?"

Это из неопубликованного Гоголя " Песня о Вие"?

[Пандора]

Сообщение от Mirvam

Это из неопубликованного Гоголя " Песня о Вие"?

Нет. Это из серии:"Люди, мнящие себя духовными учителями других"

[Dron.ru]

Сообщение от абрикос

"Заратустру", Ницше, очень любила Елена Ивановна.
Я имею ввиду авторитет. ЕИР я доверяю.

Но что если бы ЕИР высказалась очень негативно об этом произведении?

В жизни так иногда бывает, когда нечто, на что полагаешься, вступает в непримиримое противоречие с другим нечто, на которое тоже полагаешься. Тогда приходится делать выбор и чем-то одним жертвовать. Но лучше пожертвовать и тем и другим, отказавшись полагаться на всё, что не происходит из собственного опыта.

Однажды Планк спросил Эйнштейна:
- Что если бы Бог сказал тебе, что ты на ложном пути? Если бы он сказал - остановись, Ньютон прав.
- Я бы поблагодарил Бога за то, что он выразил свою точку зрения и мы бы сошлись на том, что у каждого своё мнение.

[абрикос]

Сообщение от Dron.ru

Но что если бы ЕИР высказалась очень негативно об этом произведении?

В жизни так иногда бывает, когда нечто, на что полагаешься, вступает в непримиримое противоречие с другим нечто, на которое тоже полагаешься. Тогда приходится делать выбор и чем-то одним жертвовать. Но лучше пожертвовать и тем и другим, отказавшись полагаться на всё, что не происходит из собственного опыта.

Дрон че пристал. Я привела авторитет ЕИР когда привели ФИО для меня не знакомое.
А Заратустру я читала еще когда ты под стол пешком ходил. И с АЙ еще не была знакома.
Все, анкету заполнила?Отчиталась?

[Dron.ru]

Сообщение от абрикос

Отчиталась?

Неа! Не услышал главного - каков твой способ ухода от конфликта авторитетов (цитат)?

[абрикос]

Сообщение от Dron.ru

Неа! Не услышал главного - каков твой способ ухода от конфликта авторитетов (цитат)?

А никакого. Никто не сможет вложить в чужую голову готовый рецепт от этого, поэтому не берусь тебе это объяснять. Твои шишки это твои шишки.
Авторитет Учителя совсем не отменяет самодеятельности, самоходства, самостоятельности, падений, ошибок, ответственности за свои поступки, полной неизвестности впереди и всего прочего букета пути познания. И тема эта неинтересна потому что все это (авторитет и самомстоятельность) должно уживаться, пониматся и перевариватся...Хорошее пищеварение это важный момент здоровья

Если у тебя дрончик с этим проблемы то искренне и честно говорю тебе даже если тебе это грозит застрять на этом отрезке на века ничем помочь не могу.

Если же у тебя с этим так сказать пищеварением все в порядке, а просто хотелось поговорить - то прости, ничем помочь не могу так же, по причине что верю человек может не только задавать вопросы но и отвечать на них.

И потом желающих найдется достаточно.

[Dron.ru]

Сообщение от абрикос

ничем помочь не могу.

Дай мне яму, куда упасть!

[Восток]

Сообщение от Dron.ru

Но что если бы ЕИР высказалась очень негативно об этом произведении?

В жизни так иногда бывает, когда нечто, на что полагаешься, вступает в непримиримое противоречие с другим нечто, на которое тоже полагаешься. Тогда приходится делать выбор и чем-то одним жертвовать. Но лучше пожертвовать и тем и другим, отказавшись полагаться на всё, что не происходит из собственного опыта.

А почему обязательно полагаться и затем типа выбирать? Может лучше - сесть, подумать, осознать - различить...
Вера - она из полагания или понимания произрастает?
Отличие Энштейна в том, что прежде чем... - он размышлял

[Dron.ru]

Сообщение от Восток

А почему обязательно полагаться и затем типа выбирать? Может лучше - сесть, подумать, осознать - различить...

Вот ты сел, подумал и осознал - акваланг это добро!
А ещё раньше ты, также подумав, осознал - Сидоров мудр, следовательно он тоже добро!
Но потом приходит Сидоров и заявляет - акваланг это зло!
И теперь тебе приходится разрешить противоречие и определить, чему отдать большее предпочтение, мудрости Сидорова (основанной на твоём понимании мудрости) или добру, которое несёт человечеству акваланг (основанному на твоем понимании добра).

Когда я ходил пешком под стол, то столкнулся с этой проблемой и пришёл к некоторым выводам. Теперь хотелось бы послушать ваши варианты разрешения таких противоречий.

[Восток]

Сообщение от Dron.ru

Когда я ходил пешком под стол, то столкнулся с этой проблемой и пришёл к некоторым выводам. Теперь хотелось бы послушать ваши варианты разрешения таких противоречий.

Вообще-то противоречий в принципе не вижу - видимо потому что ещё под столом...
Я бы сказал, что тут скорее раскрывается некоторый подход, или точнее разница подходов.

Сообщение от Dron.ru

И теперь тебе приходится разрешить противоречие и определить, чему отдать большее предпочтение, мудрости Сидорова (основанной на твоём понимании мудрости) или добру, которое несёт человечеству акваланг (основанному на твоем понимании добра).

Видимо - предпочтение лучше отдать верному различению, НЕ основанному на абсолютизации(ведь что есть наши ярлыки - добро...зло...?) условных и относительных вербализаций.

И тогда, даже 1) полностью принимая факт мудрости Сидорова в связи с его оценкой акваланга,
2)позволяя себе иметь собственный взгляд на добро-злойность его - приходишь к выводу что скоропалительные, вербализированные, условные выводы ведущие нас к тем или иным предпочтениям всего лишь игра ума. Сознание же(то есть я вед говорил об осознанности и различении...) это прежде принятие всей сложности явления... и без отрицания.