Ченнелинг

[абрикос]

Так запомните, что «если Высшие Облики и высшие сферы были бы так доступны малому сознанию, то Мир разрушился бы давно». Легко доступны лишь низшие сферы и персонификаторы мира низшего, потому столько искажений и самомнений.

Много персонификаторов и хороших актеров в астральном мире, и это нужно твердо запомнить. ПЕИР

.

О Крыжановской для Вашего сведения хочу сказать, что лучшие редкие страницы в ее книгах записаны и составлены на основании видений и автоматических писаний ее слепой сестры. Кроме того, сама она несомненно была знакома со многими оккультными трудами. Также, конечно, читала и труды Е. П. Бл., ибо в серии ее книг о Магах встречаются места, приведенные почти дословно [из трудов Бл.]. В конце прошлого столетия западная литература, особенно на английском языке, обогатилась немалым количеством замечательных книг по оккультному знанию и так называемых оккультных романов, часто свидетельствующих о немалом духовном прозрении их авторов. Но конечно, к Бел. Бр. Крыжановская не была близка, и потому, наряду с некоторыми замечательными страницами, в ее романах встречается столько вульгарного и пошлого.ПЕИР

Об этой книге и других упоминаемых, в контексте полезности, ЕИР говорила, что они нужны чтобы огонек не затух. Но вливать новые знания необходимо. А там дальше чеовек выберет идти дальше, остаться на уровне таких книг или вообще разочароватся. Но как видите правду она говорила и не сюсюкала. Ах читайте, читайте...

[абрикос]

- Возможно ли, например, что человек, побежденный силой, увидит свою
ошибку и исправит свой путь?
- Нет, если человек, раз сдался, то с ним покончено.
- Но что, если он лишь временно был ослеплен силой, а затем отказался
от нее?
- Это значит, что его битва все еще не проиграна и продолжается; это
означает, что он все еще пытается стать человеком знания. Человек побежден
лишь тогда, когда он больше не пытается и покинет самого себя. (ГАЙ: Пока есть борьба, поражение невозможно)

- Но что же он должен делать, чтобы избежать поражения?
- Он должен делать то же самое, что он сделал со страхом. Он должен
победить свою ясность мысли и использовать ее лишь для того, чтобы видеть
и терпеливо ждать, и тщательно замерять и взвешивать все прежде, чем
сделать новый шаг.
И главное, он должен думать, что ясность его мысли почти ошибка.
И придет момент, когда он будет видеть, что его ясность мысли была
лишь точкой опоры перед глазами.( ГАЙ:Сознание опирается на то что смотрит.)

- Но тогда, дон Хуан, возможно, что человек, уйдя в страх, на
несколько лет покинет самого себя, но, наконец, победит его.
- Нет, это неверно. Если он поддался страху, то он никогда не победит
его, потому что он будет уклоняться от учения и никогда не сделает попытки
снова. Но если в центре своего страха он будет в течение многих лет делать
попытки учиться, то он, очевидно, победит еще, так как, фактически, он
никогда не бросал себя ради этого страха.
- Как он может победить своего третьего врага, дон Хуан?
- Он должен непременно победить его. Он должен придти к пониманию
того, что сила, которую он, казалось бы, покорил в действительности,
никогда не принадлежала ему. (ГАЙ: Без Учителя ты ничто) (данная аналогия может быть оспорена, но это уже ньюансы выбора Знающего о чем идет речь)

Цитаты из Кастанеды. Я читала. Да аналогии есть. Если система имеет правильное представление о Человеке, аналогии можно провести всегда. Православие ли это, Буддизм, Психология и т.д. Но рано или поздно человек должен себе задать вопросы - если на мои пробелы в понимании вопроса в одной Системе(1) дает ответ другая Система(2), то не значит ли это что данной Системе(1) я уделяю мало внимания? Не значит ли что я ей НЕ следую? Я не последователь? Я "образованец"...

Хотя конечно в фанатизм впадать не следует. Это не значит что все остальное это "не то". Просто вы берете на себя ответственность следовать до конца тому чему верите.

Чему верите больше?)))