Записи Константина Устинова

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Но представлять ВСЮ реальность в рамках одномерного времени и верить на 100% что всё наше бытиё есть движение точки настоящего и только в одну сторону и только в этом отрезке(луче, прямой ...) - ...ну как то мне кажется слишком обусловленным нашим восприятием.
Стучать пытась разрушить ваше мирровозрение - не моя задача, я же предлагаю просто рассмотреть МОДЕЛЬ иного бытия - Посмотреть или хотя бы допустить в рамках модели - а что там за очевидностью?

Иногда очевидность совпадает с действительностью
Вы же откидываете такую очевидность как противоречие существованию закон Кармы, как неупоминание ни в одном из достоверных источников о возможности изменения прошлого, как противоречие всем научным открытиям в этой области...
Уж извините, но есть вполне доказанные наукой вещи, как например, большой взрыв, излучение от него... всё говорит о развитии времени лишь в одной направлении и из одной точки...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Иногда очевидность совпадает с действительностью

Предлагаю такой вариант - очевидность есть ЧАСТЬ действительности. Тогда много становится допускаемым.

Вы же откидываете такую очевидность как противоречие существованию закон Кармы, как неупоминание ни в одном из достоверных источников о возможности изменения прошлого, как противоречие всем научным открытиям в этой области...
Уж извините, но есть вполне доказанные наукой вещи, как например, большой взрыв, излучение от него... всё говорит о развитии времени лишь в одной направлении и из одной точки...

Считаю, что то что открыто-доказанно наукой, то что нас дано свыше и то что является СТАБИЛЬНОСТЬЮ кармического потока - Это всего лишь часть.(кстати к тому же - ЭТО ПРОШЛОЕ) Условие задачи которую нам предстоит решить(в частности изменить карму!!!!!!! опровергнуть или развить теории и переписать аксиомы) А это - вариант будущего!

[Восток]

Надземное 75
Мы живем в будущем, Мы знаем прошлое, Мы не боимся Беспредельности и ожидаем каждое продвижение. Будущее стоит, как великая действительность. Лишь тонкая закрытая дверь отделяет от будущего, которое уже оформляется каждым нашим дыханием. Когда сознание перенесено в будущее, можно ли тогда злопамятствовать? Нельзя найти даже времени на такое ныряние. Люди должны знать о законе непреложном, и не человеческому сознанию вмешиваться в закон Кармы. Так научимся летать не только в тонком теле, но и в сознании. Поймем, что каждое мгновение уже есть прошлое, но Нам дано будущее. Так Мы советуем каждому, кто любит Нашу Обитель.

Вот думаю - а вдруг - некоторые слова из шлоки надо принять буквально и конкретно?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Считаю, что то что открыто-доказанно наукой, то что нас дано свыше и то что является СТАБИЛЬНОСТЬЮ кармического потока - Это всего лишь часть.(кстати к тому же - ЭТО ПРОШЛОЕ)

Нет, это настоящее.

Условие задачи которую нам предстоит решить(в частности изменить карму!!!!!!!

Мы меняем свою карму каждую секунду.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Нет, это настоящее.

Надземное 640

Но пусть эти философы уразумеют, что настоящее не существует

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Надземное 640

Это вопрос того, как на это смотреть. В каком-то смысле ведь и Вас не существует
Касательно же относимости этого тезиса к АЙ, то не думаю, что она его придерживается. Поищите сами в книгах учения по слову "настоящее" и найдете множество отрывков где это понятие активно используется...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Это вопрос того, как на это смотреть. В каком-то смысле ведь и Вас не существует

Это - уже ближе к свободе!!! Я же про это и вокруг этого и говорю!!!

Сообщение от Кайвасату

Касательно же относимости этого тезиса к АЙ, то не думаю, что она его придерживается. Поищите сами в книгах учения по слову "настоящее" и найдете множество отрывков где это понятие активно используется...

Как условность. И вот веря - скажем абсолютизируя эти условности, относительности и т.д. - мы с одной стороны - "честно" идём по своей карме, (и скорее всего так и надо) Но с другой стороны - закрепощаем себя, своё сознание на плотном и земном.

[adonis]

..

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Уж извините, но есть вполне доказанные наукой вещи, как например, большой взрыв, излучение от него... всё говорит о развитии времени лишь в одной направлении и из одной точки...

Категорически не согласен с теорией "Большого взрыва". Кем доказано? Учёными которые сотню лет понаблюдали за Вселенной и пришли к такому выводу? С таким же успехом постояв пару минут на вокзале и визуально понаблюдав за толпой можно вывести теорию о происхождении людей из метро. Звёзды рождаются как и рождались ранее, называют их сверхновые, по Закону Космического Права и одни уходят в "Чёрные дыры" и рождаются другие. Согласно теория "Большого взрыва" рождение новых не должно быть, что разлетелось - то разлетелось, но это не так. Нет у материалистов учёных другой версии, вот выдумывают под себя. Откуда они могут за\нать правила и законы дифференциации материи?

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Категорически не согласен с теорией "Большого взрыва"

Ваше право. Лично я согласен. Она не только ничем не противоречит изложению Тайной Доктрины, но и включает в себя ряд её подтверждений. просто ученые не заглядывают далее взрыва...
Вот когда пройдут эксперименты в андронном коллайдере, то нас ждет новый виток открытий в этой среде.

Кем доказано?

Доказано то, что время текет иишь в одну сторону, доказано расширение вселенной из изначальной одной точки, доказано реликтовое излучение из центра вселенной, доказано происхождение элементов из звездных взрывов...

Учёными которые сотню лет понаблюдали за Вселенной и пришли к такому выводу?

Если быть объективным, то благодаря развитию технологий, за последнее столетие серьезных открытий было сделано гораздо более, чем за всё предшествующее время.

Звёзды рождаются как и рождались ранее, называют их сверхновые, по Закону Космического Права и одни уходят в "Чёрные дыры" и рождаются другие.

Разве ученые говорят не то же самое? Только они, предусматривают различные варианты смерти звезды: черная дыра - лишь один из них.

Согласно теория "Большого взрыва" рождение новых не должно быть, что разлетелось - то разлетелось

Вы видимо что-то не то читали или смотрели. Рождение новых и сверхновых ничем не противоречит теории большого взрыва и благополучно в ней существует. Посмотрите national geographic чтоли...

Откуда они могут за\нать правила и законы дифференциации материи?

А Вы думаете какие эксперименты ставят в сверхускорителях элементарных частиц?