Оценка постов

[Дмитрий777]

Сообщение от Восток

Интересный вывод - а по моему всё наоборот. Получается - только если от себя к людям. и не от внешнего но внутреннего и по направлению не только к признанию а именно к пониманию. То есть от сердца к сердцу.
Что-то легко говорится и излагается - только если есть кому сказать, ради чего... А для себя...так и смысл какой?

От сердца к сердцу, конечно. Но это уже потом, а вначале надо принять в свое сердце то, что потом предстоит передать.

Сообщение от migrant

И что мне тогда мнение остальных, если я смогу быть поцелованным Богом.

Вот, вот. И даже не передать, передача, она имеет в виду конкретного адресата, а тут просто бросить вверх, как охапку цветов.

Сообщение от Восток

Своё сам знаешь и без высказанных слов.

Здорово, завидую по-белому.

Сообщение от Djay

Чего все так боятся оценок?

Перечитал все посты тех, кто не приветствует это нововведение, и нигде не увидел страха перед негативным оцениванием себя.

Сообщение от Djay

Умница. Хорошо сказал.

Ну вот, Манихара, насколько приятнее получить такую оценку.

Сообщение от Dar

Ну вроде большинство не против.

Ну если большинство, давайте пробовать. Ободрять так ободрять.
Хотя если уж быть до конца объективным, можно взять и поставить на голосование.

[Djay]

Сообщение от Дмитрий777

Хотя если уж быть до конца объективным, можно взять и поставить на голосование.

Тема открыта - кому интересно, зашли и сказали. Остальным, наверное, не особо есть дело. Стоит ли просто поиграть в демократию? Тем более, что возиться с этим делом прийдется админам.

[Migrant]

Сообщение от Djay

Тема открыта - кому интересно, зашли и сказали. Остальным, наверное, не особо есть дело. Стоит ли просто поиграть в демократию? Тем более, что возиться с этим делом прийдется админам.

Да-да... Проще попробовать, а там уж... как кривая выведет.
Но пока Меркурий ретроградный (движение вспять начинается утром в понедельник) делать этого, думаю, не стоит. Есть смысл подождать.

[Darina]

Сообщение от migrant

Но пока Меркурий ретроградный (движение вспять начинается утром в понедельник) делать этого, думаю, не стоит. Есть смысл подождать.

migrant, а как Вам 28 сентября?

[абрикос]

Сообщение от Dar

другими словами, ваш опыт говорит о том что форумчане не в состоянии
отличить фальш от искрености?

Наше общество создало завесу искренности ....Это плохо, а это хорошо...

Это сказала не я...
ты Дар хочешь движком, т.е. механически ввести справедливость , т.е. сознательность?
или как минимум снять с себя ответственность...устал?

[Dar]

Сообщение от абрикос

ты Дар хочешь движком, т.е. механически ввести справедливость , т.е. сознательность?
или как минимум снять с себя ответственность...устал?

нет

[Migrant]

Сообщение от Darina

migrant, а как Вам 28 сентября?

Ничего так особенного, огорчает, что Чёрная Луна будет в соединении с Луной на Восходящем Узле. Да и Меркурий не выйдет из ретроградного движения. К тому же Луна будет в градусе анарета, можно угодить на "Луну без курса".

[aurora]

Сообщение от Dar

нет

И то - "правда". Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

[Djay]

Сообщение от aurora

И то - "правда". Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Ребята, я сама иногда грешу наездами на админов, но сразу вспоминаю, что и сама админ - на работе. Не в таком плане, как модерирование, но примерно похоже. И каждый может устать - мы все люди. И отвечать за все тоже тяжело, тем более, что хочется как лучше (но не всегда получается).
Думаю, что идею Дара стоит поддержать и не давить на психику, если получится поначалу как-то кривовато. Он все-таки предлагает что-то новенькое. Это само по себе уже неплохо.

[Darina]

Сообщение от migrant

Да-да... Проще попробовать, а там уж... как кривая выведет.
Но пока Меркурий ретроградный (движение вспять начинается утром в понедельник) делать этого, думаю, не стоит. Есть смысл подождать.

migrant, а может и не нужно ждать...у форума (как коллектива людей) уже есть уже своя карма…по карме и пойдем…

Для технической реализации (по словам ВЧ) нужно некоторое время.

Вот как время пройдет технической реализации, так и включать кнопки , двигать движком , а далее уже, как получится…На мой взгляд, так для форума ценнее…чистый опыт будет..

Сообщение от Dar

нет

Уже писала и еще раз хочу повторить..Полагаю, что у Дара и дел прибавиться, и ответственность не только не уменьшится, а еще и повысится …
И не забывайте, что предложение было его, а это значит, что человек уже сознательно берет на себя ответственность за последствия своего предложения, а их предсказать не так-то уж просто...
Дар, в ДОБРЫЙ ПУТЬ! ПРОБУЙ!

[Серёга]

Сообщение от Dar

другими словами, ваш опыт говорит о том что форумчане не в состоянии
отличить фальш от искрености?
Ну в принципе как раз это и можно оценить.
Насколько участники трезво оценивают своих собеседников и то что они пишут.
Если мнение большинства совпадет с вашим значит ..ммм.. вы сделаете один вывод
если не совпадет значит другой вывод.

Я не думаю что все начнут оценивать каждый пост.
Обычно желание поблагодарить человека за хороший пост
или оценить пост как крайне негативный возникает не так часто.

Такие посты обычно вызывают длинный хвост эмоциональных комментариев.
А это бывает редко.(имхо конечно)

Здравствуйте. Извините, что вступаю в тему без основательной проработки выше(ниже) изложенного, но пока ещё присутствует желание поскорей "засветиться".
Ваше "..ммм.." навело меня на мысль, что вывод может делаться как об "оцениваемом", так и о "большинстве". Не так ли? И если увидеть в этом "бинер"(единица-множество), то возможно, его разрешение будет состоять в том, чтобы, как минимум, держать свою оценку при себе?
И ещё, возможно не стоит потакать лени и бестактности "большинства" и самолюбию некоторых "единиц", а лучше найти способ ..ммм.. поощрить "единицу" тет а тет? (пусть она не столь открыто наслаждается своей славой или упивается своим бесславием).
P.S. И, если все участники темы проигнорируют моё в ней появление, то постараюсь, чтобы это послужило достойным ответом моей самости.
P.P.S. Если ваше мнение совпадает с мнением "единицы", то это говорит о какой-то степени созвучия, которое опять же лучше развивать с глазу на глаз.

[Dar]

Сообщение от Дудко Сергей

Ваше "..ммм.." навело меня на мысль, что вывод может делаться как об "оцениваемом", так и о "большинстве". Не так ли? И если увидеть в этом "бинер"(единица-множество), то возможно, его разрешение будет состоять в том, чтобы, как минимум, держать свою оценку при себе?
И ещё, возможно не стоит потакать лени и бестактности "большинства" и самолюбию некоторых "единиц", а лучше найти способ ..ммм.. поощрить "единицу" тет а тет? (пусть она не столь открыто наслаждается своей славой или упивается своим бесславием).

ну тогда попробуйте ответить на вопрос в этой теме пост №24

[Дмитрий777]

Сообщение от Dar

Допустим появился некий человек который решил писать исключительно толькл для того что-бы поднять репутацию.
К чему это приведет?
…
другими словами, ваш опыт говорит о том что форумчане не в состоянии
отличить фальшь от искренности?

В больших дозах конечно, происходит отторжение. В малых - привыкание.

[adonis]

Сообщение от Dar

ну тогда попробуйте ответить на вопрос в этой теме пост №24

Если человек хочет поднять себе репутацию, то это нормальное желание большинства людей планеты, есть разные ступени развития и их не перепрыгнешь. Вначале всех интересует то, что кажут о тебе другие звери, отсюда тенденция следить за модой и быть как все. Для такого случая нужно массовое голосование по ответам. Потом интересует только то, что скажут другие львы, в этом случае уже интереснее адресная оценка от отдельных личностей, чем массовая анонимная. И третья ступень - когда уже не интересует даже то, что скажут другие львы, значит есть свой путь. Если есть желание, то его лучше удовлетворить. Разумеется всем важно не столько поставить оценку другому, сколько посмотреть на свою. Если людям хочется и технически это не очень сложно, ну пусть оценивают друг друга.

[Migrant]

Сообщение от Дудко Сергей

...И ещё, возможно не стоит потакать лени и бестактности "большинства" и самолюбию некоторых "единиц", а лучше найти способ ..ммм.. поощрить "единицу" тет а тет? (пусть она не столь открыто наслаждается своей славой или упивается своим бесславием)...

История человечества создало такое направление как "критику жанра". Есть критики кино, телевидения, художественной литературы и т.д. Какая роль у критики? Анализировать и продвигать жанр к совершенству. Критика - это исследование материала и его актуальности, его общественной востребованности и тенденций жанра... Нужна ли она, критика? Как хлеб. Кому нужна критика? Поклонникам, творческим людям, авторам? Да, и тем и другим, но, пожалуй, более всего - самому жанру. Более всего развитию, эволюции жанра, а вместе с ней и Культуре в целом.

И сегодня рассуждать о том, что "оценка постов" - это потакание самолюбию "единиц" - по меньшей мере, непонимание сути явления. Поверьте, те, кто способен быть лидером, причём лидером в любом обществе - не нуждается в оценке самого общества. Лидер чувствует среду всеми порами своего тела и всей акупунктурой сознания, ему не надо объяснять и убеждать в том, что его не поймут, недооценят или переоценят. Лидер - он и в Африке - лидер. А самолюбивому и самовлюблённому человеку, что не скажешь хорошего - всё мало будет. Он в любом случае станет оценивать общество как баранов и овец, якобы не ценящих его....

Мне кажется, что оценка постов - всего лишь эксперимент и всего лишь попытка каким-то образом ввести коллективное, общественное модерирование. Оно, по идее, должно помогать самоуправлению, а всякие "личные потакания самолюбию..." Да кому оно нужно?

[Дмитрий777]

Сообщение от adonis

Если человек хочет поднять себе репутацию, то это нормальное желание большинства людей планеты, есть разные ступени развития и их не перепрыгнешь. Вначале всех интересует то, что кажут о тебе другие звери, отсюда тенденция следить за модой и быть как все. Для такого случая нужно массовое голосование по ответам. Потом интересует только то, что скажут другие львы, в этом случае уже интереснее адресная оценка от отдельных личностей, чем массовая анонимная. И третья ступень - когда уже не интересует даже то, что скажут другие львы, значит есть свой путь. Если есть желание, то его лучше удовлетворить. Разумеется всем важно не столько поставить оценку другому, сколько посмотреть на свою. Если людям хочется и технически это не очень сложно, ну пусть оценивают друг друга.

Сообщение от migrant

Поверьте, те, кто способен быть лидером, причём лидером в любом обществе - не нуждается в оценке самого общества. Лидер чувствует среду всеми порами своего тела и всей акупунктурой сознания, ему не надо объяснять и убеждать в том, что его не поймут, недооценят или переоценят. Лидер - он и в Африке - лидер. А самолюбивому и самовлюблённому человеку, что не скажешь хорошего - всё мало будет. Он в любом случае станет оценивать общество как баранов и овец, якобы не ценящих его..

И все же я не стал бы так сильно разделять форумное сообщество. На львов и нельвов, на явных лидеров и аутсайдеров. На брюзжащих скандалистов и неуклюже пытающихся взлететь. Такое разделение упрощенно, мы больше одинаковые, чем разные. Кто-то больше нуждается в оценке, кто-то меньше. Соответственно над кем-то будет больше довлеть, над кем-то меньше.
Мало того, в каждом из нас благополучно уживается творец и обыватель.

[aurora]

Сообщение от Дмитрий777

В больших дозах конечно, происходит отторжение. В малых - привыкание.

Ну, не всем по плечу лавры Митридата, который, в этом случае, был сам себе и ученик, и учитель, Чаще , я считаю , в нашем случае, - простое непонимание друг друга. Непонимание накладываемое на непонимание, а значит - неприятие, рождает отторжение.

[Djay]

Сообщение от aurora

Чаще , я считаю , в нашем случае, - простое непонимание друг друга. Непонимание накладываемое на непонимание, а значит - неприятие, рождает отторжение.

Есть такое дело. В таком случае предпочитаю метод Александра Македонского в борьбе со сложными узлами...

[aurora]

Сообщение от Djay

Есть такое дело. В таком случае предпочитаю метод Александра Македонского в борьбе со сложными узлами...

Джай, да, часто это решает проблему - мечом. Тогда вопрос возникает о намерениях, чисты ли они. Это уже глубже. И о руках, держащих этот меч, значит - силе.

[Koti]

Сообщение от aurora

Джай, да, часто это решает проблему - мечом. Тогда вопрос возникает о намерениях, чисты ли они. Это уже глубже. И о руках, держащих этот меч, значит - силе.

Так иногда и рубят чужими руками.