Реинкарнация присутствовала в раннем христианстве

[Кайвасату]

Сообщение от Сергей Назаревич

Бог-Абсолют создал этот Мир, сказавши ему ЖИВИ!
Но каждая МАТЬ, рождая ребенка, говорит ему ЖИВИ!
И тем самым сотверяет ЦЕЛЫЙ МИР!

Ну, если не уточнять то, что Абсолют ничего не создает в принципе....

[Amarilis]

Реинкарнация-модное слово. И будет становится все более популярным. Реинкарнация это перевооплощение. Учение о перевоплощениях очень древнее, оно дошло до нас из глубины веков. А сейчас наступает резонанс лжеучений и поэтому о реинкарнации заговорят и политики и религиоведы и историки и оккультисты и многие другие . Учение о реинкарнации один из главных постулатов универсальной религии, которую создаёт, в данное время, князь этого мира. Учителя теории о реинкарнации не исповедуют Иисуса Христа своим Спасителем. Они скажут Иисус является вооплощеним Кришны, или ещё кого то и т.д. и т.п. И если вы почитаете их поучения, то там прочтёте то, что Иисус Христос путешествовал в Индию, Тибет, до своего выхода на служение , и там его научили учителя, тайнам разным. Господа научили… ?! Мир научили создавать, или человека из праха сотворить? Этому, что ли, они учили Господа?
Перевоплощения - генеральная стратегическая линия универсальной религии. На перевоплощениях и “инопланетянах” враг и построит своё вероучение. Запомните это… . Разоблачайте это лжеучение , всеми средствами…. .Но, многие попадутся на эту уловку. Сейчас вам трудно представить и понять исключительною опасность этого учения, поскольку данное учение не является, для славянского народа, характерным, не индусы ведь… . Но, со временем, враг выстроит свою учение в достаточно стройные научные схемы. Главная суть обмана, что мол не в этой, так в другой жизни очистишь душу от греховности. Много, мол, жизней впереди… .
В прошлой жизни вы были учёным, в позапрошлой, чиновником, ещё раньше воином, а ещё раньше предводителем мятежа, и т.д. И след грехов тянется и впереди ещё долго и много... . Таковой смысл. Но, всё это ложь! Аминь! Впереди мало и быстро... . И всё. Суд!

Центр христиан полного Евангелия - http://www.church.uz/forum/viewtopic...er=asc&start=0

Если полного Евангелия, тогда странно почему не хватает Евангелий от Фомы, Маргариты и Иоанна, найденных в Египте?

[Раб Божий Дмитрий]

Сообщение от Кайвасату

Ну, если не уточнять то, что Абсолют ничего не создает в принципе....

... потому что, как выяснилось, почему-то не умеет, или не может...

[Кайвасату]

Сообщение от Раб Божий Дмитрий

... потому что, как выяснилось, почему-то не умеет, или не может...

Верно. Потому, что сам по себе процесс творения органичивает Абсолютность, а стало быть не может быть ей приписан, но вот некоторые структуры в Абсолюте этим занимаются. В частности творит именно Третий Логос, в христианстве олицетворяемый Сыном или Словом.

[Раб Божий Дмитрий]

Сообщение от Кайвасату

Верно. Потому, что сам по себе процесс творения органичивает Абсолютность, а стало быть не может быть ей приписан, но вот некоторые структуры в Абсолюте этим занимаются. В частности творит именно Третий Логос, в христианстве олицетворяемый Сыном или Словом.

Это не процесс творения ограничивает Абсолют, а Вы сами, утверждая, что Абсолют чего-то не может. Какой же он тогда Абсолют?

А утверждать, что Абсолют состоит из каких-то структур ("некоторые структуры в Абсолюте") - значит утверждать, что Абсолют не есть простое неразложимое бытие, и тем самым разрушать его.
(Предвижу наперед возражения, поэтому оговорюсь: Лица Пресвятой Троицы - не есть никакие структуры Абсолюта, это совсем из другой оперы).

[Кайвасату]

Сообщение от Раб Божий Дмитрий

Это не процесс творения ограничивает Абсолют, а Вы сами, утверждая, что Абсолют чего-то не может. Какой же он тогда Абсолют?

Я Вас понимаю, но Вы не понимаете мой тезис, который является давно принятым за данность большинством философий Востока.
Дело не в том,ч то Абсолют чего-то не может, а в том, что какое-либо уверждение относительно Абсолюта о наличии у него каких-либо свойств или качеств, так же как и деятельности или же отсутствии у него этого всего - ограничивают Абсолютность. Единственное, что можно сказать об Абсолюте это то, что о нем ничего не может быть сказано, т.к любые суждения о нем будут ложны и будут ограничивать его. Если хотите, можете открыть отдельную тему, где можно будет заодно и обосновать то, что акт творения не может быть приписан Абсолютности.

А утверждать, что Абсолют состоит из каких-то структур ("некоторые структуры в Абсолюте") - значит утверждать, что Абсолют не есть простое неразложимое бытие, и тем самым разрушать его.
(Предвижу наперед возражения, поэтому оговорюсь: Лица Пресвятой Троицы - не есть никакие структуры Абсолюта, это совсем из другой оперы).

В строгом смысле, конечно же, никаких структур быть не может.
Дмитрий, те "структуры" о которых я сказал... они не просто из той оперы, но они и есть именно то, что впоследствии Павлиане преобразовали в свою Троицу, закрепив догмат о ней на первом же Вселенском соборе.

[Раб Божий Дмитрий]

Сообщение от Кайвасату

Я Вас понимаю, но Вы не понимаете мой тезис, который является давно принятым за данность большинством философий Востока.
Дело не в том,что Абсолют чего-то не может, а в том, что какое-либо уверждение относительно Абсолюта о наличии у него каких-либо свойств или качеств, так же как и деятельности или же отсутствии у него этого всего - ограничивают Абсолютность. Единственное, что можно сказать об Абсолюте это то, что о нем ничего не может быть сказано, т.к любые суждения о нем будут ложны и будут ограничивать его. Если хотите, можете открыть отдельную тему, где можно будет заодно и обосновать то, что акт творения не может быть приписан Абсолютности.

Вы утверждаете невозможность сказать что-либо определенное об Абсолюте и тут же наговорили кучу его характеристик. (Например, то,что Он не может быть Творцом, попробуйте убедить меня, что это не есть утверждение. Да и то, что о Нем ничего не возможно сказать - это ведь тоже чисто человеческое измышление, накладывание на Абсолют чисто человеческих ограничений).

Если бы вы действительно хотели быть последовательным в рамках изложенной Вами логики, то единственное, что тогда можно было бы произнести об Абсолюте, это то, что его вообще НЕТ. Вот это было бы действительно утверждение чистого НИЧТО. О ПУСТОТЕ действительно ничего невозможно говорить утвердительно.

Поэтому меня и не устраивает ваша половинчатая пантеистическая логика. Бог - это не пустое, а сверхнаполненное бытие. Поэтому о нем без боязни ошибиться можно утверждать,что он, например, Всемогущ, и, поэтому, для него не составляет труда сотворить Нечто из Ничто.

[Amarilis]

Сообщение от Раб Божий Дмитрий

Поэтому меня и не устраивает ваша половинчатая пантеистическая логика. Бог - это не пустое, а сверхнаполненное бытие. Поэтому о нем без боязни ошибиться можно утверждать,что он, например, Всемогущ, и, поэтому, для него не составляет труда сотворить Нечто из Ничто.

Это интересно... Дмитрий, так же можно утверждать, что Бог - Всезнающий, Всемогущий и Всемилосердный?

[Кайвасату]

Сообщение от Раб Божий Дмитрий

Вы утверждаете невозможность сказать что-либо определенное об Абсолюте и тут же наговорили кучу его характеристик.

Отнюдь, я лишь проиллюстрировал свое утверждение и привел частные примеры того, что нельзя утверждать об Абсолютности. О ней нельзя утверждать ни того, ни другого, ни третьего, ничего вообще. Я же лишь озвучил несколько примеров из того, что нельзя. Поэтому в Тайной Доктрине Абсолютность называется еще как "Ни То, ни То". о ней даже нельзя сказать, что она существует, так же как нельзя и сказать, что она не существует.

Если бы вы действительно хотели быть последовательным в рамках изложенной Вами логики, то единственное, что тогда можно было бы произнести об Абсолюте, это то, что его вообще НЕТ.

Выше я разъяснил Вам последовательность логики, вникайте.
Утвердать же, что Абсолютности не существует нельзя как раз потому, что это лишь одно из двойственных состояний. Само понятие существования возможно только относительно понятия несуществования, а понятие да - только относительно понятия нет. Елси же мы припишем Абсолютности лишь одно из этих состояний, которых существует два, то этим ограничим Абсолютность, признав её неабсолютность.
Улавливаете логику?