Вопрос дня

[Нарада]

Сообщение от gog

Отрицать наличие времени нашего физического мира глупо. .

Неужели? Тогда в глупцы вым следует записать и Елену Петровну и ее Учителей. Это имеено она с их подачи говорила, что физическое время ессть лишь абстрактное понятие, удобство, облегчающее решение некоторых физических и матиематических задачь. Наподобии мнимой единицы, которая лишь условность, но без этой условности невозможны ни электротехнические, ни гидродинамические расчеты.

[gog]

Сообщение от Нарада

Неужели? Тогда в глупцы вым следует записать и Елену Петровну и ее Учителей. Это имеено она с их подачи говорила, что физическое время ессть лишь абстрактное понятие, удобство, облегчающее решение некоторых физических и матиематических задачь. Наподобии мнимой единицы, которая лишь условность, но без этой условности невозможны ни электротехнические, ни гидродинамические расчеты.

Не могу в себе допустить раздвоение личности и тупо копироватьВы то сами что думаете без цитат?

[Rion]

Если без доказательств (а по моему убеждению, доказать все это невозможно), то я придерживаюсь того, что в мире нет отдельной сущности Время. Это просто аспект нашего восприятия изменений, происходящих в нашем сознании. Может быть...

[Нарада]

Сообщение от gog

Не могу в себе допустить раздвоение личности и тупо копироватьВы то сами что думаете без цитат?

Я всегда говорю то, что думаю А говорю лишь о том в чем уверен.
Не пойму:"почему раздвоение личности"? Если физически существует Движение. А движение измеряется быстротой или по другому скорость. Изменение этой быстроты - есть ускорение. А вот отношение одной скорости к другой - уже время . Причем, когда одна из скоростей взята за некий стандарт. В нашем случаи - скорость движения секундной стрелки или частота ( что тоже является скростью).

Не пойму в чем проблема, когда все так ясно и просто?

[gog]

Сообщение от Нарада

А движение измеряется быстротой или по другому скорость. Изменение этой быстроты - есть ускорение

Так же говорю,то что во мне. Да ,быстрота это характеристика движения. Но "быстрота"без использования времени абсурд. Только во времени это качество выявляется. Но а движение выявляется только качеством.Замкнутый круг. Если отбросим из этого круга время,то что получится? Если время абстрактное измерение,то прошлого как бы не было,а будущее ? Что то ,как то..... .

[Rion]

Сообщение от gog

Так же говорю,то что во мне. Да ,быстрота это характеристика движения. Но "быстрота"без использования времени абсурд. Только во времени это качество выявляется. Но а движение выявляется только качеством.Замкнутый круг. Если отбросим из этого круга время,то что получится? Если время абстрактное измерение,то прошлого как бы не было,а будущее ? Что то ,как то..... .

Какая проблема здесь? Можно вполне из этого примера выкинуть время. Скажем, есть два вращения. Одно с одной скоростью, второе --- с другой. Считаем, что отношение оборотов и есть это самое не нужное время. В общем, мы так и поступаем в действительности, беря за основу некий циклический процесс. Вот договариваемся, к примеру, что один оборот Земли вокруг своей оси соотвтествует длительности в одни сутки. И теперь, вместо того, чтобы все измерять в оборотах Земли вокруг своей оси, измеряем в изоморфной этим оборотам придуманной величине.

Только не подумайте случайно, что длительность и есть время ...

[Swark]

Сообщение от Rion

Какая проблема здесь? Можно вполне из этого примера выкинуть время. Скажем, есть два вращения. Одно с одной скоростью, второе --- с другой. Считаем, что отношение оборотов и есть это самое не нужное время. В общем, мы так и поступаем в действительности, беря за основу некий циклический процесс. Вот договариваемся, к примеру, что один оборот Земли вокруг своей оси соотвтествует длительности в одни сутки. И теперь, вместо того, чтобы все измерять в оборотах Земли вокруг своей оси, измеряем в изоморфной этим оборотам придуманной величине.

Только не подумайте случайно, что длительность и есть время ...

Можно чуть полнее раскрыть мысль Риона. Время проявляется в соотношении скоростей, но возникает вопрос, есть ли некая абсолютная скорость, относительно которой можно измерять абсолютное время. Некоторое размышление над принципом бесконечной делимости материи, заявленным как оккультная аксиома, приводит нас к мысли, что такой абсолютной скорости не существует, а значит и время может быть только относительным, но не абсолютным. Но все относительное - иллюзорно, в том числе и время.

[Нарада]

Подойдем к этому вопросу с другой стороны.
Термин время происходит от древнерусского - веремя, которое своими корнями восходит к древнейшему языку нашей планеты - санскриту, к слову - vartman. Последнее дословно означает - путь, колея, след колеса.

Аристотель, основололожник современных наук, называл время - числом движения.

Лобачевский считал, что время есть отношение скоростей движений, когда одна из этих скоростей принята за константу.

Пуанкаре говорил - время - всего лишь “число” - Великая Иллюзия, “плод неосознанного стремления к удобству”

Блаватская - “Все наши понятия о продолжительности и времени, произошли из наших ощущений согласно законам ассоциаций. Будучи безвыходно связанными относительностью человеческого знания, понятия эти, тем не менее, не могут иметь иного существования, кроме как в переживаниях индивидуального Эго...”

Вивакананда, говорил:
“Все прошедшее и все будущее здесь в настоящем. Ни один человек никогда не видел прошлое. Кто из вас видит прошлое? Когда вы думаете, что знаете прошлое, вы только воображаете прошлое в настоящий момент. Видеть будущее, это значит перенести его в настоящее, которое единственно только реально. Все остальное - воображение. Это настоящее есть все, что есть. Все - здесь, прямо сейчас. Одно мгновение... - так же полно и всевмещающе, как и все остальные мгновенья. Все, что - есть было и будет - здесь в настоящем. Попробуйте кто-нибудь вообразить что-либо вне этого - ничего не выйдет”.

[gog]

Сообщение от Никак

Можно чуть полнее раскрыть мысль Риона. Время проявляется в соотношении скоростей, но возникает вопрос, есть ли некая абсолютная скорость, относительно которой можно измерять абсолютное время. Некоторое размышление над принципом бесконечной делимости материи, заявленным как оккультная аксиома, приводит нас к мысли, что такой абсолютной скорости не существует, а значит и время может быть только относительным, но не абсолютным. Но все относительное - иллюзорно, в том числе и время.

Есть только прошлое и будущее. Настоящее и есть иллюзия ,выдуманная скоростью мышления сознания и зависящееся от поставленной задачи перед сознанием. Потому настоящее может выражаться в сознанием от мига до целой эпохи(к примеру говорят:"в эту эпоху"-имея в виду тысячилетия) . Объективны только ПРОШЛОЕ и БУДУЩЕЕ. А эталон времени? Можете за эталон взять всё что вам по душе и удобно. Это ни в коем образе не вычёркивает наличие времени.

[gog]

Сообщение от Rion

Какая проблема здесь? Можно вполне из этого примера выкинуть время. Скажем, есть два вращения. Одно с одной скоростью, второе --- с другой. Считаем, что отношение оборотов и есть это самое не нужное время. В общем, мы так и поступаем в действительности, беря за основу некий циклический процесс. Вот договариваемся, к примеру, что один оборот Земли вокруг своей оси соотвтествует длительности в одни сутки. И теперь, вместо того, чтобы все измерять в оборотах Земли вокруг своей оси, измеряем в изоморфной этим оборотам придуманной величине.

Только не подумайте случайно, что длительность и есть время ...

Не говорю что секунда истинный эталон времени. Не имеет значения ,что вы берёте за эталон времени,но факт,что ,то что вы описали,вы не могли бы описать,если бы у вас не было бы чувства времени внутри. И это есть объективность.без которой у вас не было бы даже осознания себя.