Понимание и ступени познания

Dar · 23.06.2009, 19:10

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Восток

..настоящее - иллюзия, настоящего как такового не существует - есть просто определённый момент фиксации сознанием текущих процессов - из прошого в будущее и из будущего в прошлое.

прошлое в прошлом, будущее еще не наступило, настоящего нет..
а где находится человек?

В данной системности вопроса - скорее не где а что. И причём сам вопрос - несёт ответ. Заметь - ЧЕЛО - ВЕК не чело-миг, не -день не -завтра, и не -вчера. ВЕК.
Вот кто знает - может быть проблема осознанности в том что это наще условное сейчас - то есть момент и форма осознавания изменений - слишком коротко?

не понял.. в смысле человек это не "кто", а "что"?

ну на счет челомига это просто игра слов..
пусть будет тогда "где находятся люди?"
Или "где находится Иванов (Петров, Сидоров)?"

Ну, ладно - подключу другой язык

Ты говоришь - где? Относительно потока времени - вчера, завтра, сейчас... Так?
если рассмотреть динмически - какое может быть сейчас - без того наработанного потенциала, который человек приобрёл вчера? Ведь сейчас - он реализует лишь то что накопил - опыт, знания, энергию.
Значит тоже самое действительно относительно завтра - что делал вчера,и то что делаешь сейчас - полностью определит твоё завтра. Нет никакого завтра в отрыве от вчера-сейчас.

Дальше ...- значит над увидеть, что никакого сейчас - в отрыве от вчера-завтра - НЕТ.
Есть постоянный поток действий, процессов, изменений или как сказали бы китайцы - перемен. И вот челоВЕК то и есть ВЕСЬ этот поток. Вчера-сейчас-завра.

Конкретно на луче времени невозможно определить точку "ГДЕ" и отодествить положение человека?
Это иллюзия, что он находится только в здесь-сейчас. Он на самом деле нигде конкретно и везде сразу - Сейчас - Это просто момент фиксации сознанием - перехода прошлого в будущее и будущего в прошлое.

Например накпленный потенциал прошлого реализуется сейчас и устремляет в будущее. Будущее - падает в сейчас в виде например плана, необходимостей, возможностей, альтернатив.

и если смотреть точнее, то ни где а что То есть он сам и есть эти перемены и весь этот поток трансформаций целиком. Век.
И видимо если ещё точнее - то он не луч, а скорее какая-то составная спирали времени-трансформации.

это уже ближе к моему "имхо"...

скажу проще..
любое действие моего тела это уже прошлое
а мысль в будущем..
если разделить человека на две части.... тело и дух,
то тело в прошлом.. дух в будущем...
"настоящее" процесс соединения духа и тела..

мысль в будущем.. и оттуда строит настоящее.. т.е. строя будущее формируем сегодняшнее..

конечно прошлое нужно как опыт, но не всегда..
ведь впереди есть вещи, которые никак не вмещаются опыт..
тут уж только сознание, а не опыт...

Восток · 23.06.2009, 20:10

Цитата:

Сообщение от Dar

это уже ближе к моему "имхо"...

скажу проще..
любое действие моего тела это уже прошлое

Ну с позиций более расширенного рассмотрения - это может быть не уже, а ЕЩЁ прошлое. Ну это детали конечно же - но важные. Например знаешь же что всё движется кругами - большими и маленькими, так что не факт то что прошлое - это просто уже прошлое. Даже в микро моментах...

Цитата:

а мысль в будущем..
если разделить человека на две части.... тело и дух,
то тело в прошлом.. дух в будущем...
"настоящее" процесс соединения духа и тела..

Ну как бы с мысью согласен. Но модель можно оспорить - ты что завтра уже кушать дышать не будешь?

Цитата:

мысль в будущем.. и оттуда строит настоящее.. т.е. строя будущее формируем сегодняшнее..

Согласен. Но тут ведь опредленияи понятия условны. Например объяснение уровнем ниже тоже самое скажет - строя настоящее - формируем будущее.

Цитата:

конечно прошлое нужно как опыт, но не всегда..
ведь впереди есть вещи, которые никак не вмещаются опыт..
тут уж только сознание, а не опыт...

А разве сознание - не опыт - ну в смысле полюса Тамаса. А чистый терос - заявлен ли в реальности? А если заявлен - в таком вот чистом виде - бует ли он сознанием?

Dar · 23.06.2009, 22:23

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

конечно прошлое нужно как опыт, но не всегда.. ведь впереди есть вещи, которые никак не вмещаются опыт..
тут уж только сознание, а не опыт...

А разве сознание - не опыт - ну в смысле полюса Тамаса. А чистый терос - заявлен ли в реальности? А если заявлен - в таком вот чистом виде - бует ли он сознанием?

наступил на грабли, это уже опыт... багаж за спиной..
в следующий раз при виде граблей действия могут быть разными
но знания о граблях уже есть..

а в постижении Высшего Мира какой опыт?

Цитата:

скажет - строя настоящее - формируем будущее.

и как же это можно делать не ориентируясь на будущее?

Цитата:

Ну с позиций более расширенного рассмотрения - это может быть не уже, а ЕЩЁ прошлое. Ну это детали конечно же - но важные. Например знаешь же что всё движется кругами - большими и маленькими, так что не факт то что прошлое - это просто уже прошлое. Даже в микро моментах...

эволюция на самом деле инволюция?
"круги" это спираль вверх.. с улучшением..
если повтор то уже падение..

Цитата:

не уже, а ЕЩЁ прошлое

по моему это из фильма "назад в будущее"

Восток · 23.06.2009, 23:11

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

конечно прошлое нужно как опыт, но не всегда.. ведь впереди есть вещи, которые никак не вмещаются опыт..
тут уж только сознание, а не опыт...

А разве сознание - не опыт - ну в смысле полюса Тамаса. А чистый терос - заявлен ли в реальности? А если заявлен - в таком вот чистом виде - бует ли он сознанием?

наступил на грабли, это уже опыт... багаж за спиной..
в следующий раз при виде граблей действия могут быть разными
но знания о граблях уже есть..

а в постижении Высшего Мира какой опыт?

А разве внизу не как вверху?
Опять же тут можно двояко смотреть -

тащить ли из прошлго устаревшее, либо оставлять как опыт насущное всегда - например качество труда - в земной жизни разве не нарабатывается? В Высшем мире не приветствуется? Разве?

Или например - Говорят что мол Мир Огненный - это где-то там... Разве процессы и тенденции не одни и теже?

Цитата:

скажет - строя настоящее - формируем будущее.

и как же это можно делать не ориентируясь на будущее?

И вот это - самый ключевой вопрос - поэтому и уверен в том что никакого настоящего в отрыве от устремления в будущее и без использования потенций прошлого НЕТ. Об том и речь

Цитата:

Ну с позиций более расширенного рассмотрения - это может быть не уже, а ЕЩЁ прошлое. Ну это детали конечно же - но важные. Например знаешь же что всё движется кругами - большими и маленькими, так что не факт то что прошлое - это просто уже прошлое. Даже в микро моментах...

эволюция на самом деле инволюция?
"круги" это спираль вверх.. с улучшением..
если повтор то уже падение..

Смотря как смотреть. В принципе - согласен, но улучшения то при повторениях... Иначе смысла накапливать опыт - небыло бы вообще и основой развития бы тогда стала скорость и качество забывчивости.

Цитата:

не уже, а ЕЩЁ прошлое

по моему это из фильма "назад в будущее"

Кстати интересная модель - таймшип - для рассмотрений и исследований.
Но если взять простое - например - СЕГОДНЯ ты изучил шлоку, выучил её наизусть, уловил основное направление... Но что-то осталось... И вот через два года произойдёт нечто что подобно озарению сольёт в понимании и в качественном скачке - поступок, прочитанное и ситуацию.
Но прежде будет завтра, послезавтра и тд - ещё 700 дней нынешнее сегодня которое тогда - завтра будет называться ПРОШЛЫМ будет до озарения ЕЩЁ прошлым.
А вот после оно уже не будет прошлым а станет настояще-реальным залогом успеха ВСЕГДА. Понимаешь?